Достаточно хороший способ ↑

meta_eugzol 05 сентября 2022, 16:17 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Извините, способ должен быть не доступный, а достаточно хороший. Существенные для анализа огрехи автоперевода я отметил (где из прокомментированного не добавлял исправлений - там норм). Но, если хотите нейросетевые проекции анализировать заодно, дайте знать, больше здесь не буду влезать :)

2 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Достаточно хороший способ vs Единственно доступный

metanymous 07 сентября 2022, 13:26 (оригинал в ЖЖ)

Извините, способ должен быть не доступный, а достаточно хороший.

Когда нет доступа к "достаточно хорошему" способу, сгодится и "единственно доступный".

</>

Моделирование текстов vs нейросетей

meta_eugzol 08 сентября 2022, 03:02 (оригинал в ЖЖ)

Единственно доступный способ моделировать тексты Кастанеды – это использовать корректный перевод, сделанный с учётом требований моделирования (в частности, без добавления местоимений и с сохранением частей речи). Способы моделировать нейросетевой интеллект раньше не обсуждали, наверное их есть множество, в том числе анализ искажений, допущенный при пропускании эзотерических текстов.