![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Да ради бога, что К. имеет индивидуальный стиль выражения мыслей. Вот, в этом своём индивидуальном стиле он передаёт нам некие явные и менее явные идеи.
Т.е. исследование темы "being" будет иметь смысл даже если бы К. писан на некоем пидж-инглише!
Т.е. исследование темы "being" будет иметь смысл даже если бы К. писан на некоем пидж-инглише!
5 комментариев
сначала старые сначала новые
↩︎
meta_eugzol
Если бы Кастанеда писал по-другому, текст был бы другой и анализ бы делался по-другому.
Если бы Кастанеда писал по-другому, текст был бы другой и анализ бы делался по-другому.
Кем бы К. ни был, он или его литературные рабы написали именно такой текст, какой он нам выдан издательством. И анализ мы делаем по отношению к этому тексту доступным нам способом.
Кем бы К. ни был, он или его литературные рабы написали именно такой текст, какой он нам выдан издательством. И анализ мы делаем по отношению к этому тексту доступным нам способом.
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Извините, способ должен быть не доступный, а достаточно хороший. Существенные для анализа огрехи автоперевода я отметил (где из прокомментированного не добавлял исправлений - там норм). Но, если хотите нейросетевые проекции анализировать заодно, дайте знать, больше здесь не буду влезать :)
Извините, способ должен быть не доступный, а достаточно хороший.
Когда нет доступа к "достаточно хорошему" способу, сгодится и "единственно доступный".
Когда нет доступа к "достаточно хорошему" способу, сгодится и "единственно доступный".
Единственно доступный способ моделировать тексты Кастанеды – это использовать корректный перевод, сделанный с учётом требований моделирования (в частности, без добавления местоимений и с сохранением частей речи). Способы моделировать нейросетевой интеллект раньше не обсуждали, наверное их есть множество, в том числе анализ искажений, допущенный при пропускании эзотерических текстов.