Превосходство = лузерство ↑

meta_eugzol 22 марта 2022, 13:26 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

если считать, что деньги это всегда инструмент перерасперделения материальных благ

Деньги это игровые купоны - "голда варкрафта".

то метрика может быть в проценте от достижения значимых материальных благ

Это философский выбор – такая постановка вопроса подразумевает постоянную нехватку денег. Если денег избыток, то ни с какими материальными благами они больше не связаны.

Ну, можно тоже самое по условным этапам количества денег поделить:
- денег столько, что повседневные траты (еда, проживание) не имеют значения
- денег столько, что любые личные траты (одежда, техника и др.) не имеют значения
- денег столько, что любые путешествия не имеют значения
- денег столько, что покупка недвижимости не имеет значения

Ну, как видно, это в целом совсем другой взгляд, чем "копить на что-то".

Плюс вариант, интерфейс может быть представлен в виде интерфейса "превосходства" над окружающими.

Это, извините, интерфейс лузерства.

Этический момент, как гарантировать, что это не будет достигнуто за счёт деградации благополучия окружающих.

Нет, проблема в другом – мотивы "превосходства" отнимают нечто важное у субъекта, который им следует, что значительно затрудняет или создаёт какие-то нелепые подвохи на пути достижения (финансового-материального) изобилия. Проблема техническая, а не этическая.