4 Получается, что нам в работе с Кеном надо обязательно выявить ВСЕ уровни ЛУ?Ну если думать самим, то:--все -- идеально--один ресурсный сверху проблемного -- сгодиться для нашей тренировкис ЛУ может получиться такая же проблема, как в случае с неполной картой у пациента.У людей нет "карт" :)- Меня этот человек всё время обижает.Обижает всегда-всегда? Вроде бы такой вопрос первоочередной :)- Как вы понимаете, что он вас обижает?1 Эээ, если сразу выявлять процесс "обижать": Как конкретно этот человек вас обижает? Приведите наглядные примеры? Этот вопрос адресует к опыту. Вдруг: обижать=бить?2 "Как вы понимаете" может дать ответ о внутреннем метальном процессе (в то время когда там бьют по голове)3 Если уж спрашивать про ментальный процесс, то лучше употреблять слово "знать" -- это дает более общую информацию. Потому что можно что-то "знать", но все еще "не понимать" это.- Он делает A.При этом в ответе "делает А", после вашего вопроса присутствует и действие/поведение и "понимание" того, что "делается А".- А если вы делаете А, это обязательно значит, что вы хотите обидеть человека?А этот вопрос вообще не обоснован никакими метамодельными признаками. Вот если бы клиент сказал сам и одновременно: "Меня этот человек всё время обижает... Он делает А". Тогда что-то подобное вашему вопросу можно было бы задать. Но и то, лучше: "Всегда ли вы обижаетесь, когда он делает А?". Ваша форма вопроса точнее адресована к таой форме: "Меня этот человек всё время обижает, потому что он делает А".- Ну, нет, в общем-то.Ну я расценил бы это ответ, как замешательство, возникшее в ответ на непоследовательное применение алгоритма метавопросов.Здесь может быть либо ещё не закончено процесс выяснения карты (можно ещё узнавать значимые детали A),Незаконченность.либо найдена неполнота/нелогичность модели(карты) пациента.Неполнота опыта терапевта :)С ЛУ может быть (ИМХО) похожая ситуация. На уровне миссии, или способностей или каком-либо другом у человека есть и ресурс и мотивация,То нам надо это выЯвить в любой форме.но именно из-за того, что "он никогда не думал об этом ТАКИМ образом",Это не проблемы Кена, это наши с вами проблемы как последовательно и понятно приподнести Кену новый поворот темы.он не использует этот ресурс и его ЛУни - не "стройны".Видите, вы считаете, что ЛУ есть"на самом деле" (на самом деле есть острова и принцессы :). А я считаю, что их нет, но они могут быть смоделированы :)Поэтому возможно не обязательно выяснять ВСЕ уровни.Конечно.Возможно он на уровне способностей "хорошо учится", тогда можно эту способность ему использовать для устранения, например, рассеянности.Конечно.Хотя, например, рассеянность я затруднюсь сразу отнести к какому-либо конкретному уровню, ибо номинализация :)Потому что может быть:Рассеянность на уровне Окружения -- Кен плохо ориентируется в окружении в результате рассеянности вниманияРассеянность на уровне Действия -- Кен попадает себе по пальцам молотком в результате рассеянностиРассеянность на уровне Способности -- Кен не может сдать на права высшей категории в результате рассеянностиРассеянность на уровне Убеждения -- Кен не может быть в чем-то принципиальном для себя уверен, в результате Р.Рассеянность на уровне Ценности -- Кен не соблюдает собственные ценности в результате Р.Рассеянность на уровне Идентичность -- Как только Кен сосредоточивается на вопросах собственной идентичности его охватывает какая-то странная рассеянностьРассеянность на уровне Миссия -- Когда Кена спрашивают для чего он живет, он выглядит рассеянным и начинает материтьсяВ этом то и есть несовершенство ЛУ: неточная диагностика. Для компенсации данной неточности мы стараемся значимые (подозрительные с точки зрения наличия ЛУ) утверждения Кена рассматривать на фоне нескольких других утверждений.