То есть я беру один якорь. И сначала на него накладываю самые большие категории. Тут есть две возможности. 1. Не переходить к другой крупной категории, не заполнив ее меньшими подкатегориями. 2. Или переходить сразу к другой на том же уровне. То есть поуровневое заполнение. Это я делаю в уме. А потом, после того как наложил на этот якорь все, что помню, то в реальном мире просто по мере прибывания в ресурсные места/состояния накладываю якорю их. Тут уже порядок наложение будет определятся жизнью.
То есть я беру один якорь. И сначала на него накладываю самые большие категории. Тут есть две возможности. Принципиальные - да, - две.
1. Не переходить к другой крупной категории, не заполнив ее меньшими подкатегориями. От конкретного к абстрактному. Один тип интегральности.
2. Или переходить сразу к другой на том же уровне. От абстрактного к конкретному - другой.
То есть поуровневое заполнение. Да.
Это я делаю в уме. Да.
А потом, после того как наложил на этот якорь все, что помню, то в реальном мире просто по мере прибывания в ресурсные места/состояния накладываю якорю их. Да, а уже созданная работой с якорями "в уме" структура сама знает куда чего располагать.
Тут уже порядок наложение будет определятся жизнью. --Нет, он будет определяться внутренней структрурой. --Далее, по мере превращения структуры интегрального якоря в развитую онтологию (холархию онтологий?) - она начинает сама "притягивать" новые якоря-ресурсы уже по "законам/устройству жизни/окружающего мира". Возникает Интегральность.