Re: Следующий тур ↑
anglerhood в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
-------------------------------------------
Это ужасно, что у тебя дома есть существо из-за которого ты не одинок, потому что оно будет отвлекать тебя от важных домашних дел.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, можно будет сделать неважные (второстепенные).
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, буду учиться контролировать раздражение.
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, дома буду отдыхать, а не заниматься важными делами.
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, буду учиться контролировать раздражение.
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, дома буду отдыхать, а не заниматься важными делами.
я написал важных домашних дел :)
Дык, а какая разница ?
Ангел прав, потому что словом "домашний" задается контекст "отвлечение от домашних дел". СледовательноЮ в ответной реплике смысловой фрейм ответа должен включать в себя обязательно - "отвлечение от домащних дел".
Смотрим:
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, можно будет сделать неважные (второстепенные).
______________________
В этой реплике потеряно "отвлечение от домащних дел".
Ваш ответ правильный, но неоправданно расширенный. А поэтому неточный :)
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, буду учиться контролировать раздражение.
________________________
И в этой точно такая же картина :)
Смотрим:
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, можно будет сделать неважные (второстепенные).
______________________
В этой реплике потеряно "отвлечение от домащних дел".
Ваш ответ правильный, но неоправданно расширенный. А поэтому неточный :)
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных дел, буду учиться контролировать раздражение.
________________________
И в этой точно такая же картина :)
Хорошо. В моих ответах заменяем слово "важных" на "важных домашних".
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных домашних дел, можно будет сделать неважные домашние дела (второстепенные).
Это более правильно ?
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных домашних дел, можно будет сделать неважные домашние дела (второстепенные).
Это более правильно ?
Хорошо. В моих ответах заменяем слово "важных" на "важных домашних".
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных домашних дел, можно будет сделать неважные домашние дела (второстепенные).
___________________
О.К.
Это более правильно ?
_____________________
Кажется, разница только формальная - так?
А между тем, наличие в ответе слова "домашний":
--"присоединяет" ответную реплику к реплике хозяина канарейки
--формирует в Вашем подсознании/субстрате ПРИВЫЧКУ к этому
Это очень хорошо, что он будет отвлекать от важных домашних дел, можно будет сделать неважные домашние дела (второстепенные).
___________________
О.К.
Это более правильно ?
_____________________
Кажется, разница только формальная - так?
А между тем, наличие в ответе слова "домашний":
--"присоединяет" ответную реплику к реплике хозяина канарейки
--формирует в Вашем подсознании/субстрате ПРИВЫЧКУ к этому
Хм. Такое впечатление, что у меня есть мощный фильтр на отсечение "лишней информации". Я это слово как-бы не заметил. Что характерно, так случается часто.
Жить буду? =)
Жить буду? =)
Да, конечно, долго и счастливо :)
Вообще, точное повторение слов - это самый простой и самый сильный способ раппорта. Даже Сам Эриксон его использовал, даже тогда, когда уже, кажется, все было сделано - клиент в сомнамбулическом трансе, но Э. обязательно повторяет вслед за клиентом его реплики ДОСЛОВНО.
Вообще, точное повторение слов - это самый простой и самый сильный способ раппорта. Даже Сам Эриксон его использовал, даже тогда, когда уже, кажется, все было сделано - клиент в сомнамбулическом трансе, но Э. обязательно повторяет вслед за клиентом его реплики ДОСЛОВНО.