РазговорВСтилеПерекусывающейПроводаКанарейки ↑

metanymous 03 июня 2004, 07:27 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

А как Вы относитесь

---

Как я понимаю...

---

к тому, что некоторые паттерны фукусов языка Бендлер моделировал с психически больного человека?

---

некоторые паттерны фукусов языка Бендлер моделировал с психически больного

---

1 МоделироватьПаталогию1 = описать только патологические процессы/механизмы... Вы хотите сказать, что Бандлер занимался только этим?

---

2 МоделироватьПаталогию2 = описать на контрастном фоне паталогии КОНРАСТНО/ЭТАЛОННО НОРМАЛЬНЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ процессы... может быть этим?

---

3 МоделироватьПаталогию3 = за счет сравнительного анализа описать ПРОЦЕССЫ ПЕРЕХОДА от паталогии к норме и далее к ЭФФЕКТИВНОЙ НОРМЕ. Кстати, сам Дилтс ведь указывает на семинар Бандлера, который шокировал проффи нлп:

---

--вначале Бандлер разыгрывал параноика - а проффи должны были его вытащить из этого, а когда они проиграли...

---

--В СЛЕД ЗА ПЕРВЫМ Бандлер предложил ИМ разыгрывать параноиков, НО он их ВЫТАЩИЛ

---

_________________________

---

Это создает такую итоговые ПресуппозициюСинтаксисаПоведения:

---

переход от паталогии к норме

---

Как Вы к этому относитесь?