А как Вы относитесьКак я понимаю...к тому, что некоторые паттерны фукусов языка Бендлер моделировал с психически больного человека?некоторые паттерны фукусов языка Бендлер моделировал с психически больного1 МоделироватьПаталогию1 = описать только патологические процессы/механизмы... Вы хотите сказать, что Бандлер занимался только этим?2 МоделироватьПаталогию2 = описать на контрастном фоне паталогии КОНРАСТНО/ЭТАЛОННО НОРМАЛЬНЫЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ процессы... может быть этим?3 МоделироватьПаталогию3 = за счет сравнительного анализа описать ПРОЦЕССЫ ПЕРЕХОДА от паталогии к норме и далее к ЭФФЕКТИВНОЙ НОРМЕ. Кстати, сам Дилтс ведь указывает на семинар Бандлера, который шокировал проффи нлп:--вначале Бандлер разыгрывал параноика - а проффи должны были его вытащить из этого, а когда они проиграли...--В СЛЕД ЗА ПЕРВЫМ Бандлер предложил ИМ разыгрывать параноиков, НО он их ВЫТАЩИЛ_________________________Это создает такую итоговые ПресуппозициюСинтаксисаПоведения:переход от паталогии к нормеКак Вы к этому относитесь?
Спасибо, с Бандлером я разобрался.А можно ли так же реабилитировать неких мнемотехников, использующих Канарейку_перекусывающую_провода для наглядного запоминания?
Спасибо, с Бандлером я разобрался._____________________Бандлер выражает Вам вазимную благодарность за усердие и терпение :)А можно ли так же реабилитировать неких мнемотехников, использующих Канарейку_перекусывающую_провода для наглядного запоминания?_____________________1 Вы имеете ввиду реабилитацию людей? Это вопрос из контекста взаимоотношений?2 Вы имеете ввиду реабилитацию НАВЫКОВ людей - так для этого мы и затеяли канарейку :)3 Вы имеете ввиду - возможно ли как-то приспособить к делу канарейку_перекусывающую_провода? Это - нет.--хозяин канарейки может заявить, что он любит свою милую птичку за то, что она перекусывает_провода. Далее игра идет стандартно.--критику НЕЛЬЗЯ поминать про перекусывание2_проводов в нападении на канарейку, которая любит перекусывать1 (есть пищу)НИЗЯ :)