![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: МодельAnatoly ↑
anatoly в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| МоделированиеАттракции (ПикапОпенМета) | |||||
| МоделированиеАттракции (ПикапОпенМета) | metanymous | ||||
| Re: МодельAnatoly | anatoly | ||||
--------------------------------------------------------------------------
А то :)
Я мультик там, где Двое из ларца одинаковых с лица помню :)
Не знаю помнишь ли? Там мальчику герою мультика предложили, что все за него делать будут… и как выяснилось, что и пирожные и мороженые поглощать тоже за него будут :)
>В книге прорабатывалась заморочка с пониманием того, что Субстрат понимает толк в ДействияхВКонтексте.
Похоже, что через тот перевод, что у меня есть продраться не могу.
>Вот здесь (если откроется) я писал на эту тему:
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=7612#7612
Открылось :) Помню :) Скоро уже два года этому топику. Тогда я действительно много понял про Хорошо Сформулированный Результат (или ХОЦ). (Хотя, видимо, есть еще чего понять )
Потом, пользуясь, этим пониманием многим объяснял, они часто бывали в изумлении, от того насколько становилось проще понять, зачем этот ХОЦ нужен.
В прошлом году, когда я на своем тренинге объяснял Расширенную Спецификацию Цели, также основывался на этом понимании, а на тренинге у меня была одна женщина тренер НЛП, так она потом призналась, что очень много нового узнала и поняла про НЛП (хотя НЛП и не преподавалось).
Вот этот момент:
В типовых источниках/тренингах на тему "про цель" как-то с самого начала не было отмечено то, для чего "цель" надо "хорошо оформлять".
Совершенно справедлив. И похоже, что большинство и даже очень хороших тренеров сами этого не знают.
>Ага, а можно попросить привести (если можно) пример нехороших/неправильных рассудочных действий дамы?
--------------------------------------------------------------------------------------
>нехороших/неправильных
Оценка. А оценочную характеристику такого плана я не даю.
Просто эти действия/отказ от действий работают против результата.
ОК. Вот пример.
Есть Дама. Рассудочная. Есть препятствия для встреч. Она взвешивает рассудочно соотношения… или еще как там.
И объясняет, по телефону что рада бы, хотела бы, но увы! Нет сейчас возможностей. Работа. Муж и прочее…
Теперь вот, стоит встретить её где-нибудь, что само по себе уже достаточно сложно, и если удается, как следует её возбудить, то она тут же придумывает, как ей время выкроить и потом неукоснительно реализует придуманное.
Возможно, наверное, утилизировать её доводы о нехватке времени… Иногда она даже спрашивает, ну что я могу посоветовать… Я же естественно всех обстоятельств, всех возможностей и ограничений не знаю… Лучше создать потенциал, а уж бессознательное ей подкинет решение.
И такой принцип действует с любой, с рассудочной ли с безрассудной (с такими это легче)…
(Д)- Ой, а как же, а вдруг кто зайдет?
(М) Чмок! Чмок! (Фигурально)
(Д)-Ну, что же ты ждешь?!
(М)- А не боишься, что кто-нибудь зайдет?
(Д)- Я вспомнила, еще полчаса никого не будет! А если и зайдет, то и черт с ними! Выйдут!
>Ага, т.е. у тебя как у Пушкина, только наоборот…
Никшуп С.А. ;)
Мне вот эти слова:
…долгие моленья… холодна… делишь поневоле
Не очень то нравятся.
…
стенанья, криками…
и прочие, нравятся больше
7 комментариев
сначала старые сначала новые
Продолжение. 2 часть от 16.04
>Ага, а можно попросить привести (если можно) пример нехороших/неправильных рассудочных действий дамы?
--------------------------------------------------------------------------------------
>нехороших/неправильных
Оценка. А оценочную характеристику такого плана я не даю.
Просто эти действия/отказ от действий работают против результата.
ОК. Вот пример.
Есть Дама. Рассудочная. Есть препятствия для встреч. Она взвешивает рассудочно соотношения… или еще как там.
И объясняет, по телефону что рада бы, хотела бы, но увы! Нет сейчас возможностей. Работа. Муж и прочее…
Теперь вот, стоит встретить её где-нибудь, что само по себе уже достаточно сложно, и если удается, как следует её возбудить, то она тут же придумывает, как ей время выкроить и потом неукоснительно реализует придуманное.
Возможно, наверное, утилизировать её доводы о нехватке времени… Иногда она даже спрашивает, ну что я могу посоветовать… Я же естественно всех обстоятельств, всех возможностей и ограничений не знаю… Лучше создать потенциал, а уж бессознательное ей подкинет решение.
И такой принцип действует с любой, с рассудочной ли с безрассудной (с такими это легче)…
(Д)- Ой, а как же, а вдруг кто зайдет?
(М) Чмок! Чмок! (Фигурально)
(Д)-Ну, что же ты ждешь?!
(М)- А не боишься, что кто-нибудь зайдет?
(Д)- Я вспомнила, еще полчаса никого не будет! А если и зайдет, то и черт с ними! Выйдут!
>Ага, т.е. у тебя как у Пушкина, только наоборот…
Никшуп С.А. ;)
Мне вот эти слова:
…долгие моленья… холодна… делишь поневоле
Не очень то нравятся.
…
стенанья, криками…
и прочие, нравятся больше.
>>>Мы, к слову не собираемся как-то фигурально мстить/самоутверждаться на этих самых рассудочных женщинах?
-------------------------------------------------------------------------
Так. Так…. Наверное, ты должен был это спросить…
ОК. Отвечу
Мстить- за что? Вообще просто полная нелепица.
Я? Мстить женщинам?
самоутверждаться – Да вроде давно уж вышел из того возраста…
Но загляну в себя…
Потому, что ты спрашиваешь. Может, какие признаки обнаружил...
Часто в мужском стремлении вступить с женщиной связь лежит мотив утвердиться/самоутвердится…
Так Что там у меня?… Похоже, что-то подобное всплывает…
Хм…
Только рассудочные здесь не причем. Это компонент любого моего сексуального интереса к новой пассии. Показать самому себе, что я ваще молодец.
>тренировться прям во время АнлимитетСекса если дама болтливая попалась? 8)
Эээ :) Так во время АнлимитетСекса уже она вряд ли, что связное скажет. Или я уже слушать не буду. :)
Во время флирта. И начала общения :)
>>> заказ критерия интенсивности является ли просто прихотью/святым для исполнения желанием клиента - или это надо чтобы было ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Просто
1. Мне этого хочется/нравится.
2. Этот способ кажется наиболее действенный для результата.
3. Такой способ, на мой, взгляд, способствует АнлимитедСексу в парках, скверах, лесах полях, лугах, парадных подъездах, офисах и т.д. и т.п.
(Это не из-за экстрима. Просто часто негде бывает :( )
4. Этот вариант кажется наиболее экономичным в плане усилий. И универсальным
5. Мне кажется, я это хорошо умею делать (в несколько ином контексте)
Какой другой вариант, чтобы Даму в центре города днем, за колонной «уговорить» заняться несколько, правда, ЛимитедСексом?
Убеждения её трогать? Иерархию ценностей?
Конечно, у тебя вопрос может возникнуть как потом? Как отреагирует на то, что контроль потеряла? Как показывает практика- очень благотворно.
>>> Причем будь осторожен с косвенными примерами
Вообще мне не жалко. Хотя хорошо- буду осторожен ;)
>Ага, а можно попросить привести (если можно) пример нехороших/неправильных рассудочных действий дамы?
--------------------------------------------------------------------------------------
>нехороших/неправильных
Оценка. А оценочную характеристику такого плана я не даю.
Просто эти действия/отказ от действий работают против результата.
ОК. Вот пример.
Есть Дама. Рассудочная. Есть препятствия для встреч. Она взвешивает рассудочно соотношения… или еще как там.
И объясняет, по телефону что рада бы, хотела бы, но увы! Нет сейчас возможностей. Работа. Муж и прочее…
Теперь вот, стоит встретить её где-нибудь, что само по себе уже достаточно сложно, и если удается, как следует её возбудить, то она тут же придумывает, как ей время выкроить и потом неукоснительно реализует придуманное.
Возможно, наверное, утилизировать её доводы о нехватке времени… Иногда она даже спрашивает, ну что я могу посоветовать… Я же естественно всех обстоятельств, всех возможностей и ограничений не знаю… Лучше создать потенциал, а уж бессознательное ей подкинет решение.
И такой принцип действует с любой, с рассудочной ли с безрассудной (с такими это легче)…
(Д)- Ой, а как же, а вдруг кто зайдет?
(М) Чмок! Чмок! (Фигурально)
(Д)-Ну, что же ты ждешь?!
(М)- А не боишься, что кто-нибудь зайдет?
(Д)- Я вспомнила, еще полчаса никого не будет! А если и зайдет, то и черт с ними! Выйдут!
>Ага, т.е. у тебя как у Пушкина, только наоборот…
Никшуп С.А. ;)
Мне вот эти слова:
…долгие моленья… холодна… делишь поневоле
Не очень то нравятся.
…
стенанья, криками…
и прочие, нравятся больше.
>>>Мы, к слову не собираемся как-то фигурально мстить/самоутверждаться на этих самых рассудочных женщинах?
-------------------------------------------------------------------------
Так. Так…. Наверное, ты должен был это спросить…
ОК. Отвечу
Мстить- за что? Вообще просто полная нелепица.
Я? Мстить женщинам?
самоутверждаться – Да вроде давно уж вышел из того возраста…
Но загляну в себя…
Потому, что ты спрашиваешь. Может, какие признаки обнаружил...
Часто в мужском стремлении вступить с женщиной связь лежит мотив утвердиться/самоутвердится…
Так Что там у меня?… Похоже, что-то подобное всплывает…
Хм…
Только рассудочные здесь не причем. Это компонент любого моего сексуального интереса к новой пассии. Показать самому себе, что я ваще молодец.
>тренировться прям во время АнлимитетСекса если дама болтливая попалась? 8)
Эээ :) Так во время АнлимитетСекса уже она вряд ли, что связное скажет. Или я уже слушать не буду. :)
Во время флирта. И начала общения :)
>>> заказ критерия интенсивности является ли просто прихотью/святым для исполнения желанием клиента - или это надо чтобы было ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Просто
1. Мне этого хочется/нравится.
2. Этот способ кажется наиболее действенный для результата.
3. Такой способ, на мой, взгляд, способствует АнлимитедСексу в парках, скверах, лесах полях, лугах, парадных подъездах, офисах и т.д. и т.п.
(Это не из-за экстрима. Просто часто негде бывает :( )
4. Этот вариант кажется наиболее экономичным в плане усилий. И универсальным
5. Мне кажется, я это хорошо умею делать (в несколько ином контексте)
Какой другой вариант, чтобы Даму в центре города днем, за колонной «уговорить» заняться несколько, правда, ЛимитедСексом?
Убеждения её трогать? Иерархию ценностей?
Конечно, у тебя вопрос может возникнуть как потом? Как отреагирует на то, что контроль потеряла? Как показывает практика- очень благотворно.
>>> Причем будь осторожен с косвенными примерами
Вообще мне не жалко. Хотя хорошо- буду осторожен ;)
Продолжение 3 от 16.04
>>> Ну бог с ними и с ихней рассудочностью, которая всегда в итоге есть чистая глупость наповерку - так ведь?
Опять проверки? :)
Что ж, наверное, справедливо. Расскажу о своих особенностях:
1. Я очень уважаю женщин (и даже люблю :) )
2. Я считаю, что женщины могут быть как и мужчины, как умными так и не очень.
3. Рассудочность (как женская так и мужская) в определенных контекстах очень полезна. Но мне женская рассудочность в некоторых (точнее в одном) контексте мешает.
4. Если бы она мне в этом помогала бы я бы её целиком бы поддерживал и культивировал и в этом контексте тоже (Например, если бы я был бы олигархом, то обольщал бы женщин приводя бы в том числе, всяческие рассудочные доводы. А так, рассудочные доводы, как их не подбирай скорее скажут, что ни-ни … Да это у меня убеждение такое.)
5. Да и вообще, бывает, я часто полагаюсь на женскую рассудочность в иных контекстах. И советуюсь и обсуждаю вместе интеллектуальные вопросы.
Во как зацепило :) Написал то сколько. :)
>>> Мож, сделаем походу и БизнесЧасть :)
А можно?
>>>дальние пресуппозиции похожи на предсказания
Ааа. То что, я знаю как «посеять идею в бессознательное»
>>> Мммм - а вот если поменять реф индексы - мы ничего не сказали о том как сами-то собираемся - что ли так много болтать то же?
Дык все едино. Можно болтать. А можно изображать молчаливого такого, скупого на слова мачо…
Хм. Пока, что молчать бы больше устроило. Хотя ради женщин готов и поболтать.
>>> А у меня ежевечерняя уже не тренировка….
Силен!!! :)))
>>>Черт и почему я эту модель, просто тупую, самую первую тогда не открыл - эххх
Карма. Судьба. Рок. Фатум… Случайность? Или может, просто не готов был?
Я ведь только пару недель назад понял, что ты говорил…. Что Милтон Стиву Гиллигену внушение делал. Создавал ему умение раскладывать все по полочкам. Кажется чего проще?
Или я опять не так понял?
>>> ТаинственныйАнлимитедСекс? Что-то с мистикой?
Не... Просто такой НастройНаСекс, который можно назвать, сакральным что ли. Какое-то такое действие трепетное. Скорее нежное. Неторопливое. Значимое...
В общем фиг объясню. Но очень здорово...
С таким настроем на скамеечке у подъезда не получится...
Там как бы возвышенность и таинство. Чуть ли не небесное
Разве только темной ночью в лесу...
>>> Ну бог с ними и с ихней рассудочностью, которая всегда в итоге есть чистая глупость наповерку - так ведь?
Опять проверки? :)
Что ж, наверное, справедливо. Расскажу о своих особенностях:
1. Я очень уважаю женщин (и даже люблю :) )
2. Я считаю, что женщины могут быть как и мужчины, как умными так и не очень.
3. Рассудочность (как женская так и мужская) в определенных контекстах очень полезна. Но мне женская рассудочность в некоторых (точнее в одном) контексте мешает.
4. Если бы она мне в этом помогала бы я бы её целиком бы поддерживал и культивировал и в этом контексте тоже (Например, если бы я был бы олигархом, то обольщал бы женщин приводя бы в том числе, всяческие рассудочные доводы. А так, рассудочные доводы, как их не подбирай скорее скажут, что ни-ни … Да это у меня убеждение такое.)
5. Да и вообще, бывает, я часто полагаюсь на женскую рассудочность в иных контекстах. И советуюсь и обсуждаю вместе интеллектуальные вопросы.
Во как зацепило :) Написал то сколько. :)
>>> Мож, сделаем походу и БизнесЧасть :)
А можно?
>>>дальние пресуппозиции похожи на предсказания
Ааа. То что, я знаю как «посеять идею в бессознательное»
>>> Мммм - а вот если поменять реф индексы - мы ничего не сказали о том как сами-то собираемся - что ли так много болтать то же?
Дык все едино. Можно болтать. А можно изображать молчаливого такого, скупого на слова мачо…
Хм. Пока, что молчать бы больше устроило. Хотя ради женщин готов и поболтать.
>>> А у меня ежевечерняя уже не тренировка….
Силен!!! :)))
>>>Черт и почему я эту модель, просто тупую, самую первую тогда не открыл - эххх
Карма. Судьба. Рок. Фатум… Случайность? Или может, просто не готов был?
Я ведь только пару недель назад понял, что ты говорил…. Что Милтон Стиву Гиллигену внушение делал. Создавал ему умение раскладывать все по полочкам. Кажется чего проще?
Или я опять не так понял?
>>> ТаинственныйАнлимитедСекс? Что-то с мистикой?
Не... Просто такой НастройНаСекс, который можно назвать, сакральным что ли. Какое-то такое действие трепетное. Скорее нежное. Неторопливое. Значимое...
В общем фиг объясню. Но очень здорово...
С таким настроем на скамеечке у подъезда не получится...
Там как бы возвышенность и таинство. Чуть ли не небесное
Разве только темной ночью в лесу...
>В этом месте мы бежим вместе - за дамами ты будешь бегать сам :)
----------------------------------------------
А то :)
Я мультик там, где Двое из ларца одинаковых с лица помню :)
Не знаю помнишь ли? Там мальчику герою мультика предложили, что все за него делать будут… и как выяснилось, что и пирожные и мороженые поглощать тоже за него будут :)
Не, у меня здесь, скорее, тренерская мотивация. :) Чтобы команда ПикапОпенМета забила больше и красивых голов, чем команда ТрадиционногоПикапа. Типа - третий код всегда во всем побеждает :)
>В книге прорабатывалась заморочка с пониманием того, что Субстрат понимает толк в ДействияхВКонтексте.
Похоже, что через тот перевод, что у меня есть продраться не могу.
Дааа, рефрейминг отдыхает из-за этого перевода. Но я заглядываю прямо в оригинал - у меня есть :)
>Вот здесь (если откроется) я писал на эту тему:
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=7612#7612
Открылось :) Помню :) Скоро уже два года этому топику. Тогда я действительно много понял про Хорошо Сформулированный Результат (или ХОЦ). (Хотя, видимо, есть еще чего понять )
Ну в пределе - 100%ХОЦ дает полностью автоматическое, естественное, непринужденное достижение результата.
ОК. Вот пример.
Есть Дама. Рассудочная. Есть препятствия для встреч. Она взвешивает рассудочно соотношения… или еще как там.
И объясняет, по телефону что рада бы, хотела бы, но увы! Нет сейчас возможностей. Работа. Муж и прочее…
Опс! Так ведь это место ПулеметнойОчередиРефремингов (канареек - упражнение такое), типа (шутки):
1 Нет сейчас возможностей = щас мы тебя подзарядим
2 Работа = не волк в лес не убежит
3 Муж = объелся груш
Ну т.е. вместо неправильного поведения дамы у нас получается недостаточная утилизация ЕЕ возражений. Причем типовая - разговорный рефреминг.
Теперь вот, стоит встретить её где-нибудь, что само по себе уже достаточно сложно, и если удается, как следует её возбудить, то она тут же придумывает, как ей время выкроить и потом неукоснительно реализует придуманное.
Т.е. она склонна к планированию заранее? Зацепить один универсальный якорь на ПланированиеСвидания. Нажал - его вконце свидания - новое начинает планироваться на автомате. Или по телефону.
Возможно, наверное, утилизировать её доводы о нехватке времени…
Иногда она даже спрашивает, ну что я могу посоветовать…
Я же естественно всех обстоятельств, всех возможностей и ограничений не знаю…
Так это получается ТиповоеВозражениеУДамы - ни минутки свободной мол у меня нет. Это встраивается необходимоть заготовки такой типовой брифтерапии по тайм менеджменту свиданий для дамы. Так именно это возражение должно отметать супервозбуждение дамы?
Лучше создать потенциал, а уж бессознательное ей подкинет решение.
Мне кажется, Анатолий, в этом месте есть честный запрос о ресурсе тайм менеджмента, а?
----------------------------------------------
А то :)
Я мультик там, где Двое из ларца одинаковых с лица помню :)
Не знаю помнишь ли? Там мальчику герою мультика предложили, что все за него делать будут… и как выяснилось, что и пирожные и мороженые поглощать тоже за него будут :)
Не, у меня здесь, скорее, тренерская мотивация. :) Чтобы команда ПикапОпенМета забила больше и красивых голов, чем команда ТрадиционногоПикапа. Типа - третий код всегда во всем побеждает :)
>В книге прорабатывалась заморочка с пониманием того, что Субстрат понимает толк в ДействияхВКонтексте.
Похоже, что через тот перевод, что у меня есть продраться не могу.
Дааа, рефрейминг отдыхает из-за этого перевода. Но я заглядываю прямо в оригинал - у меня есть :)
>Вот здесь (если откроется) я писал на эту тему:
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?p=7612#7612
Открылось :) Помню :) Скоро уже два года этому топику. Тогда я действительно много понял про Хорошо Сформулированный Результат (или ХОЦ). (Хотя, видимо, есть еще чего понять )
Ну в пределе - 100%ХОЦ дает полностью автоматическое, естественное, непринужденное достижение результата.
ОК. Вот пример.
Есть Дама. Рассудочная. Есть препятствия для встреч. Она взвешивает рассудочно соотношения… или еще как там.
И объясняет, по телефону что рада бы, хотела бы, но увы! Нет сейчас возможностей. Работа. Муж и прочее…
Опс! Так ведь это место ПулеметнойОчередиРефремингов (канареек - упражнение такое), типа (шутки):
1 Нет сейчас возможностей = щас мы тебя подзарядим
2 Работа = не волк в лес не убежит
3 Муж = объелся груш
Ну т.е. вместо неправильного поведения дамы у нас получается недостаточная утилизация ЕЕ возражений. Причем типовая - разговорный рефреминг.
Теперь вот, стоит встретить её где-нибудь, что само по себе уже достаточно сложно, и если удается, как следует её возбудить, то она тут же придумывает, как ей время выкроить и потом неукоснительно реализует придуманное.
Т.е. она склонна к планированию заранее? Зацепить один универсальный якорь на ПланированиеСвидания. Нажал - его вконце свидания - новое начинает планироваться на автомате. Или по телефону.
Возможно, наверное, утилизировать её доводы о нехватке времени…
Иногда она даже спрашивает, ну что я могу посоветовать…
Я же естественно всех обстоятельств, всех возможностей и ограничений не знаю…
Так это получается ТиповоеВозражениеУДамы - ни минутки свободной мол у меня нет. Это встраивается необходимоть заготовки такой типовой брифтерапии по тайм менеджменту свиданий для дамы. Так именно это возражение должно отметать супервозбуждение дамы?
Лучше создать потенциал, а уж бессознательное ей подкинет решение.
Мне кажется, Анатолий, в этом месте есть честный запрос о ресурсе тайм менеджмента, а?
1. Я очень уважаю женщин (и даже люблю :) )
2. Я считаю, что женщины могут быть как и мужчины, как умными так и не очень.
3. Рассудочность (как женская так и мужская) в определенных контекстах очень полезна. Но мне женская рассудочность в некоторых (точнее в одном) контексте мешает.
4. Если бы она мне в этом помогала бы я бы её целиком бы поддерживал и культивировал и в этом контексте тоже (Например, если бы я был бы олигархом, то обольщал бы женщин приводя бы в том числе, всяческие рассудочные доводы. А так, рассудочные доводы, как их не подбирай скорее скажут, что ни-ни … Да это у меня убеждение такое.)
Ага - ограничивающее, убежденьице-то!
5. Да и вообще, бывает, я часто полагаюсь на женскую рассудочность в иных контекстах. И советуюсь и обсуждаю вместе интеллектуальные вопросы. Во как зацепило :) Написал то сколько. :)
Мда, - колбасит явно.
>>> Мож, сделаем походу и БизнесЧасть :)
А можно?
Дык, все для клиента!
>>>дальние пресуппозиции похожи на предсказания
Ааа. То что, я знаю как «посеять идею в бессознательное»
О.К. Конечно знаешь, только не пользуешься в полную силу, потому чтобы откалибровать эту модель требуются вроде как спецусловия.
>>> Мммм - а вот если поменять реф индексы - мы ничего не сказали о том как сами-то собираемся - что ли так много болтать то же?
Дык все едино. Можно болтать. А можно изображать молчаливого такого, скупого на слова мачо…
Хм. Пока, что молчать бы больше устроило. Хотя ради женщин готов и поболтать.
Ну здесь нормально - возможно разнообразие без возражений в диапазоне от болтовни до молчания до гроба.
>>> А у меня ежевечерняя уже не тренировка….
Силен!!! :)))
>>>Черт и почему я эту модель, просто тупую, самую первую тогда не открыл - эххх
Карма. Судьба. Рок. Фатум… Случайность? Или может, просто не готов был?
Дык нет. Я знал что эта модель работает у других - но я-то сам всегда был/есть сурьезный. У модели три компоненты относительно независимые: Кинестетика, Субмодальнсти, Языкоиды. И вот я смотрю, что как-то Чарли странно по этой модели смеются, что думаю за черт? Ну и решил, только ради смеха :) и исследования ее на себе испробовать. Так вот получается, что вот сколько есть разных эмоций/переживаний/чувств столько и есть обычных разновидностей смеха. Ну это даже язык задает/определяет - есть там ГрустныйСмех, есть БодрыйСмех, есть - ну всякие там смехи (смеха?) . А смех от той модели, - он как бы СмехНадГрустью, СмехНадБодрстью - над чем угодно, ну какой-то МетаСмех, СмехРефреминг - примерно так.
Я ведь только пару недель назад понял, что ты говорил…. Что Милтон Стиву Гиллигену внушение делал. Создавал ему умение раскладывать все по полочкам. Кажется чего проще?
Или я опять не так понял?
Ха, ха - откуда же я знаю что ты, дорогой в этом понял?
>>> ТаинственныйАнлимитедСекс? Что-то с мистикой?
Не... Просто такой НастройНаСекс, который можно назвать, сакральным что ли. Какое-то такое действие трепетное. Скорее нежное. Неторопливое. Значимое...
В общем фиг объясню. Но очень здорово...
С таким настроем на скамеечке у подъезда не получится...
Там как бы возвышенность и таинство. Чуть ли не небесное
Разве только темной ночью в лесу...
СакральныйСекс - мистика, конечно мистика - А?
2. Я считаю, что женщины могут быть как и мужчины, как умными так и не очень.
3. Рассудочность (как женская так и мужская) в определенных контекстах очень полезна. Но мне женская рассудочность в некоторых (точнее в одном) контексте мешает.
4. Если бы она мне в этом помогала бы я бы её целиком бы поддерживал и культивировал и в этом контексте тоже (Например, если бы я был бы олигархом, то обольщал бы женщин приводя бы в том числе, всяческие рассудочные доводы. А так, рассудочные доводы, как их не подбирай скорее скажут, что ни-ни … Да это у меня убеждение такое.)
Ага - ограничивающее, убежденьице-то!
5. Да и вообще, бывает, я часто полагаюсь на женскую рассудочность в иных контекстах. И советуюсь и обсуждаю вместе интеллектуальные вопросы. Во как зацепило :) Написал то сколько. :)
Мда, - колбасит явно.
>>> Мож, сделаем походу и БизнесЧасть :)
А можно?
Дык, все для клиента!
>>>дальние пресуппозиции похожи на предсказания
Ааа. То что, я знаю как «посеять идею в бессознательное»
О.К. Конечно знаешь, только не пользуешься в полную силу, потому чтобы откалибровать эту модель требуются вроде как спецусловия.
>>> Мммм - а вот если поменять реф индексы - мы ничего не сказали о том как сами-то собираемся - что ли так много болтать то же?
Дык все едино. Можно болтать. А можно изображать молчаливого такого, скупого на слова мачо…
Хм. Пока, что молчать бы больше устроило. Хотя ради женщин готов и поболтать.
Ну здесь нормально - возможно разнообразие без возражений в диапазоне от болтовни до молчания до гроба.
>>> А у меня ежевечерняя уже не тренировка….
Силен!!! :)))
>>>Черт и почему я эту модель, просто тупую, самую первую тогда не открыл - эххх
Карма. Судьба. Рок. Фатум… Случайность? Или может, просто не готов был?
Дык нет. Я знал что эта модель работает у других - но я-то сам всегда был/есть сурьезный. У модели три компоненты относительно независимые: Кинестетика, Субмодальнсти, Языкоиды. И вот я смотрю, что как-то Чарли странно по этой модели смеются, что думаю за черт? Ну и решил, только ради смеха :) и исследования ее на себе испробовать. Так вот получается, что вот сколько есть разных эмоций/переживаний/чувств столько и есть обычных разновидностей смеха. Ну это даже язык задает/определяет - есть там ГрустныйСмех, есть БодрыйСмех, есть - ну всякие там смехи (смеха?) . А смех от той модели, - он как бы СмехНадГрустью, СмехНадБодрстью - над чем угодно, ну какой-то МетаСмех, СмехРефреминг - примерно так.
Я ведь только пару недель назад понял, что ты говорил…. Что Милтон Стиву Гиллигену внушение делал. Создавал ему умение раскладывать все по полочкам. Кажется чего проще?
Или я опять не так понял?
Ха, ха - откуда же я знаю что ты, дорогой в этом понял?
>>> ТаинственныйАнлимитедСекс? Что-то с мистикой?
Не... Просто такой НастройНаСекс, который можно назвать, сакральным что ли. Какое-то такое действие трепетное. Скорее нежное. Неторопливое. Значимое...
В общем фиг объясню. Но очень здорово...
С таким настроем на скамеечке у подъезда не получится...
Там как бы возвышенность и таинство. Чуть ли не небесное
Разве только темной ночью в лесу...
СакральныйСекс - мистика, конечно мистика - А?
Так. Так…. Наверное, ты должен был это спросить…
ОК. Отвечу Мстить- за что? Вообще просто полная нелепица.
Я? Мстить женщинам? самоутверждаться – Да вроде давно уж вышел из того возраста…
Но загляну в себя… Потому, что ты спрашиваешь. Может, какие признаки обнаружил...
Ну я чисто профилактически спросил. Ты сейчас че-нибудь откопаешь :)
Часто в мужском стремлении вступить с женщиной связь лежит мотив утвердиться/самоутвердится…
Так Что там у меня?… Похоже, что-то подобное всплывает…
Хм… Только рассудочные здесь не причем. Это компонент любого моего сексуального интереса к новой пассии. Показать самому себе, что я ваще молодец.
Орел наш - Дон Рэба!? :)
>>> заказ критерия интенсивности является ли просто прихотью/святым для исполнения желанием клиента - или это надо чтобы было ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Просто
1. Мне этого хочется/нравится.
2. Этот способ кажется наиболее действенный для результата.
Хорошо, остановимся на формулировке "в той мере, в какой это возможно..." :)
3. Такой способ, на мой, взгляд, способствует АнлимитедСексу в парках, скверах, лесах полях, лугах, парадных подъездах, офисах и т.д. и т.п.
(Это не из-за экстрима. Просто часто негде бывает :( )
О, а почему улыбка кривая - т.е. тебя это не радует? А я только собрался утвердить. :)
4. Этот вариант кажется наиболее экономичным в плане усилий. И универсальным
5. Мне кажется, я это хорошо умею делать (в несколько ином контексте)
Ну да, ну да.
Какой другой вариант, чтобы Даму в центре города днем, за колонной «уговорить» заняться несколько, правда, ЛимитедСексом? Убеждения её трогать? Иерархию ценностей?
Конечно, у тебя вопрос может возникнуть как потом? Как отреагирует на то, что контроль потеряла? Как показывает практика- очень благотворно.
Ну да, раз уж АнлимитедСекс ее затронул, то разумеется за разные места, в том числе и за ценности.
Что-то я тоже запутался уже в лесенке топика, свой ответ размещай, пожалуйста, внизу.
ОК. Отвечу Мстить- за что? Вообще просто полная нелепица.
Я? Мстить женщинам? самоутверждаться – Да вроде давно уж вышел из того возраста…
Но загляну в себя… Потому, что ты спрашиваешь. Может, какие признаки обнаружил...
Ну я чисто профилактически спросил. Ты сейчас че-нибудь откопаешь :)
Часто в мужском стремлении вступить с женщиной связь лежит мотив утвердиться/самоутвердится…
Так Что там у меня?… Похоже, что-то подобное всплывает…
Хм… Только рассудочные здесь не причем. Это компонент любого моего сексуального интереса к новой пассии. Показать самому себе, что я ваще молодец.
Орел наш - Дон Рэба!? :)
>>> заказ критерия интенсивности является ли просто прихотью/святым для исполнения желанием клиента - или это надо чтобы было ОБЯЗАТЕЛЬНО.
Просто
1. Мне этого хочется/нравится.
2. Этот способ кажется наиболее действенный для результата.
Хорошо, остановимся на формулировке "в той мере, в какой это возможно..." :)
3. Такой способ, на мой, взгляд, способствует АнлимитедСексу в парках, скверах, лесах полях, лугах, парадных подъездах, офисах и т.д. и т.п.
(Это не из-за экстрима. Просто часто негде бывает :( )
О, а почему улыбка кривая - т.е. тебя это не радует? А я только собрался утвердить. :)
4. Этот вариант кажется наиболее экономичным в плане усилий. И универсальным
5. Мне кажется, я это хорошо умею делать (в несколько ином контексте)
Ну да, ну да.
Какой другой вариант, чтобы Даму в центре города днем, за колонной «уговорить» заняться несколько, правда, ЛимитедСексом? Убеждения её трогать? Иерархию ценностей?
Конечно, у тебя вопрос может возникнуть как потом? Как отреагирует на то, что контроль потеряла? Как показывает практика- очень благотворно.
Ну да, раз уж АнлимитедСекс ее затронул, то разумеется за разные места, в том числе и за ценности.
Что-то я тоже запутался уже в лесенке топика, свой ответ размещай, пожалуйста, внизу.
> Дааа, рефрейминг отдыхает из-за этого перевода.
> Но я заглядываю прямо в оригинал - у меня есть :)
слушай, а не в электронном ли виде? А то я просто рыдаю порой, угадав за русским текстом возможный исходный английский, и через это - что же имел в виду автор :)
> Но я заглядываю прямо в оригинал - у меня есть :)
слушай, а не в электронном ли виде? А то я просто рыдаю порой, угадав за русским текстом возможный исходный английский, и через это - что же имел в виду автор :)
слушай, а не в электронном ли виде?
____________________
Не, увы - у меня оригинал на столе.
А то я просто рыдаю порой, угадав за русским текстом возможный исходный английский, и через это - что же имел в виду автор :)
_____________
Блестящие диалоги Бандлера! Ах! Это удивительно, почему Рефреймингу - особо знаковой книге - так не повезло. Ну а в результате - никто толком не знает/не любит пять базовых моделей рефрейминга.
____________________
Не, увы - у меня оригинал на столе.
А то я просто рыдаю порой, угадав за русским текстом возможный исходный английский, и через это - что же имел в виду автор :)
_____________
Блестящие диалоги Бандлера! Ах! Это удивительно, почему Рефреймингу - особо знаковой книге - так не повезло. Ну а в результате - никто толком не знает/не любит пять базовых моделей рефрейминга.