Продолжение 3 от 16.04>>> Ну бог с ними и с ихней рассудочностью, которая всегда в итоге есть чистая глупость наповерку - так ведь? Опять проверки? :)Что ж, наверное, справедливо. Расскажу о своих особенностях:1. Я очень уважаю женщин (и даже люблю :) )2. Я считаю, что женщины могут быть как и мужчины, как умными так и не очень.3. Рассудочность (как женская так и мужская) в определенных контекстах очень полезна. Но мне женская рассудочность в некоторых (точнее в одном) контексте мешает.4. Если бы она мне в этом помогала бы я бы её целиком бы поддерживал и культивировал и в этом контексте тоже (Например, если бы я был бы олигархом, то обольщал бы женщин приводя бы в том числе, всяческие рассудочные доводы. А так, рассудочные доводы, как их не подбирай скорее скажут, что ни-ни … Да это у меня убеждение такое.)5. Да и вообще, бывает, я часто полагаюсь на женскую рассудочность в иных контекстах. И советуюсь и обсуждаю вместе интеллектуальные вопросы.Во как зацепило :) Написал то сколько. :)>>> Мож, сделаем походу и БизнесЧасть :) А можно?>>>дальние пресуппозиции похожи на предсказанияАаа. То что, я знаю как «посеять идею в бессознательное»>>> Мммм - а вот если поменять реф индексы - мы ничего не сказали о том как сами-то собираемся - что ли так много болтать то же? Дык все едино. Можно болтать. А можно изображать молчаливого такого, скупого на слова мачо…Хм. Пока, что молчать бы больше устроило. Хотя ради женщин готов и поболтать.>>> А у меня ежевечерняя уже не тренировка….Силен!!! :)))>>>Черт и почему я эту модель, просто тупую, самую первую тогда не открыл - эхххКарма. Судьба. Рок. Фатум… Случайность? Или может, просто не готов был?Я ведь только пару недель назад понял, что ты говорил…. Что Милтон Стиву Гиллигену внушение делал. Создавал ему умение раскладывать все по полочкам. Кажется чего проще?Или я опять не так понял?>>> ТаинственныйАнлимитедСекс? Что-то с мистикой?Не... Просто такой НастройНаСекс, который можно назвать, сакральным что ли. Какое-то такое действие трепетное. Скорее нежное. Неторопливое. Значимое...В общем фиг объясню. Но очень здорово...С таким настроем на скамеечке у подъезда не получится...Там как бы возвышенность и таинство. Чуть ли не небесноеРазве только темной ночью в лесу...
1. Я очень уважаю женщин (и даже люблю :) )2. Я считаю, что женщины могут быть как и мужчины, как умными так и не очень.3. Рассудочность (как женская так и мужская) в определенных контекстах очень полезна. Но мне женская рассудочность в некоторых (точнее в одном) контексте мешает.4. Если бы она мне в этом помогала бы я бы её целиком бы поддерживал и культивировал и в этом контексте тоже (Например, если бы я был бы олигархом, то обольщал бы женщин приводя бы в том числе, всяческие рассудочные доводы. А так, рассудочные доводы, как их не подбирай скорее скажут, что ни-ни … Да это у меня убеждение такое.)Ага - ограничивающее, убежденьице-то!5. Да и вообще, бывает, я часто полагаюсь на женскую рассудочность в иных контекстах. И советуюсь и обсуждаю вместе интеллектуальные вопросы. Во как зацепило :) Написал то сколько. :)Мда, - колбасит явно.>>> Мож, сделаем походу и БизнесЧасть :)А можно?Дык, все для клиента!>>>дальние пресуппозиции похожи на предсказанияАаа. То что, я знаю как «посеять идею в бессознательное»О.К. Конечно знаешь, только не пользуешься в полную силу, потому чтобы откалибровать эту модель требуются вроде как спецусловия.>>> Мммм - а вот если поменять реф индексы - мы ничего не сказали о том как сами-то собираемся - что ли так много болтать то же?Дык все едино. Можно болтать. А можно изображать молчаливого такого, скупого на слова мачо…Хм. Пока, что молчать бы больше устроило. Хотя ради женщин готов и поболтать.Ну здесь нормально - возможно разнообразие без возражений в диапазоне от болтовни до молчания до гроба.>>> А у меня ежевечерняя уже не тренировка….Силен!!! :)))>>>Черт и почему я эту модель, просто тупую, самую первую тогда не открыл - эхххКарма. Судьба. Рок. Фатум… Случайность? Или может, просто не готов был?Дык нет. Я знал что эта модель работает у других - но я-то сам всегда был/есть сурьезный. У модели три компоненты относительно независимые: Кинестетика, Субмодальнсти, Языкоиды. И вот я смотрю, что как-то Чарли странно по этой модели смеются, что думаю за черт? Ну и решил, только ради смеха :) и исследования ее на себе испробовать. Так вот получается, что вот сколько есть разных эмоций/переживаний/чувств столько и есть обычных разновидностей смеха. Ну это даже язык задает/определяет - есть там ГрустныйСмех, есть БодрыйСмех, есть - ну всякие там смехи (смеха?) . А смех от той модели, - он как бы СмехНадГрустью, СмехНадБодрстью - над чем угодно, ну какой-то МетаСмех, СмехРефреминг - примерно так.Я ведь только пару недель назад понял, что ты говорил…. Что Милтон Стиву Гиллигену внушение делал. Создавал ему умение раскладывать все по полочкам. Кажется чего проще?Или я опять не так понял?Ха, ха - откуда же я знаю что ты, дорогой в этом понял?>>> ТаинственныйАнлимитедСекс? Что-то с мистикой?Не... Просто такой НастройНаСекс, который можно назвать, сакральным что ли. Какое-то такое действие трепетное. Скорее нежное. Неторопливое. Значимое...В общем фиг объясню. Но очень здорово...С таким настроем на скамеечке у подъезда не получится...Там как бы возвышенность и таинство. Чуть ли не небесноеРазве только темной ночью в лесу...СакральныйСекс - мистика, конечно мистика - А?