Долой нейронносетизацию!

(Не знаю, куда кинуть ссылку, оставлю здесь)

---

http://www.youtube.com/watch?v=lqL45eVcGIg

---

Темы в порядке следования:

---

Порождающая грамматика Хомского, программирование, машинный перевод, капитализм, производство, операционная система Windows, драйвера устройств, вопросы.

---

Основная тема "интеллектуальные разводки".

---

Рассказывает Анимисов.

Вы хотите сказать, что нейронет есть мистификация?

Нет, я зашел по ссылке выше, там у меня видео не открылись, поэтому по теме не могу сказать.

---

Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы, подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов. У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков. То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.

Если я правильно понял, то автор смоделировал структуру европейских языков.

Нет, я зашел по ссылке выше, там у меня видео не открылись, поэтому по теме не могу сказать.

---

Да - почему-то видео Козлова не открываются ни на ютубе, ни на его сайте.

---

А по теме нейронета вам лучше бы смотреть по этим ссылкам:

---

http://metapractice.livejournal.com/458606.html

---

stop_neuronet

---

Видео кинул потому, что замечал в обществе сходные темы

---

Строго говоря, в метапрактике ни лингвистов, ни математиков под лингвистические задачи нет.

---

подумал может кому надо, т. к. мужик по сути предлагает альтернативу грамматике Хомского для программистов.

---

Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.

---

У него получилось, что грамматика Хомского есть частный случай его грамматики, в которой куда более подробно выделена структура языка, и из-за этого происходит упрощение алгоритмической части на множество порядков.

---

Ну, ежели бы ГХ была бы хоть в какой-то мере алгоритмичной, то в соответствии с ней был бы давным давно создан некий лингвистический/программный автомат. Но, таких программ обширного применения как бы нет.

---

То есть такой алгоритм по всей видимости решает задачи, которая грамматика Хомского в принципе описать не может. В конце видео автор говорит про свой сайт, что там есть и книга, и пример программы для линукса.

---

Ага, у мужика есть программный выход. Это здорово.

---

Спасибо за инфу.

Французский, Итальянский, Испанский?

Не знаю, в видео точно упоминались английский, немецкий, русский и языки программирования, типа c++.

Ну, ежели бы ГХ была бы хоть в какой-то мере алгоритмичной, то в соответствии с ней был бы давным давно создан некий лингвистический/программный автомат. Но, таких программ обширного применения как бы нет.

---

Вот в этом и суть его претензий к ГХ и суть его открытия, что он доделал до алгоритмов. И использует это для машинного перевода. Утверждает, что качество его программы, которую он делает в одиночку как хобби ("час в день перед сном") сравнимо с переводчиком гугла, у которых есть и бюджеты и работники.

---

Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.

---

Да может и допер. Он говорит в этом видео, что из-за того, что ГХ такая мудреная, многие интеллектуалы не могут понять, в чем там проблемы. С другой стороны, то как автор формализовал свою грамматику, он утверждает, что любой студент-программист за полгода (или что-то в этом роде) легко сможет по этому описанию написать программу, в противоположность тому, что сейчас задачи машинного перевода решаются "плохо": то есть дорого, сложно, нужны крутые спецы.

---

Спасибо за инфу.

---

Пожалуйста.

Посмотрел сейчас ссылки в интернете, у автора на эту тему есть open-source проект:

---

http://prawda.sourceforge.net/

---

Вот примеры работы программы:

---

http://prawda.sourceforge.net/screenshots.html

Понятно.

Интересно.

---

Жаль, что ресурсов на развитие этого нет и не будет.

Вот в этом и суть его претензий к ГХ и суть его открытия, что он доделал до алгоритмов. И использует это для машинного перевода. Утверждает, что качество его программы, которую он делает в одиночку как хобби ("час в день перед сном") сравнимо с переводчиком гугла, у которых есть и бюджеты и работники.

---

Гуугл это мегапроект по созданию тотального ИИ. Поэтому, никаких посторонних. "Скрипач не нужен".

---

--Понятно, мужик еще не допер такую "жизненную грамматику", по которой "грамматики хомского" или их альтернативы могут могут предлагать/широко запускать публично только мудрецы-хомские и никто иной.

---

--Да может и допер. Он говорит в этом видео, что из-за того, что ГХ такая мудреная, многие интеллектуалы не могут понять, в чем там проблемы. С другой стороны, то как автор формализовал свою грамматику, он утверждает, что любой студент-программист за полгода (или что-то в этом роде) легко сможет по этому описанию написать программу, в противоположность тому, что сейчас задачи машинного перевода решаются "плохо": то есть дорого, сложно, нужны крутые спецы.

---

Это понятно.

---

Но, это совершенно не важно. Хомский всегда имел прессу. И великий гений Э. имел прессу. Кто имеет прессу тот имеет ресурсы.

А можете, пожалуйста, найти/выложить прямые ссылки на описания этих алгоритмов? А то на ютюбе в описании к видео не нашёл этих ссылок, смотреть целиком видео времени нет, а алгоритмы поглядеть хочется :)

Здесь есть исходники программы:

---

http://prawda.sourceforge.net/download.html

---

В видео были маленькие скриншоты (16.00, 22.14 мышкой поводите, там по превьюшкам видно, когда скриншот на экране появляется, эти два я так и нашел); я так понимаю, что подробное описание находится в книге автора, которая сейчас продается здесь:

---

http://shop.onebook.ru/catalog/another/1758/

---

То есть он скорее всего, все просто так рассказывать не будет, если хочет книгу продавать. Хотя может и будет, если ему написать е-мейл например и сказать, что вы хотите поразбираться с программной частью, так как в книге про нее вроде бы страниц 20 с примерами на си, а остальная "идеология" не очень интересует про историю открытия.

Мы кажется уже выясняли с вами вашу неуместную манеру по сто раз редактировать свои записи.

---

Эти ваши действия порождают трафик спама в уведомлениях о работе жж метапрактика и заметно мешают работать.

---

Прошу вас принять меры для исключения подобной вашей активности.

Извините, не знал, что оно каждый раз шлет уведомление, давно в жж не писал.

---

Больше исправлять не будут.

оно шлет каждый раз :) ну раза три исправить терпимо.

Купил книгу, полистаю :)

..Например, валентность глаголов. На первый взгляд кажется, что валентностей очень много. А на самом деле, если привлечь наши знания о языке? А их всего-ничего.

---

1. Пространство-время-направление.

---

2. Основная беспредложная валентность: подлежащее, прямое и косвенное дополнение, творительный падеж.

---

3. грамматическая экзотика:

---

модальность

---

валентность быть-казаться-находиться

---

глаголы умственного и физического восприятия, коммуникации

---

4. смысловая эказотика:

---

Это когда применяется пространственно-временной предлог в непространственном смысле. Например, "сделать из фанеры". "Из" – в данном случае не пункт начал движения.

---

(С. 195)

---

Ну и вообще, по всей книге уделяется должное внимание тому, что мы называем "ментальными глаголами".

---

Что я лично не нашёл в книге – это какого-то анализа "номинализаций". Ну, то есть, пишется мимоходом однажды, что валентность существительных, образованных от глаголов, совпадает с валентностью глаголов.

---

А мне вот интересно, что такое номинализации и чем они отличаются от глаголов ПО ЗНАЧЕНИЮ. Чем отличается слово "двигаться" от слова "движение"? Например:

---

(1) Движение по левой стороне проезжей части запрещено.

---

(2) Двигаться по левой стороне проезжей части запрещено.

---

В чём отличие?

---

Причём есть такой ряд "номинализирования":

---

– Начинаю (гл.) двигаться (гл.) -> Начало (сущ.) движения (сущ.)

---

– Быстро (нар.) двигаюсь (гл.) -> Быстрое (прил.) движение (сущ.) -> Быстрота (сущ.) движения (сущ.)

---

Похоже, как будто есть ограниченный набор ээ манипуляций с ээ вещами, и вот надо некоторые не-вещи превратить в вещи, чтобы иметь возможность делать с ними похожие манипуляции. А что это за манипуляции такие?

---

Мне кажется, на самом деле номинализации нужны не для того, чтобы "овеществить действие". Это вторично. А главное, что можно овеществить ПРИЗНАК! То есть гораздо важнее переход наречие - прилагательное - существительное у слова-модификатора (признака), чем переход слова-процесса от глагола к существительному. Овеществление действия является лишь средством/инструментом для того, чтобы с параметрами действия можно было работать как с параметрами вещи.

Джарон Ланье - Вы не гаджет. Манифест.

---

Интересная книга о том, как технологии вокруг, интериоризируясь, меняют фильтры восприятия и парадигму мышления человека, формируют его модель мира.

Оглавление Предисловие

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t1

---

Часть первая Что такое личность?

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t2

---

Глава 1 Пропавшие личности

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t3

---

Глава 2 Апокалипсис самоотречения

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t4

---

Глава 3 Ноосфера — просто другое название внутреннего тролля

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t5

---

Часть вторая Что станет с деньгами?

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t6

---

Глава 4 Цифровой шик деревенщины

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t7

---

Глава 5 Город, пристроенный к музыке

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t8

---

Глава 6 Властители облаков отказываются от свободы воли, чтобы стать бесконечно удачливыми

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t9

---

Глава 7 Перспективы гуманистической экономики вычислительного облака

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t10

---

Глава 8 Три возможных будущих направления

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t11

---

Часть третья Невыносимая тонкость плоскости

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t12

---

Глава 9 Ретрополис

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t13

---

Глава 10 Цифровое творчество избегает плоских мест

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t14

---

Глава 11 Все приветствуют оболочку

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t15

---

Часть четвертая Возьмем от битов лучшее

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t16

---

Глава 12 Я противоречу сам себе

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t17

---

Глава 13 Рассказ о возможном ходе развития семантики

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t18

---

Часть пятая Юмор будущего

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t19

---

Глава 14 Снова дома (мой роман с неотенией Башляра[24])

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t20

---

Благодарности

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t21

---

Об авторе 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

---

http://flibusta.net/b/254932/read#t22

http://metapractice.livejournal.com/471644.html