Мобилизация ресурсов из Настоящего

---

Мобилизация ресурсов из Настоящего.

---

Какие же примеры мобилизации ресурсов из настоящего я могу вспомнить?

---

Я вспоминаю одну женщину, которая любую свою мысль, любое своё открытие, могла обосновать, взглянув вокруг себя, и найдя тут же какой-то пример из обстановки для подтверждения идеи. Или наоборот, ей надо было что-то понять, и нечто из обстановки помогало ей это понять и разобраться. В общем, она была мастером метафор взятых из здесь-и-сейчас.

---

А я, пишуший это, нахожусь здесь и сейчас, и смотрю в окно скозь полупрозрачные узорчатые занавески на дом напротив, и вижу как узор занавесок накладывается поверх того дома. И это мне дает такую идею: при мобилизации ресурсов здесь и сейчас взаимодействуют два процесса:

---

процесс мышления, который накладывается на процесс воприятия.

---

Мы "накладываем" свои мысли на то, что видим, как узор занавески накладывается на вид за окном.

---

Более строго процесс такой мобилизации ресурсов из настоящего можно назвать так:

---

- процесс мобилизации ментальных процессов за счет внешнего восприятия

---

В моем примере с занавеской мобилизация произошла (приблизительно говоря) за счет механизма проэкции.

---

Запишем: одним из полезных примеров мобилизации такого вида ресурсов, как ментальные процессы, является проэкция.

---

Полезные пресуппозиции: для эффективного личного функционирования надо искать полезные проэкции, проэкции должны быть на коротком расстоянии от некоторого полезного решения.

---

Внешний мир представляет необъятную кибернетическую систему, с невероятных количеством кибернетических петель, связей, отношений.

---

Наши мыслительные процессы опираются на эти кибернетические процессы - думая наши мысли, мы моделируем их на основе закономерностей внешнего мира (во внутреннем мире тоже есть цвета, звуки, предметы, право-лево). Ну, естественно, при размышлении насчет некоторого вопроса мозг использует тоже какую-то сенсорную модель. При расспрашивании человека это легко выяснить, если брать в расчет буквализм. А посколько мозг не может полностью внешний мир смоделировать, то при размышлении над какой-то задачей проблемой может оказаться отсутствие в ментальных процессах какого-то компонента, который есть во внешнем мире, но который "забыли" использовать ментальные процессы. Ну и может возникнуть "застревание" в мышлении. Но если в этот момент восприятию доступна некоторая богатая часть внешнего мира, то оно может выхватить из внешнего мира некий паттерн, который позволит мыслительно/моделирующему процессу развиваться далее. Вот почему мне так хорошо думается во время прогулок :)

---

Это наверное и есть внешний разум, про который писал Бэйтсон.

---

Вот уже и можно придумывать техники для мобилизации сенсорных компонентов ментальных процессов при решении проблем :)

Мобилизация ресурсов из Настоящего. Какие же примеры мобилизации ресурсов из настоящего я могу вспомнить? Я вспоминаю одну женщину, которая любую свою мысль, любое своё открытие, могла обосновать, взглянув вокруг себя, и найдя тут же какой-то пример из обстановки для подтверждения идеи.

---

Т.е. у нас получается, что ресурсом настоящего (РН) является в этом случае каждая связка/квант: внутренний опыт-внешний опыт?

---

Или наоборот, ей надо было что-то понять, и нечто из обстановки помогало ей это понять и разобраться. В общем, она была мастером метафор взятых из здесь-и-сейчас.

---

ВнутО-ВнешО. ВнешО-ВнутО.

---

А я, пишущий это, нахожусь здесь и сейчас, и смотрю в окно скозь полупрозрачные узорчатые занавески на дом напротив, и вижу как узор занавесок накладывается поверх того дома. И это мне дает такую идею: при мобилизации ресурсов здесь и сейчас взаимодействуют два процесса: процесс мышления, который накладывается на процесс восприятия.

---

Мы "накладываем" свои мысли на то, что видим, как узор занавески накладывается на вид за окном.

---

Это замечательно но слишком общо. Что такое особенное конкретное в этом процессе, что делает его таким сильным ресурсом?

---

Более строго процесс такой мобилизации ресурсов из настоящего можно назвать так:

---

- процесс мобилизации ментальных процессов за счет внешнего восприятия

---

Настоящее это всегда восприятие настоящего?

---

В моем примере с занавеской мобилизация произошла (приблизительно говоря) за счет механизма проекции.

---

Хм, проекция ли это...

---

Запишем: одним из полезных примеров мобилизации такого вида ресурсов, как ментальные процессы, является проекция.

---

Как-то бы по другому это назвать.

---

Полезные пресуппозиции: для эффективного личного функционирования надо искать полезные проекции, проекции должны быть на коротком расстоянии от некоторого полезного решения.

---

Расстояние в твоей фразе подается как метафора, но м.б. это надо понимать буквально?

---

Внешний мир представляет необъятную кибернетическую систему, с невероятных количеством кибернетических петель, связей, отношений. Наши мыслительные процессы опираются на эти кибернетические процессы - думая наши мысли, мы моделируем их на основе закономерностей внешнего мира (во внутреннем мире тоже есть цвета, звуки, предметы, право-лево).

---

Наши ментальные процессы являются органической частью единой петли/круга внешее-внутреннее и в отрыве от него не существуют.

Ну, естественно, при размышлении насчет некоторого вопроса мозг использует тоже какую-то сенсорную модель. При расспрашивании человека это легко выяснить, если брать в расчет буквализм.

---

Как именно?

---

А посколько мозг не может полностью внешний мир смоделировать,

---

А поскольку сознание не может (и не должно) полностью внешний мир смоделировать...

---

то при размышлении над какой-то задачей проблемой

---

требующей пересечения нового порога сознания

---

может оказаться отсутствие в ментальных процессах какого-то компонента, который есть во внешнем мире, но который "забыли" использовать ментальные процессы.

---

может потребоваться введение из подсознания (восприятия) некоторого элемента, который прежде не был активен на сознательном уровне

---

Ну и может возникнуть "застревание" в мышлении.

---

Застревание в мышлении (в одной области сознания) это всегда попытка решить задачу без необходимого пересечения порога сознания

---

Но если в этот момент восприятию доступна некоторая богатая часть внешнего мира, то оно может выхватить из внешнего мира некий паттерн, который позволит мыслительно/моделирующему процессу развиваться далее.

---

Пересечь порог сознания

---

Вот почему мне так хорошо думается во время прогулок :) Это наверное и есть внешний разум, про который писал Бэйтсон.

---

Бейтсон его угадывал, а Кришнамурти осознавал его непосредственно.

---

Вот уже и можно придумывать техники для мобилизации сенсорных компонентов ментальных процессов при решении проблем :)

---

Угм.