Показаны записи 9351 - 9360 из 30962
Пальцами. угу
Хорошо.
Эх. Типа 1 Субстратовий? Это не те вопросы значит? После отслеживания какие есть фоновые сигналы сразу задавать вопросы?
Да, один субстратовий есть единица в отсчете нетерпения и поспешности :)
То что вы называете "отслеживание" на самом деле имеет более обширный и развернутых характер.
Вот уже второй день поведение осталось.
А откуда известно, что ваше исполнение р. вообще сработало? Ну, коли это неизвестно, то что же такое вы уже взялись ожидать?
Хорошо.
Эх. Типа 1 Субстратовий? Это не те вопросы значит? После отслеживания какие есть фоновые сигналы сразу задавать вопросы?
Да, один субстратовий есть единица в отсчете нетерпения и поспешности :)
То что вы называете "отслеживание" на самом деле имеет более обширный и развернутых характер.
Вот уже второй день поведение осталось.
А откуда известно, что ваше исполнение р. вообще сработало? Ну, коли это неизвестно, то что же такое вы уже взялись ожидать?
Следовательно, если у сердечника меняется сторона проявления максимального арт. давления, то у него должны быть затруднения с движениями, подобные затруднениям на фото у бедных детишек.
Но, ничего такого у сердечников не наблюдается.
Но, ничего такого у сердечников не наблюдается.
Погодите, так оно что - асимметричное? Справа есть, а слева нет?
Но, почему же такая динамика?
Это даже больше похоже на перепросмотр жизни Олдоса Хаксли в ходе его гипнотических экспериментов с Эриксоном.
Недавно в другом месте мы назвали такие процессы эталонным/максимальным проявлением трансдеривационного поиска.
Кажется, надо заводить новую тему: "Трансдеривационный поиск".
Недавно в другом месте мы назвали такие процессы эталонным/максимальным проявлением трансдеривационного поиска.
Кажется, надо заводить новую тему: "Трансдеривационный поиск".
Я понял почему я не могу войти в транс Я не могу пропустить в сознавание другие системы :V,K,A. Когда я "накручивал" себя чтобы заякорить мое состояние сознания не изменялось, а было тоже- только не было Ad, я вспомнил моменты когда у меня была кинестетика в сознании то что я вызывал совсем не то. У меня много лет в сознании только Ad. Если я останавливаю Аd то перестану функционировать! У меня Ad как дыхание, если я сознательно его останавливаю то перестану думать и когда я отвлекаю сознание от остановки Ad он сам возвращается.
Обдумайте, пожалуйста, ситуацию, когда вы сделаете некую эталонную запись своей экспрессии и мы вместе, с вашего разрешения, ее проанализируем.
Обдумайте, пожалуйста, ситуацию, когда вы сделаете некую эталонную запись своей экспрессии и мы вместе, с вашего разрешения, ее проанализируем.
Хват кулаком.
Замечательно. Значит, в реальной работе вам следует держать нить пальцами.
Пробовал откалибровать маятник простыми вопросами: Сейчас лето? Меня зовут Субстратов? Сейчас зима?
С вашего разрешения, теперь каждый раз, когда мне потребуется пример/иллюстрация человека, категорически неумеющего соблюдать инструкции, я буду указывать на вас, как на идеальный эталонный образец. Типа, эталонного метра. Или эталонного килограмма. :)
И как будто бы движения вперед-назад было да, влево-вправо нет.
Может быть было, а может и нет. Может быть да, а может быть нет.
Проверил сделав шестишаг поведение не изменилось.
Укажите мне, пожалуйста, пример/источник, из которого следует, что сразу же после рефрейминга поведение должно немедленно измениться.
Замечательно. Значит, в реальной работе вам следует держать нить пальцами.
Пробовал откалибровать маятник простыми вопросами: Сейчас лето? Меня зовут Субстратов? Сейчас зима?
С вашего разрешения, теперь каждый раз, когда мне потребуется пример/иллюстрация человека, категорически неумеющего соблюдать инструкции, я буду указывать на вас, как на идеальный эталонный образец. Типа, эталонного метра. Или эталонного килограмма. :)
И как будто бы движения вперед-назад было да, влево-вправо нет.
Может быть было, а может и нет. Может быть да, а может быть нет.
Проверил сделав шестишаг поведение не изменилось.
Укажите мне, пожалуйста, пример/источник, из которого следует, что сразу же после рефрейминга поведение должно немедленно измениться.
Замечательно.
Ну, тогда наверное, в начале будем двигаться по схеме мета модели. Это значить тебе надо на что-то пожаловаться.
Кстати, прямой личный материал вовсе не обязателен:
--ты можешь нечто придумывать от фонаря или фантазировать
--или выполнять ролевое моделирование - войти в роль некоего реального человека и отвечать как бы от его имени.
Ну, тогда наверное, в начале будем двигаться по схеме мета модели. Это значить тебе надо на что-то пожаловаться.
Кстати, прямой личный материал вовсе не обязателен:
--ты можешь нечто придумывать от фонаря или фантазировать
--или выполнять ролевое моделирование - войти в роль некоего реального человека и отвечать как бы от его имени.
</>
![[pic]](https://ic.pics.livejournal.com/metanymous/1177339/203085/203085_600.jpg)
Моделирование Ценностных Иерархий (ЦИ) (40) ЦИ на прямой альтернативе ресурс-антиресурс
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/430458.html
При практике мета-моделирования был замечен/выявлен переход между мета-моделью и иерархией критериев:
Вообще, это фундаментальный факт если подтвердится.
Как с этим фактом дальше разбираться, идеи некоторые есть?
В мета-модели есть 2 формы, которые обращаются к модальным операторам: - Сами модальные операторы - Неявный каузатив. Суть модальных операторов: - Хочу делать, не делаю, потому что что-то мешает - Не хочу делать, делаю, потому что что-то заставляет. Вопросы к формам: - что мешает - что заставляет
Так, и что дальше?
По сути, заявляя нам эти формы мета-модели, Чарли практически заявляет пары для выявления иерархии критериев важности.
А, вот в чем идея. Предложить субъекту альтернативу осознавать ресурсы = помогает и антиресурсы = мешает. И на этом построит некоторую ЦИ. Хм, это будет суперважная ЦИ. Потому, что полное осознание антиресурсов дает избыточную, но объективную картину всех наличных препятствий к изменениям. А, полное осознание изоморфно связанных с антиресурсами ресурсов дает полную базу ресурсов для неизбежных изменений.
В этой таблице будет заключена общая и очень важная пресуппозиция: всякому набору антиресурсов неизбежно соответствует изоморфный набор ресурсов для изменений.
Это модельное воплощение центральной идеи эриксонианского подхода и НЛП: у всякого человека для любой наличной проблемы всегда есть набор ресурсов, достаточных для преодоления исходной проблемы.
Супер тема. Надо ее провести в отдельном проходе в теме либо ЦИ, либо в "поиске ресурсов".
И нам нет необходимости "навешивать их ему" он сам выделяет для нас значимую для него пару. У нас, как операторов, появляется инструмент исследования или расширения форм мета-моделирования. Мы можем усилить мета-моделирование путем добавления нескольких вопросов - фиксации ценности и маркеров контекста.
Да. Совершенно верно.
Но, это уже гораздо шире, нежели одно только мета-моделирование.
Несколько цитат из Андреаса: "Прекрасно, это звучит достаточно низко. «Мытье посуды» — это специфическое поведение. Следующий шаг заключается в том, чтобы идентифицировать ценностный критерий, который удерживает его от выполнения этого действия. Ну, так что же, Крис, останавливает вас от мытья посуды? Теперь переходим к следующему шагу. Я хочу выяснить, что для Криса важнее сбережения времени. Крис, что бы заставило вас вымыть сегодня посуду в любом случае, даже, несмотря на то, что при этом вы бы «зря тратили время»?Крис, имея данный контекст, что заставило бы вас не мыть посуду, даже если, не вымыв её, вы рисковали бы не начать на нейтральной почве?"
Все же это не м-модельный опрос.
Можно предложить следующее разграничивающее определение: всякий опрос, когда он в буквальном виде в каждом очередном вопросе отталкивается преимущественно только от сказанного субъектом в последней его реплике, будет относится к м-модельным опросам. В противном случае, мы имеем дело с опросами иной природы, нежели м-модельная форма.
Потребуются добровольцы для проведения пилотажного опроса на тему "субъективное наличие/переживание антиресурсов и ресурсов".
При практике мета-моделирования был замечен/выявлен переход между мета-моделью и иерархией критериев:
При практике мета-моделирования был замечен/выявлен переход между мета-моделью и иерархией критериев
В мета-модели есть 2 формы, которые обращаются к модальным операторам:
- Сами модальные операторы
- Неявный каузатив
Суть модальных операторов:
- Хочу делать, не делаю, потому что что-то мешает
- Не хочу делать, делаю, потому что что-то заставляет
Вопросы к формам:
- что мешает
- что заставляет
По сути, заявляя нам эти формы мета-модели, Чарли практически заявляет пары для выявления иерархии критериев важности. И нам нет необходимости "навешивать их ему" он сам выделяет для нас значимую для него пару. У нас, как операторов, появляется инструмент исследования или расширения форм мета-моделирования. Мы можем усилить мета-моделирование путем добавления нескольких вопросов - фиксации ценности и маркеров контекста
Несколько цитат из Андреаса:
Прекрасно, это звучит достаточно низко. «Мытье посуды» — это специфическое поведение. Следующий шаг заключается в том, чтобы идентифицировать ценностный критерий, который удерживает его от выполнения этого действия. Ну, так что же, Крис, останавливает вас от мытья посуды?
Теперь переходим к следующему шагу. Я хочу выяснить, что для Криса важнее сбережения времени. Крис, что бы заставило вас вымыть сегодня посуду в любом случае, даже, несмотря на то, что при этом вы бы «зря тратили время»?
Крис, имея данный контекст, что заставило бы вас не мыть посуду, даже если, не вымыв её, вы рисковали бы не начать на нейтральной почве?
- Сами модальные операторы
- Неявный каузатив
Суть модальных операторов:
- Хочу делать, не делаю, потому что что-то мешает
- Не хочу делать, делаю, потому что что-то заставляет
Вопросы к формам:
- что мешает
- что заставляет
По сути, заявляя нам эти формы мета-модели, Чарли практически заявляет пары для выявления иерархии критериев важности. И нам нет необходимости "навешивать их ему" он сам выделяет для нас значимую для него пару. У нас, как операторов, появляется инструмент исследования или расширения форм мета-моделирования. Мы можем усилить мета-моделирование путем добавления нескольких вопросов - фиксации ценности и маркеров контекста
Несколько цитат из Андреаса:
Прекрасно, это звучит достаточно низко. «Мытье посуды» — это специфическое поведение. Следующий шаг заключается в том, чтобы идентифицировать ценностный критерий, который удерживает его от выполнения этого действия. Ну, так что же, Крис, останавливает вас от мытья посуды?
Теперь переходим к следующему шагу. Я хочу выяснить, что для Криса важнее сбережения времени. Крис, что бы заставило вас вымыть сегодня посуду в любом случае, даже, несмотря на то, что при этом вы бы «зря тратили время»?
Крис, имея данный контекст, что заставило бы вас не мыть посуду, даже если, не вымыв её, вы рисковали бы не начать на нейтральной почве?
ЦИ на альтернативе ресурс-антиресурс
При практике мета-моделирования был замечен/выявлен переход между мета-моделью и иерархией критериев
Вообще, это фундаментальный факт если подтвердится.
Как с этим фактом дальше разбираться, идеи некоторые есть?
В мета-модели есть 2 формы, которые обращаются к модальным операторам: - Сами модальные операторы - Неявный каузатив. Суть модальных операторов: - Хочу делать, не делаю, потому что что-то мешает - Не хочу делать, делаю, потому что что-то заставляет. Вопросы к формам: - что мешает - что заставляет
Так, и что дальше?
По сути, заявляя нам эти формы мета-модели, Чарли практически заявляет пары для выявления иерархии критериев важности.
А, вот в чем идея. Предложить субъекту альтернативу осознавать ресурсы = помогает и антиресурсы = мешает. И на этом построит некоторую ЦИ. Хм, это будет суперважная ЦИ. Потому, что полное осознание антиресурсов дает избыточную, но объективную картину всех наличных препятствий к изменениям. А, полное осознание изоморфно связанных с антиресурсами ресурсов дает полную базу ресурсов для неизбежных изменений.
В этой таблице будет заключена общая и очень важная пресуппозиция: всякому набору антиресурсов неизбежно соответствует изоморфный набор ресурсов для изменений.
Это модельное воплощение центральной идеи эриксонианского подхода и НЛП: у всякого человека для любой наличной проблемы всегда есть набор ресурсов, достаточных для преодоления исходной проблемы.
Супер тема. Надо ее провести в отдельном проходе в теме либо ЦИ, либо в "поиске ресурсов".
И нам нет необходимости "навешивать их ему" он сам выделяет для нас значимую для него пару. У нас, как операторов, появляется инструмент исследования или расширения форм мета-моделирования. Мы можем усилить мета-моделирование путем добавления нескольких вопросов - фиксации ценности и маркеров контекста.
Да. Совершенно верно.
Но, это уже гораздо шире, нежели одно только мета-моделирование.
Несколько цитат из Андреаса: "Прекрасно, это звучит достаточно низко. «Мытье посуды» — это специфическое поведение. Следующий шаг заключается в том, чтобы идентифицировать ценностный критерий, который удерживает его от выполнения этого действия. Ну, так что же, Крис, останавливает вас от мытья посуды? Теперь переходим к следующему шагу. Я хочу выяснить, что для Криса важнее сбережения времени. Крис, что бы заставило вас вымыть сегодня посуду в любом случае, даже, несмотря на то, что при этом вы бы «зря тратили время»?Крис, имея данный контекст, что заставило бы вас не мыть посуду, даже если, не вымыв её, вы рисковали бы не начать на нейтральной почве?"
Все же это не м-модельный опрос.
Можно предложить следующее разграничивающее определение: всякий опрос, когда он в буквальном виде в каждом очередном вопросе отталкивается преимущественно только от сказанного субъектом в последней его реплике, будет относится к м-модельным опросам. В противном случае, мы имеем дело с опросами иной природы, нежели м-модельная форма.
Потребуются добровольцы для проведения пилотажного опроса на тему "субъективное наличие/переживание антиресурсов и ресурсов".
Дочитали до конца.