Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 821 - 830 из 2272
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Память есть «карта» действительности.
Простите за очередной офф, просто прочитал и ассоциация прилетела. Память - это ка следы на песке/поверхности. Мягкая поверхность фиксирует след и постепенно может затвердеть и тогда, как говорят впечаталось навек; а если не успела затвердеть и кто-то еще прошел, то бац и непонятно что сохранилось или ингредиент затвердевания не добавлен и ничего и не запомнил/не сохранил. Собственно такой ээээ феномен в природе есть: следы динозавров или окаменелости и т.д.
Калибровка = (в упрощенном варианте) это установление связи S-R, где и стимулами и реакциями могут выступать вербально/невербальные элементы как оператора, так и клиента.
Отзеркаливание в своем основании имеет калибровку, причем цель именно создать эту калибровочную петлю.
Якорение в своем основании тоже имеет калибровку и якорь будет рабочим, когда калибровочная петля будет создана, т.е примет вид S-R
Языкоиды тоже сначала создают это соответствие (создают калибровочную петлю), а затем утилизируют ее силу.
Еще упрощенно:
Оператор видит у Чарли некие эмоции(невербальные сигналыX), которые может назвать Х(например) и действовать Х1. Но действие Х1 оператора каждый раз зависит от его цели, при другой цели он(оператор) может назвать эмоцию Чарли такжеХ, но действовать будет Х2, например.
И получается несколько калибровочных петель
- невербальные сигналы эмоцииХ - название оператором эмоцииХ
- название оператором эмоции ЧарлиХ и действия оператора (Х, Х1 и т.д.)
И в предельном варианте Оператору полезно заметить реакцию Чарли на его действиеХ и тоже ее откалибровать, т.е выбрать из всего арсенала реакций Чарли на действие оператораХ, только повторяющиеся элементы, и это будет еще один уровень калибровочных петель.
Надеюсь мое понимание приближается к полезному.
</>
[pic]
Re: Это большая работа.

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Сделаем.
</>
[pic]
Re: Это большая работа.

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Хорошо. Я понял. Настрою всю цепочку и буду в спокойном ритме делать, наверное ближе к середине месяца.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--просьба к bavi перенести сюда в теперешний проход темы не проанализированные реплики из предыдущего прохода
В этой теме (http://metapractice.livejournal.com/376344.html)
мы выложили в режиме - "картинка - фраза - аудио" только Milton Erickson 1952 U.C.L.A
Сейчас(в новом проходе) в таком же режиме сделать следующий фрагмент - Milton Erickson 1955 Philadelphia 1 - Misconceptiions & phenomena?
Или, что-то полезно изменить?
Хорошо.
Ну, думается, что здесь установка негативной реакции на маркер - белый и пушистый- идет изначально за счет мощного якоря ОДИНОЧЕСТВА - ВЫ СОВСЕМ ОДНА = у человека ШОК, и следом оператор уже выдает фразу о невозможности заботится о ком-то. Такая хитрая подтасовка. Я не мог долго найти/понять драйвер для этого рефрейминга, думается, что такой мощный шоковый/негативный якорь вполне может сойти для этого. (Такая типа шоковая терапия, но я склоняюсь, что переключить уровни или сделать рефрейминг без этого было бы сложно)
ТОТЕ это не модель, а некая чрезвычайно формальная схема описания процесса изменений. В природе ЧА нет ни одного феномена, который в своем натуральном виде соответствовал ТОТЕ.
Ведь БиГи под ТОТЕ имели ввиду ээээ запакованный квант поведения такой ээээ бессознательный процесс развивающийся от начала до конца непрерывно и имеющий маркеры контекста/условия его активности. (Ну, я так понял их изначальное его описание)
И тогда в природе надо искать феномен такого процесса, как вариант - феномен запаковки/сворачивания опыта при обучении/научении.
</>
[pic]
...

bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ИТОГ ЧАСТИ1:
....
(думаю, что здесь интересен ход: СдвигАналогия - Исключение - ИсключениеИсключения - СдвигОбратный)

Цель:
Автора вопроса мягко переводят в режим поиска исключения в своем утверждении, через сдвиги референтных индексов.
Автор задает вопрос = автор сам предлагает/ищет исключения в своем вопросе
И это подготовка ко первому штрих этапу
Теперь он готов ответить на более прямой вопрос - А, что сам думаешь?
По сути это может быть уже другой уровень того же вопроса. (Думаю, в таком режиме возможно сколько угодно циклов, каждый из которых прогоняется по формуле этапа1)
На этапе два алгоритм расширяется...
КИНЕСТЕТИКА
ароматный
безвкусный
весомый
вкусненький
вкусный
вкусовой
горький
горьковатый
горяченький
горячий
грузный
давящий
душистый
душный
жареный
жаркий
жгучий
жженый
затхлый
зловонный
знойный
зябкий
кислотный
кислый
клейкий
колючий
колющий
леденящий
ледяной
липкий
мокрый
морозный
мягкий
невесомый
невкусный
непромокаемый
несъедобный
нетвердый
острейший
остренький
острый
осязаемый
отхаркивающий
пахучий
полновесный
приторный
прогорклый
прохладительный
прохладный
пряный
сдавленный
сжатый
склизкий
скользкий
скользящий
сладенький
сладкий
сладковатый
сладостный
сладострастный
слащавый
слюнный
слюнявый
смрадный --?
смягчающий
смягченный
соленый
сочный
студеный
суховатый
сухой
сухонький
сушеный
сыпучий
сыроватый
сырой
сытный
сытый
твердый
текучий
тепленький
тепловой
теплый
терпкий
тертый
тесный
тисненый
тугой
тухлый
тягучий
тягчайший
тяжелейший
тяжеленный
тяжелый
тяжкий
тянущий
увесистый
угарный
угорелый
удушливый
упругий
хладнокровный
хлесткий
хлипкий
холодноватый
холодный
цепкий
шероховатый
шершавый
щекотливый
эластичный
БИСЕНСОРНЫЕ
V-K
гнойный
дымный
дымовой
дымчатый
пронзительный
проникновенный
рвотный
рыхлый
топкий
тошнотворный
K-V
влажный
высохший
вяжущий
вязкий
налитой
K-K
едкий
СЕНСОРНЫЙ АУДИАЛЬНЫЙ
истошный
СЕНСОРНЫЙ ВИЗУАЛЬНЫЙ
пористый
НЕОПРЕДЕЛЕННЫЕ
гнилой
гнилостный
исчерпывающий (черпать?)
смачный
токсический
токсичный
ядовитый
(1) Часть есть элемент наблюдаемого поведения. Очень полезное свойство, например, для последующей ее постоянной калибровки.
Часть это элемент поведения, т.е часть = одному элементу наблюдаемого поведения во всех контекстах его проявления?
Хм, думалось, что часть = это эээээ "связка"(термин не удачный) элемента поведения и контекста?

Дочитали до конца.