![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: (г) соответствие между вербальной экспрессией опера ↑
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Отзеркаливание в своем основании имеет калибровку, причем цель именно создать эту калибровочную петлю.
Якорение в своем основании тоже имеет калибровку и якорь будет рабочим, когда калибровочная петля будет создана, т.е примет вид S-R
Языкоиды тоже сначала создают это соответствие (создают калибровочную петлю), а затем утилизируют ее силу.
Еще упрощенно:
Оператор видит у Чарли некие эмоции(невербальные сигналыX), которые может назвать Х(например) и действовать Х1. Но действие Х1 оператора каждый раз зависит от его цели, при другой цели он(оператор) может назвать эмоцию Чарли такжеХ, но действовать будет Х2, например.
И получается несколько калибровочных петель
- невербальные сигналы эмоцииХ - название оператором эмоцииХ
- название оператором эмоции ЧарлиХ и действия оператора (Х, Х1 и т.д.)
И в предельном варианте Оператору полезно заметить реакцию Чарли на его действиеХ и тоже ее откалибровать, т.е выбрать из всего арсенала реакций Чарли на действие оператораХ, только повторяющиеся элементы, и это будет еще один уровень калибровочных петель.
Надеюсь мое понимание приближается к полезному.
1 комментарий
Калибровка = (в упрощенном варианте) это установление связи S-R, где и стимулами и реакциями могут выступать вербально/невербальные элементы как оператора, так и клиента.
Да. Любой элемент человеческой активности в роли оператора - субъекта, подвергающегося воздействию.
Отзеркаливание в своем основании имеет калибровку, причем цель именно создать эту калибровочную петлю.
Немного не такие отношения между калибровкой и отзеркаливанием:
--не каждое отзеркаливание есть калибровка
--не каждая калибровка есть отзеркаливание
Якорение в своем основании тоже имеет калибровку и якорь будет рабочим, когда калибровочная петля будет создана, т.е примет вид S-R
Совершенно верно.
Языкоиды тоже сначала создают это соответствие (создают калибровочную петлю), а затем утилизируют ее силу.
Языкоиды в циклическом/повторяющемся процессе создают и утилизируют петлю обратной связи калибровки.
Оператор видит у Чарли некие эмоции(невербальные сигналы X), которые может назвать Х (например) и действовать Х1. Но действие Х1 оператора каждый раз зависит от его цели, при другой цели он (оператор) может назвать эмоцию Чарли также Х, но действовать будет Х2, например.
Да, это формирует основы вариабельности поведения оператора и вариабельности ответных реакций субъекта.
И получается несколько калибровочных петель
- невербальные сигналы эмоции Х - название оператором эмоции Х
- название оператором эмоции Чарли Х и действия оператора (Х, Х1 и т.д.)
Да, может быть много таких петель.
И в предельном варианте Оператору полезно заметить реакцию Чарли на его действие Х и тоже ее откалибровать, т.е выбрать из всего арсенала реакций Чарли на действие оператора Х, только повторяющиеся элементы, и это будет еще один уровень калибровочных петель.
Нет, в этом месте не так. А вот так: любой вариант калибровки возможен только при выявлении повторяющихся компонентов человеческой активности. Самый предельный минимум числа повторений равен двум:
--первое повторение требуется для фиксирования наличия самого факта повторения
--второе повторение может быт однократно откалибровано
Надеюсь мое понимание приближается к полезному.
Нормальный ход понимания.
Да. Любой элемент человеческой активности в роли оператора - субъекта, подвергающегося воздействию.
Отзеркаливание в своем основании имеет калибровку, причем цель именно создать эту калибровочную петлю.
Немного не такие отношения между калибровкой и отзеркаливанием:
--не каждое отзеркаливание есть калибровка
--не каждая калибровка есть отзеркаливание
Якорение в своем основании тоже имеет калибровку и якорь будет рабочим, когда калибровочная петля будет создана, т.е примет вид S-R
Совершенно верно.
Языкоиды тоже сначала создают это соответствие (создают калибровочную петлю), а затем утилизируют ее силу.
Языкоиды в циклическом/повторяющемся процессе создают и утилизируют петлю обратной связи калибровки.
Оператор видит у Чарли некие эмоции(невербальные сигналы X), которые может назвать Х (например) и действовать Х1. Но действие Х1 оператора каждый раз зависит от его цели, при другой цели он (оператор) может назвать эмоцию Чарли также Х, но действовать будет Х2, например.
Да, это формирует основы вариабельности поведения оператора и вариабельности ответных реакций субъекта.
И получается несколько калибровочных петель
- невербальные сигналы эмоции Х - название оператором эмоции Х
- название оператором эмоции Чарли Х и действия оператора (Х, Х1 и т.д.)
Да, может быть много таких петель.
И в предельном варианте Оператору полезно заметить реакцию Чарли на его действие Х и тоже ее откалибровать, т.е выбрать из всего арсенала реакций Чарли на действие оператора Х, только повторяющиеся элементы, и это будет еще один уровень калибровочных петель.
Нет, в этом месте не так. А вот так: любой вариант калибровки возможен только при выявлении повторяющихся компонентов человеческой активности. Самый предельный минимум числа повторений равен двум:
--первое повторение требуется для фиксирования наличия самого факта повторения
--второе повторение может быт однократно откалибровано
Надеюсь мое понимание приближается к полезному.
Нормальный ход понимания.