Показаны записи 7651 - 7660 из 8154
Connirae Andreas (CA): So, how would you... what did you want today?
Итак, как бы вы... что вы хотите сегодня?
So, how'd you... what do you want today?
Итак, как бы вы... что вы хотите сегодня?
So, how'd you... what do you want today?
Ну, раз вы не писали эти правки в первый перевод, который провисел в ожидании правок почти неделю - пишите здесь.
Совсем по-моему не очевидно было, что он провисел в ожидании именно правок. Насколько я понял, транскрипт из предыдущих постов изменений по сравнению с последней виденной мной версией не имел (поэтому не было желания его пересматривать); в этом же посте, насколько опять же я заметил, вы переупорядочили фрагменты, что и вызвало у меня желание пересмотреть запись. А пересматривая запись, я обнаружил мелкие неточности транскрипта.
Если здесь незначительные правки приводить не удобно с точки зрения дальнейшей работы в этом посте — я могу сохранить их до следующего поста или когда понадобятся вместе с разметкой по фрагментам и чем ещё понадобится. С тем, что это не очень удобно будет потом смотреть я согласен — ну так вы бы привели критерии системы совместного редактирования документов (любая из которых подошла бы лучше системы постов-комментариев ЖЖ), которая была бы удобной для Метапрактика, мы бы подобрали, слава богу их существует достаточное количество, наверняка нашлась бы подходящая.
Совсем по-моему не очевидно было, что он провисел в ожидании именно правок. Насколько я понял, транскрипт из предыдущих постов изменений по сравнению с последней виденной мной версией не имел (поэтому не было желания его пересматривать); в этом же посте, насколько опять же я заметил, вы переупорядочили фрагменты, что и вызвало у меня желание пересмотреть запись. А пересматривая запись, я обнаружил мелкие неточности транскрипта.
Если здесь незначительные правки приводить не удобно с точки зрения дальнейшей работы в этом посте — я могу сохранить их до следующего поста или когда понадобятся вместе с разметкой по фрагментам и чем ещё понадобится. С тем, что это не очень удобно будет потом смотреть я согласен — ну так вы бы привели критерии системы совместного редактирования документов (любая из которых подошла бы лучше системы постов-комментариев ЖЖ), которая была бы удобной для Метапрактика, мы бы подобрали, слава богу их существует достаточное количество, наверняка нашлась бы подходящая.
Мелкие правки транскрипта сюда писать?
Правила Метапрактика натолкнули на интересную идею вообще всеобщей концепции организации открытых сообщетсв. Беглое умозрительное вспоминание:
-- всяческих революционных организаций
-- описания моделей политических партий
-- сообществ open source ПО
-- Википедии
-- самого Метапрактика
-- малых групп обучения или производства: учебная группа, команда разработчиков
выделило следующие характерные черты:
1. Есть администраторский состав, разделяющий общий набор генеральных идей ("базовых пресуппозиций").
2. Администрация категорически пресекает все действия участников, которые противоречат базовым пресуппозициям.
3. Администрация категорически пресекает извлечение участниками вторичных выгод от работы в сообществе.
Под "вторичными выгодами" в этом пункте я понимаю типа: деньги в опен-сорсе, личные отношения на тренинге и т.д. Некие психологические/социальные/материальные "пряники", ради которых участники порываются работать, вместо того, чтобы извлекать выгоду напрямую от процесса и результатов собственного труда и труда других участников в рамках общей разделяемой идеи.
4. Администрация предполагает от участников работу единственно только по свободной воле и личной инициативе. (Позитивная формулировка п.3)
5. Есть возможность свободного или условно-свободного входа/выхода/прерывания процесса участия/работы в сообществе.
Выглядит пока так, будто следование всем пунктам есть вообще единственный способ создать продуктивное сообщество без ээ вложения денег. И с другой стороны -- как только какой-то пункт нарушается, сообщество рушится. Пока можно осторожно привести в пример, например, политическую систему СССР, а из настоящих примеров -- сообщество опен-сорса (исходя из модели можно предположить, что последнее скоро перестанет существовать как свободная альтернатива коммерческому ПО).
-- всяческих революционных организаций
-- описания моделей политических партий
-- сообществ open source ПО
-- Википедии
-- самого Метапрактика
-- малых групп обучения или производства: учебная группа, команда разработчиков
выделило следующие характерные черты:
1. Есть администраторский состав, разделяющий общий набор генеральных идей ("базовых пресуппозиций").
2. Администрация категорически пресекает все действия участников, которые противоречат базовым пресуппозициям.
3. Администрация категорически пресекает извлечение участниками вторичных выгод от работы в сообществе.
Под "вторичными выгодами" в этом пункте я понимаю типа: деньги в опен-сорсе, личные отношения на тренинге и т.д. Некие психологические/социальные/материальные "пряники", ради которых участники порываются работать, вместо того, чтобы извлекать выгоду напрямую от процесса и результатов собственного труда и труда других участников в рамках общей разделяемой идеи.
4. Администрация предполагает от участников работу единственно только по свободной воле и личной инициативе. (Позитивная формулировка п.3)
5. Есть возможность свободного или условно-свободного входа/выхода/прерывания процесса участия/работы в сообществе.
Выглядит пока так, будто следование всем пунктам есть вообще единственный способ создать продуктивное сообщество без ээ вложения денег. И с другой стороны -- как только какой-то пункт нарушается, сообщество рушится. Пока можно осторожно привести в пример, например, политическую систему СССР, а из настоящих примеров -- сообщество опен-сорса (исходя из модели можно предположить, что последнее скоро перестанет существовать как свободная альтернатива коммерческому ПО).
Если шаблон в предыдущем рисунке обозначить как "/\", то из «The Paths...» можно взять следующие:
Я правильно понял, что это будут именно отрезки волнистый линий такого вида?
Лицо и действия
/\/
Контекст, ситуация и место (тело и его части как места)
\/
Временная рамка, длительность, части процесса
\/\/
Я правильно понял, что это будут именно отрезки волнистый линий такого вида?
Согласен. Если будет много посетителей, которые уже не пользуются FF, и ни в какую не захотят его ставить — можно будет "допилить". Согласно статистике, устанавливать себе другой браузер придётся примерно половине пользователей.
При этом дело решения задачи под игнорирующий и превратно интерпретирующий все технические стандарты браузер Internet Explorer, оправдав ожидания, оказалось весьма затратным. Было бы замечательно, если бы вы установили Firefox (последняя русская версия с оф. сайта: http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.0.11&os=win&lang=ru), как дело дойдёт до интерфейса редактирования.
Выглядит так:
Я не Эриксон, не Бандлер, не вы и т.д. Но это не мешает вам рекомендовать/учить неопределённо широкому кругу читателей сообщества (и мне в частности) моделировать по методикам этих людей. В данной задаче моделирования есть какие-то более сильные ограничения, чем в прочих, что не позволяет её выполнить *не-Эриксону?
Для каких действий оператор использует свою быстроту внимания, как не прерывания?
Дочитали до конца.