Правила Метапрактика натолкнули на интересную идею вообще всеобщей концепции организации открытых сообщетсв. Беглое умозрительное вспоминание:-- всяческих революционных организаций-- описания моделей политических партий-- сообществ open source ПО-- Википедии-- самого Метапрактика-- малых групп обучения или производства: учебная группа, команда разработчиковвыделило следующие характерные черты:1. Есть администраторский состав, разделяющий общий набор генеральных идей ("базовых пресуппозиций").2. Администрация категорически пресекает все действия участников, которые противоречат базовым пресуппозициям.3. Администрация категорически пресекает извлечение участниками вторичных выгод от работы в сообществе.Под "вторичными выгодами" в этом пункте я понимаю типа: деньги в опен-сорсе, личные отношения на тренинге и т.д. Некие психологические/социальные/материальные "пряники", ради которых участники порываются работать, вместо того, чтобы извлекать выгоду напрямую от процесса и результатов собственного труда и труда других участников в рамках общей разделяемой идеи.4. Администрация предполагает от участников работу единственно только по свободной воле и личной инициативе. (Позитивная формулировка п.3)5. Есть возможность свободного или условно-свободного входа/выхода/прерывания процесса участия/работы в сообществе.Выглядит пока так, будто следование всем пунктам есть вообще единственный способ создать продуктивное сообщество без ээ вложения денег. И с другой стороны -- как только какой-то пункт нарушается, сообщество рушится. Пока можно осторожно привести в пример, например, политическую систему СССР, а из настоящих примеров -- сообщество опен-сорса (исходя из модели можно предположить, что последнее скоро перестанет существовать как свободная альтернатива коммерческому ПО).