Сердцевина книги, несомненно, будет заточена под самообучение НЛП и моделированию. Да и как иначе, если центральной темой и есть само Моделирование ЧА.

Дело в том, что кроме одного только нлп-моделирования мы привечаем ещё, по меньшей мере, ВОСЕМЬ моделирующих подходов:

Типы моделирования
(14) Лоренцовское моделирование (5) Сигналы-стимулы и активация стереотипов
(15) Бейтсоновское моделирование (10)
(16) Коржибского моделирование (4) Метастратегия психического здоровья
(17) Революция кликера (19) Режешь скидку — режешь лояльность - режешь клиента
(18) Гибсоновское моделирование (3)
(19) Моделирование ТРИЗ (1) Психологическая составляющая
(20) Лингвистические модели (3) Теория фразеологии
(21) Моделирование этических/идеологических систем (1) liberty
http://metapractice.livejournal.com/481481.html

Так что в таком ряду конкретное нлп-моделирование в его вариантах как бы слегка растворяется/теряется. Оно вовсе не пуп Земли.

А вот разные "форумы по эзотерики" это и будет типа потенциальный целевой поток тогда. Но он не первый по приоритету.

Ну, эзотеристы есть совсем разные:

--есть большая их часть, которые догматичны в рамках каких-то своих замороченных подходов/техник Таким никакое моделирование не нужно.
--есть меньшая их часть, которая понимает, что ВСЯ/ВСЯКАЯ ИЗОТЕРИКА требует перепроверки современным моделированием. И без такой перепроверки вся/любая изотерика это куча мусора.

Простое направление внимания на зажимы и иные напряжения мышц не является достаточно эффективным.

Гораздо более эффективно декодерное обращение внимания/сосредоточение на напряженных/зажатых мышцах.

Кстати, декодерное обращение внимания может быть "сосредоточением", но может быть и "рассеиванием"/рассредоточением.

Особенно, мышцы горла/глотки/корня языка/голосовые мышцы и т.п. - условно назовём это комплекс "горлом".

Весь этот комплекс "горла" является сосредоточием контролируемых и не контролируемых сознанием мышц.

В итоге в целом, он не контролируется сознанием в значительной мере. Например, мы контролируем сознанием звукоизвлечение для поддержания речи, но мы не контролируем сознанием оттенки звучание голоса. их контролируют эмоции. А эмоции сознание не контролирует.

Хм, я ждал этой реплики.

Мимические мышцы в приведенную практическую онтологию вносить ни в коем случае не следует. Ибо мимические мышцы в порогово значимо контролируются сознанием. Не на 100%, но контролируются.

Ну а в приведённой онтологии указаны мышцы и мышечные группы, которые если и контролируются сознанием, то в совершенно незначительной мере.

В целом, программа мне показалась недоработанной под необходимые нам цели.

Судя по вашему тестированию - к сожалению не пригодна.

Начал анализировать достаточно ли одной этой книги К. для нашей книги:

http://metapractice.livejournal.com/482661.html

Скорее мыслю вслух, нежели предлагаю уже конечный вариант. Но, мне кажется, если мы хорошенько обсудим и правильно выберем целевые группы, будет гораздо проще писать + гарантия того что читатели найдутся.

Это несомненно.

(1) Недоученные (студенты) психологи. Как ни странно, но у них не настолько засорён мозг современным нью-эйджем, насколько можно было бы предполагать. И у них есть большой запрос на получение качественной и конкретной информации, применимой в их деятельности.

Согласен на недоученных студентов психологов.

К ним я бы добавил категорию недоученных нелперов. Вплоть до мастеров НЛП.

(2) Технические специалисты от младшего до среднего звена. Для которых всякие мейнстрим школы корпоративного управления и всей такой фигни слишком тяжеловесные. Но у них есть запрос на простые и применимые методы структурирования и обработки информации.

Технические специалисты типа мастера, прорабы... кто такие технические специалисты младшего-среднего звена.

(3) Люди с конкретными личными проблемами. Например: а) Крайне трендовой проблемой является кризис трёхлеток. Ну, это и без меня всем понятно.

Кризис трехлеток актуальный всегда.

б) Люди алчут чего-то вроде ээ пресуппозиций ПРАВИЛЬНЫХ отношений между полами. Потому что общий информационный фон оказывает болезнетворное воздействие на отношения. Существующий спрос на раскрытие тем здоровых отношений опять же, выше, чем можно было бы ожидать при вышеуказанном инфо-фоне.

Здоровые отношения мужчина-женщина по всем возрастным категориям.

в) Отношения с родителями и вопросы самостоятельной жизни. От 16 до 20 лет много молодых людей, притягивающихся к такой теме.

Для современного мира ужасно разрушительна создаваемая ювенальщиной реакция тотальной эмансипации детей даже совершенно сопливого возраста от их родителей.

Меня вот смущает одна важная вещь.

Ежели мы собираемся расписывать моделирование объективно, нам не преминуть делать какой-то литературный обзор.

А в этом обзоре нам нельзя не указать на одну особенную фигуру - указать на Коржибского.

И мы можем говорить про него достаточно кратко.

Но, в любом случае мы должны понять что в точных терминах нашего метапрактикового определения моделирования делал/не делал Коржибский.

Для этого нужен текст Коржибского. А у нас только часть его перевода.

Если бы у меня был текст - я бы за несколько дней сделал её анализ и выписку нужного числа цитат из этого анализа для нашей книги.

Но, затевать недостающий перевод...

Вот эта какая/такая проблема.

Говоря иначе, придётся обосновать законность термина "моделирование" в том значении, в котором мы его используем в словосочетании "моделирование ЧА".

Ну, без этого никак нельзя.

Что бы мы не излагали, какую "штуковину" не описывали, мы должны дать ей название.

В данном случае, у нас нет даже выбора. Мы можем назвать нашу "штуковину" только одним словом - моделированием. Его особенной разновидностью.