Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 21 - 30 из 38
-- (в нутри мыши сидит маленький чертик, который постоянно пилит мышу: Ты не способна водить, ты ошибешься, а потом попадешь в аварию и у тебя проблем будет куча, дура несчастная)
-- Если бы ваши предположения о том что внутри мыши сидит чертик, были правдой, то он бы крикнул вам: САМ ДУРАК НЕСЧАСТНЫЙ!!!

http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=4572
Ах, какая прелесть! :)))
Прелесть:
-- непосредственная коммуникация части
-- при этом на письме
-- при этом часть уже сама по себе знает, что у неё позитивное намерение "для личности"
-- при этом активно-эффективно противодействует внешним попыткам усугубления внутреннего конфликта
</>
[pic]
Языкоид vs Сигнал

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Языкоид — это Сигнал + слово/фраза, произнесённые одновременно с ним?
</>
[pic]
...

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"что себе не пожелаешь -- все исполняется само по себе."
Ух. Экология отдыхает :))
</>
[pic]
...

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"божественное" не может быть интегрировано с "дьявольским"
Кстати а что делать с такими частями, скажем, в рефрейминге? Когда клиент говорит -- есть такая возражающая часть, и я отказываюсь с ней УСТАНАВЛИВАТЬ КОНТАКТ. Потому что, типа, всё, что от неё -- заведомо мне вовред.
Я до сих пор считал, что три способа -- ВСЕ должны быть САМЫМИ распрекрасными. Ну то есть чтобы мы не были "роботами" и у нас не было "диллемм" -- никакого такого первого среди равных быть не должно.
Понятно. Там по тексту как-то не акцентируется особо, где подсознание, а где "область"/часть в шагах вовлечена, но обращать внимание, очевидно, на это необходимо.
То есть экология у нас выражается в том, что подсознанию-в-целом "нормально"/"нравится" это поведение, равно как нравится и его части.
На провах оффтопа: чуть не написал "её части" выше. Хотя вроде оно -- "оно". Интересное дело :)))
7. _П_о_д_с_т_р_о_й_к_а_ _к_ _б_у_д_у_щ_е_м_у_ _п_о_в_е_д_е_н_и_ю_.
Попросите подсознание партнера представить себе использование нового
способа поведения в ситуации, наиболее точно соответствующей предназначению
прежнего шаблона поведения. Попросите подсознание партнера сообщить вам
сигнал "да" в том случае, если новый способ поведения окажется
удовлетворительным в такой ситуации, и сигнал "нет", если новый способ
поведения окажется неподходящим. Если новый способ поведения по какой-либо
причине оказался не соответствующим поставленной задаче или вызывает
болезненные последствия постороннего характера, попросите подсознание
партнера повторить этап 4 и выработать новые возможности.

http://lib.ru/NLP/nt.txt
Тут есть какие-нибудь отличие по сути от шестого шага в шестишаговом? Вроде нет — "болезненные последствия" прямо указывают на сигналы возражающих частей, перерабатываем, пока их не будет.
4 Ты делал шестишаговую модель? В ней не предусмотрен механизм немедленного включения изменений. В семишаговом рефрейминге такой механизм предусмотрен.
6. _В_ы_б_о_р_ _е_д_и_н_с_т_в_е_н_н_о_й_ _а_л_ь_т_е_р_н_а_т_и_в_ы_.
а) Попросите данную область подсознания партнера выбрать новый способ
поведения, наиболее доступный и наиболее полно удовлетворяющий выполнению
положительной функции прежнего шаблона поведения, и подать вам сигнал "да",
когда такой способ будет найден.
б) Попросите данную область подсознания партнера оценить эффективность
избранного нового способа поведения в расчете на его использование в течение
последующих трех недель
.

Оно?
</>
[pic]
Насчёт стратегии

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вот насчёт визуальной стратегии. Я на ней не фокусировался, и сейчас происходит дело так:
-- сознательной желание рефрейминга
-- представление картинки ситуации
-- медитирование над ней секунду-другую-десять
-- "переключение" образа (дальше-темнее(-) или дальше-ярче(+)) и одновременно
-- вербальное знание рефрейминга
А второй картинки, рефреймирующей, или нет, или не осознаётся. С этим надо что-нибудь делать/менять, или в таком виде нормально натренируется?
</>
[pic]
Результат vs Намерение

ext_95667 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Идентифицируйте желаемый результат, функцию новой части. "Я хочу
иметь часть, которая бы достигла результата X".

В то же время в двух других моделях у нас было — намерение (насколько я понимаю, это в некотором роде метарезультат). В чём тонкость?

Дочитали до конца.