1. kunstkamera_nlp - ЕСТЬ возможности заголовков в комментахЕсть. Но вчера ее не было!2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментахЕсть, но вчера не было. При этом так забавно. Шаблон журнала и в modeling_belt, и в метапрактике один и тот же. Но, в метапрактике заголовков нет, а в modeling_belt есть.3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментахНЕт.4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬЕсть.5. BioMeta - ЕСТЬ6. dactyl_lexicon - НЕТ7. ru_dhe - НЕТ8. ru_deklamator - ЕСТЬНу, в целом понятно/непонятно. Как в одном и том же шаблоне с одними и теми же настройками по умолчанию в одних заголовки есть, а в других их нет.В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.Разница в дизайне, получается.Нет, разница получается не в дизайне. А в чем она не понятно.
1. kunstkamera_nlp - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах2. modeling_belt - ЕСТЬ возможности заголовков в комментах3. bukvalizm - НЕТ возможности заголовков в комментах4. kunstkamera_double_bind - ЕСТЬ5. BioMeta - ЕСТЬ6. dactyl_lexicon - НЕТ7. ru_dhe - НЕТ8. ru_deklamator - ЕСТЬи т.д(офф. долго не был здесь, много изменилось:))В одних сообществах есть в контроль темы комментов, в других нет.Разница в дизайне, получается.
Думаю, оргсбор вполне осилим. Я щас пытался архив метапрактика сделать с помoщью ALJ - не вышло - или чего не так делаю, или суповцы еще чего накосячили. Кто-нибудь бэкап делает?
Простите меня за повелительный тон, но эту/подобную вещь надо будет сделать и предложить ее всем желающим метапрактикам!Но, вопросов переезда, все равно, никто не отменит.СУПОВцы курочат жж в сторону его упрощения и меньшей функциональности по идеологическим соображениям. И они не отступятся. Они, в итоге, вытеснят все стили типа с Заголовками ответов в дискуссиях и прочее.