Показаны записи 29121 - 29130 из 56300
Доктор Джекил и мистер Хайд прямо.
Понял :). Но это вы описали нечто прям сродни магическому. Я правильно понимаю, что ответ на вопрос как этому научится, нам предстоит только еще найти? Хм. Какие же тут могут быть упражнения…
Понял :). Но это вы описали нечто прям сродни магическому. Я правильно понимаю, что ответ на вопрос как этому научится, нам предстоит только еще найти? Хм. Какие же тут могут быть упражнения…
Хитрец :). Кто диагностирует что у кого?
Мы диагностируем личность на что? На наличие заболеваний? Каких? На леворукость? На что-то еще?
Мы диагностируем личность на что? На наличие заболеваний? Каких? На леворукость? На что-то еще?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Скорей кого. Личности.
Мне, кстати, некоторое время назад в голову пришла гипотеза, что у людей есть любимая половина лица. Любимая в том смысле, что они ей чаще в зеркале поворачиваются, оценивая себя. И так же если их запечатляют на фотографиях, то скорее фотография любимой половины будет нравится. Ну это чиста умозрительная гипотеза, которая я даже проверить не удосужился.
Вспомнилось, что у меня школьный знакомый есть. Так вот давным давно поймал себя на мысли, что зеркальное отражение его лица мне совершенно не нравится.
Вспомнилось, что у меня школьный знакомый есть. Так вот давным давно поймал себя на мысли, что зеркальное отражение его лица мне совершенно не нравится.
Смотри, ты видишь два совершенно разных лица.
А в обычном ракурсе от этих двух разных лиц ты видишь по половинке.
Теперь представь, что за счет:
--динамики поворота головы субъекта
--за счет переключения твоего внимания
--еще бог знает за счет чего
...у темя в уме фокусируеся восприятие сначала одного из лиц на фото выше, а потом другого. И у тебя будет полная иллюзия, что субъект на твоих глазах очень сильно изменился. Понимаешь?
Можно назвать этот эффект "двуликим янусом". Кроче янус-эффектом.
Анус эффектом очень важно управлять самому субъекту во время его коммуникации. Потому что это позволяет субъекту в считанные секунды выглядеть для других людей или грустным, или веселым. Или злым. Или еще каким-то.
Кажется, у нагвалистов описан сходный трюк: там несколько человек довольно долго морочили голову молодому ДХ, выдавая себя за одного человека. Конечно, они каждый раз совсем не надолго показывались перед ним. Но, при этом, все они показывали ему только половину лица.
Что-то такое.
А в обычном ракурсе от этих двух разных лиц ты видишь по половинке.
Теперь представь, что за счет:
--динамики поворота головы субъекта
--за счет переключения твоего внимания
--еще бог знает за счет чего
...у темя в уме фокусируеся восприятие сначала одного из лиц на фото выше, а потом другого. И у тебя будет полная иллюзия, что субъект на твоих глазах очень сильно изменился. Понимаешь?
Можно назвать этот эффект "двуликим янусом". Кроче янус-эффектом.
Анус эффектом очень важно управлять самому субъекту во время его коммуникации. Потому что это позволяет субъекту в считанные секунды выглядеть для других людей или грустным, или веселым. Или злым. Или еще каким-то.
Кажется, у нагвалистов описан сходный трюк: там несколько человек довольно долго морочили голову молодому ДХ, выдавая себя за одного человека. Конечно, они каждый раз совсем не надолго показывались перед ним. Но, при этом, все они показывали ему только половину лица.
Что-то такое.
Мне так кажется, что и разрез глаз отличается.
Брови сильно разные еще.
Экспресс-диагностики чего?
Мобилюс ин мобил
Кинестетика самый важный интерфейс человеческой активности. Ее нелперы не описывали, потому что не обладали системой/нотацией для записи движений. Как писал Кайхе, информационная емкость двигательной системы десять в 62 степени. Огромная, бесконечная избыточность. С ней не справился Гриндер, который заявил, что не может описать даже конкретный танец, как систему движений.
Мы придумали серию простых моделей (например, морфо-циклическая - см. среди постом метапрактика) + вложенная система филогенетических паттернов (см. основу моделирования тайцзы) + так называемая "координатная" система для описи движений и т.п.
Таким образом, мы обладаем еще не очень четко фиксированной, но действенной системой описывания сложных паттернов движений.
Движения есть интерфейс между "внутренним" и "внешним".
Т.е. дальнейшая разработка двигательного интерфейса есть наша постоянная тема.
Кинестетика самый важный интерфейс человеческой активности. Ее нелперы не описывали, потому что не обладали системой/нотацией для записи движений. Как писал Кайхе, информационная емкость двигательной системы десять в 62 степени. Огромная, бесконечная избыточность. С ней не справился Гриндер, который заявил, что не может описать даже конкретный танец, как систему движений.
Мы придумали серию простых моделей (например, морфо-циклическая - см. среди постом метапрактика) + вложенная система филогенетических паттернов (см. основу моделирования тайцзы) + так называемая "координатная" система для описи движений и т.п.
Таким образом, мы обладаем еще не очень четко фиксированной, но действенной системой описывания сложных паттернов движений.
Движения есть интерфейс между "внутренним" и "внешним".
Т.е. дальнейшая разработка двигательного интерфейса есть наша постоянная тема.
не знаю куда написать.
что-то подумалось, что вроде кинестетикой движений — это же вроде как такая главная кинестетика. но чего тогда ее нет в кинестетических последовательностях? в чем фокус? интерфейс еще предстоит открыть? тайцзы — это и есть такой интерфейс? хотя я тут конечно должен бы сначала сказать между чем и чем интерфейс, но я еще не понял :).
что-то подумалось, что вроде кинестетикой движений — это же вроде как такая главная кинестетика. но чего тогда ее нет в кинестетических последовательностях? в чем фокус? интерфейс еще предстоит открыть? тайцзы — это и есть такой интерфейс? хотя я тут конечно должен бы сначала сказать между чем и чем интерфейс, но я еще не понял :).
Дочитали до конца.