Показаны записи 28901 - 28910 из 56300
На "дорожки" разложить коммуникацию - мне кажется, идея хорошая. Весь вопрос, действительно, в подборе удобной формы записи.
Жест (от лат. gestus — движение тела) — некоторое действие или движение человеческого тела или его части, имеющее определённое значение или смысл, то есть являющееся знаком или символом.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%81%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D1%81%D1%82
Вот тоже решение этого вопроса у меня где-то на горизонте. И потому я этим понемножку занимаюсь. Считаю, что в коммуникации некоторые/многие(?) вопросы решаются проще и естественнее. А потому если интересно, то можем как-то объединить усилия. Либо же я как-нибудь просто скину то немногое, что накопилось на тему. Ну или как-нибудь еще :). В общем, имей в виду :). Технически можно, например, в гуглодоки скидывать. Но в этом плане, я думаю, что ты подкованнее :).
Ну я взял себе недельку на размышления. Книжечка в руках и карандашик должны плодотворно сказаться. Ну а если нет, тогда буду здесь думать в слух, чтоб «дабы дурь полет мысли каждому была видна» :).
Ну и соответственно транскрибировать коммуникацию Б. мы могли типа как на нотный стан. А процесс ээ обычной коммуникации, т.е. один ко одному (в этом смысле Б. со сцены вещает как один ко многим) — по аналогии это типа джем.
Но как бы тогда могла быть нотация. Хмхмхм.
Но как бы тогда могла быть нотация. Хмхмхм.
на его богатую (себе?)ЛП-Экспрессию
я правильно понимаю, что ЛП-экспрессию можно рассматривать на континууме бедность-богатство? и тогда про тех Чарли, о которых мы могли бы сказать, что их ЛП-экспрессия бедна, мы бы что увидели? что они на лево-право только пару категорий ~размечают?
я правильно понимаю, что ЛП-экспрессию можно рассматривать на континууме бедность-богатство? и тогда про тех Чарли, о которых мы могли бы сказать, что их ЛП-экспрессия бедна, мы бы что увидели? что они на лево-право только пару категорий ~размечают?
а вот это у него, похоже, проще на старых записях 80-х, и как раз система из ~ 10 жестов и выслеживается при включении двух потоков с задержкой 10-25 секунд :)
надо срочно уйти от слова жест :). давай попробуем говорить исходя из взгляда на коммуникатора, как на оркестр/группу. я могу путаться в терминах — правьте смело. так вот у нас получается полифония такая, ну то бишь многоголосие. одни движения составляют/образуют типа один голос, другие движения — другой голос. если ты понимаешь меня, то можно ли сказать, перефразируя тебя, что Б. это типа система из 10 голосов? при этом как во многих композициях иногда какой-то голос молчит. в том числе, например, появляется только один раз в начале.
в пользу такой попытки посмотреть на это дело, говорить, что Б.-то музыкантом был. в том числе и Гриндера учил играть… а те самые Пинк Флойд кстати известны своими прогрессивными/революционными способами звукозаписи.
надо срочно уйти от слова жест :). давай попробуем говорить исходя из взгляда на коммуникатора, как на оркестр/группу. я могу путаться в терминах — правьте смело. так вот у нас получается полифония такая, ну то бишь многоголосие. одни движения составляют/образуют типа один голос, другие движения — другой голос. если ты понимаешь меня, то можно ли сказать, перефразируя тебя, что Б. это типа система из 10 голосов? при этом как во многих композициях иногда какой-то голос молчит. в том числе, например, появляется только один раз в начале.
в пользу такой попытки посмотреть на это дело, говорить, что Б.-то музыкантом был. в том числе и Гриндера учил играть… а те самые Пинк Флойд кстати известны своими прогрессивными/революционными способами звукозаписи.
Мне кажется, что тезис "сознание должно уделять всё своё внимание интерфейсу" не является буквально точным.
Сознание должно уделять, привлеку ассоциацию с нагвализма (м.б. не точную, априори считаем моей субъективной аллегорией), ВСЁ СВОЁ ВНИМАНИЕ «КОНЧИКАМ ПАЛЬЦЕВ НОГ» - ТО ЕСТЬ СЛЕДУЮЩЕМУ ШАГУ. Интерфейс является лишь едва заметным отблеском где-то вдалеке. А всё своё внимание уделяется - СЛЕДУЮЩЕМУ/БЛИЖАЙШЕМУ ШАГУ В ОБЩЕНИИ :) То есть это, вообще-то, не расширение фокуса внимания, а скорее его предельное сужение. Вот такой интересный опыт получился.
Сознание должно уделять, привлеку ассоциацию с нагвализма (м.б. не точную, априори считаем моей субъективной аллегорией), ВСЁ СВОЁ ВНИМАНИЕ «КОНЧИКАМ ПАЛЬЦЕВ НОГ» - ТО ЕСТЬ СЛЕДУЮЩЕМУ ШАГУ. Интерфейс является лишь едва заметным отблеском где-то вдалеке. А всё своё внимание уделяется - СЛЕДУЮЩЕМУ/БЛИЖАЙШЕМУ ШАГУ В ОБЩЕНИИ :) То есть это, вообще-то, не расширение фокуса внимания, а скорее его предельное сужение. Вот такой интересный опыт получился.
то что я замечал у Бэндлера, у него много повторяющихся фрактальных структур в экспрессии.
у меня просто была ассоциация радиотехническая - вспомнились авто-корреляционные функции - что вылилось в такое вот включение проигрывателей.
стали лучше видны именно ПАТТЕРНЫ движений, потому что "по памяти" повторения выискать сложно, не знаешь куда смотреть, каждое движение не буквально/попиксельно точно повторяется и т.п. а на таком включении двух потоков паттерны просто БРОСАЮТСЯ В ГЛАЗА :)
Например, ногами они часто как будто на ударной установке играет джаз, то есть там есть можно выделить такты и в этих тактах он "синкопирует" некоторые доли.
это лучше видно, мне кажется, на поздних записях, 2000-х годов
ну и ещё, он очень активно использует визуальные якоря с помощью жестов, а учитывая наличие зеркальных нейронов, эти якоря уже и не совсем визуальные :)
а вот это у него, похоже, проще на старых записях 80-х, и как раз система из ~ 10 жестов и выслеживается при включении двух потоков с задержкой 10-25 секунд :)
ну и ещё, он очень активно использует визуальные якоря с помощью жестов, а учитывая наличие зеркальных нейронов, эти якоря уже и не совсем визуальные :)
мне вообще кажется разделение якорей по репсистемам ээ вульгарным. кажется более уместным делить по физической локализации. а уж как в то место дотянуться - жестом, касанием, или голосом - это уже во вторую очередь имеет смысл разделять
у меня просто была ассоциация радиотехническая - вспомнились авто-корреляционные функции - что вылилось в такое вот включение проигрывателей.
стали лучше видны именно ПАТТЕРНЫ движений, потому что "по памяти" повторения выискать сложно, не знаешь куда смотреть, каждое движение не буквально/попиксельно точно повторяется и т.п. а на таком включении двух потоков паттерны просто БРОСАЮТСЯ В ГЛАЗА :)
Например, ногами они часто как будто на ударной установке играет джаз, то есть там есть можно выделить такты и в этих тактах он "синкопирует" некоторые доли.
это лучше видно, мне кажется, на поздних записях, 2000-х годов
ну и ещё, он очень активно использует визуальные якоря с помощью жестов, а учитывая наличие зеркальных нейронов, эти якоря уже и не совсем визуальные :)
а вот это у него, похоже, проще на старых записях 80-х, и как раз система из ~ 10 жестов и выслеживается при включении двух потоков с задержкой 10-25 секунд :)
ну и ещё, он очень активно использует визуальные якоря с помощью жестов, а учитывая наличие зеркальных нейронов, эти якоря уже и не совсем визуальные :)
мне вообще кажется разделение якорей по репсистемам ээ вульгарным. кажется более уместным делить по физической локализации. а уж как в то место дотянуться - жестом, касанием, или голосом - это уже во вторую очередь имеет смысл разделять
Бандлер реальный монстр коммуникации.
Дочитали до конца.