Показаны записи 2881 - 2890 из 3693
Однажды на званом обеде я пожаловалась профессору Гарвардского
университета доктору Эрнсту Ризу на то, что никак не найду способа
фиксировать все происходящее во время сеанса дрессировки иначе, чем в
словесной форме. По-видимому, эта проблема вообще неразрешима, вздохнула я.
Эрни рассказал мне про прибор, который называется "фактографом", а затем
самым любезным образом одолжил мне его. Эта любопытная машинка непрерывно
прокручивает на одной скорости бумажную ленту под двадцатью малюсенькими
перьями, которые выписывают двадцать тоненьких линий.
К машинке присоединяется пульт с двадцатью кнопочками. При нажатии на
кнопку соединенное с ней перо делает на линии маленький зубец. Поль Бэккас,
институтский дрессировщик, и я попробовали использовать этот прибор для
записи сеансов дрессировки одного дельфина. Первый ряд кнопок
мы отвели под возможные действия дрессировщика: включает сигнал,
выключает сигнал, свистит, дает рыбу, отходит от бортика и тому подобное.
Остальные ряды были посвящены возможным действиям дельфина - поведенческим
элементам, которые с ним отрабатывались,
и дополнительным действиям (ест рыбу, плещет водой, меняет направление
и т.п.).
Мы провели три таких сеанса. Поль быстро научился точно нажимать нужную
кнопку. Просматривая бумажную ленту после сеанса, мы убедились, что зубчики
рассказывают о множестве вещей, которые в горячке сеанса остались
незамеченными: например, что при команде повернуть направо животное каждый
раз чуть-чуть замедляло движение или что свисток чуть-чуть запаздывал. Вот
зубчик на линии там, где животное выполнило то, что от него требовалось, а
вот зубчик поощрительного свистка -
не точно над первым, а немного дальше. Ленту протащило на сантиметр с
лишним, то есть животное получило поощрение заметно позже своего действия.
Зубчики образовывали определенные системы, их повторяющиеся группы
указывали, что незаметно для нас у животного выработалась поведенческая цепь
и оно дает три ответные реакции подряд независимо от того, какие команды или
другие реакции вторгаются между ними! Поразительно!
университета доктору Эрнсту Ризу на то, что никак не найду способа
фиксировать все происходящее во время сеанса дрессировки иначе, чем в
словесной форме. По-видимому, эта проблема вообще неразрешима, вздохнула я.
Эрни рассказал мне про прибор, который называется "фактографом", а затем
самым любезным образом одолжил мне его. Эта любопытная машинка непрерывно
прокручивает на одной скорости бумажную ленту под двадцатью малюсенькими
перьями, которые выписывают двадцать тоненьких линий.
К машинке присоединяется пульт с двадцатью кнопочками. При нажатии на
кнопку соединенное с ней перо делает на линии маленький зубец. Поль Бэккас,
институтский дрессировщик, и я попробовали использовать этот прибор для
записи сеансов дрессировки одного дельфина. Первый ряд кнопок
мы отвели под возможные действия дрессировщика: включает сигнал,
выключает сигнал, свистит, дает рыбу, отходит от бортика и тому подобное.
Остальные ряды были посвящены возможным действиям дельфина - поведенческим
элементам, которые с ним отрабатывались,
и дополнительным действиям (ест рыбу, плещет водой, меняет направление
и т.п.).
Мы провели три таких сеанса. Поль быстро научился точно нажимать нужную
кнопку. Просматривая бумажную ленту после сеанса, мы убедились, что зубчики
рассказывают о множестве вещей, которые в горячке сеанса остались
незамеченными: например, что при команде повернуть направо животное каждый
раз чуть-чуть замедляло движение или что свисток чуть-чуть запаздывал. Вот
зубчик на линии там, где животное выполнило то, что от него требовалось, а
вот зубчик поощрительного свистка -
не точно над первым, а немного дальше. Ленту протащило на сантиметр с
лишним, то есть животное получило поощрение заметно позже своего действия.
Зубчики образовывали определенные системы, их повторяющиеся группы
указывали, что незаметно для нас у животного выработалась поведенческая цепь
и оно дает три ответные реакции подряд независимо от того, какие команды или
другие реакции вторгаются между ними! Поразительно!
--“Первым решающим этапом, согласно инструкциям Рона, было закрепление сигнала «сейчас получишь корм».”
--Надо ли при формировании своего поведения связывать щелчок кликера с безусловным (пищевым?) подкреплением, или достаточно сказать себе, что щелчок это и есть подкрепление?
Считается, что у человека многие вторичные/третичные и пр. рефлексы формируются и без подкрепления. Но, критерий истины - практика.
--Надо ли при формировании своего поведения связывать щелчок кликера с безусловным (пищевым?) подкреплением, или достаточно сказать себе, что щелчок это и есть подкрепление?
Считается, что у человека многие вторичные/третичные и пр. рефлексы формируются и без подкрепления. Но, критерий истины - практика.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
“Первым решающим этапом, согласно инструкциям Рона, было закрепление сигнала «сейчас получишь корм».”
Надо ли при формировании своего поведения связывать щелчок кликера с безусловным (пищевым?) подкреплением, или достаточно сказать себе, что щелчок это и есть подкрепление?
(4) Ежели вам требуется моделировать носителя некоей эффективной коммуникации, в этом случае вы можете моделировать непосредственно по-Бандлеру:
Моделирование по Бандлеру: Кодовое отзеркаливание. Его особенности
Что искать по ходу моделирования по Бандлеру?
Дополнительно стоит ознакомиться с: MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)
Моделирование по Бандлеру: Кодовое отзеркаливание. Его особенности
- прямое невербальное отзеркаливание
- заглядывание в конец текста
- возможность обращения к плану (последовательности) сообщения
- возможность остановится
- многократный повтор
Что искать по ходу моделирования по Бандлеру?
- найти несколько разных и близких по масштабу циклов
- выбрать цикл с оптимальным масштабом
- найти сигналы цикла
- описать то, что внутри цикла представляет содержание
- указать закономерности, связывающие сигналы циклов и их содержание
Дополнительно стоит ознакомиться с: MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)
Иное моделирование10
http://community.livejournal.com/metapractice/59029.html
4. Нас на скорочтении учили меньше моргать. Тогда сухость и покраснение глаз с тренировкой ослабевают, смачивание глаз идёт и без моргания.
да, это точно так. но, еще есть "настоящая сухость" и "настоящая кажущаяся сухость". Последняя - в роли сигнала подсознания.
да, это точно так. но, еще есть "настоящая сухость" и "настоящая кажущаяся сухость". Последняя - в роли сигнала подсознания.
--Решение проблемы. Используем процессы/силу отзеркаливания/зеркальных нейронов. Ставим в любом дизайне на рабочий стол "глаза", которые приглашают/заставляют моргать. Всего делов.
--Как программисту было бы даже интересно подумать над реальным воплощением.
1. С какой частотой считается, что человек должен моргать?
Предполагаемый софт эээ "Моргашка" (моргалка) в самом первом приближении просто "напоминает" о моргании. Вообще, люди имеют свойство отзеркаливать моргание, только этого не замечают. Так что усредненная частота не нужна. По моим модельным наблюдением есть три частоты моргания:
(а) задаваемая состоянием влажности/сухости роговицы
(б) задаваемая эээ "тактовой частотой" (да-да!) мозгового процессора. Например, есть люди, которые много/часто/регулярно моргают. Есть - постоянно редко и очень редко.
(в) динамикой состояний сознания. Быстрые изменения состояний вызывают значительные изменения паттернов моргания.
2. Когда в естественных условиях моргает человек? Какие условия способствуют морганию?
(1) Причина моргания (а) в чистом воздухе средней влажности в реале не является самой значимой причиной инициации моргания. Большинство людей при попытке не моргать часто сразу же испытывают сильные ощущения дискомфорта с роговицы и "поэтому" моргают. Но и в этом случае мы имеем дело не с действительной оптимизацией состояния роговицы, но с неким внутренним субъективным сигналом выражающимся в субъективном ощущении "дискомфорта" от роговицы. Но, это вовсе не дискомфорт как таковой от реальных причин. Самая простая тренировка запросто выводит человека на уровень, на котором он будет моргать для действительного/настоящего улучшения состояния роговицы. И это всегда реже чем исходно.
К слову, есть более общее явление: люди постоянно типа "почесываются", поправляют одежду, волосы - но, ощущения побуждающие их к этому, как бы "настоящие кажущиеся". В этом же ряду трудности с сохранением неподвижности позы и т.д., и т.п. Можно сказать так. Телесное подсознание человека (или правильнее - подсознание на интерфейсе тела) постоянно посылает сознанию всяческие/много довольно заметных/интенсивных/принудительных сигналов. Другое дело - как с ними обходится сознание.
(2) Причина (б) сознанием не контролируется прямо. Но контролируется косвенно. Например, человек намеренно начинает "думать" и этим заметно меняет ритм/частоту своего моргания.
3. По поводу процессов отзеркаливания будет ли человек отзеркаливать (узнавать) глаз, который будет не фотореалистическим?
Будет. В этом случае моргающий с какой-то своей динамикой глаз моргашки просто "напоминает" о "забытом" моргании. Но, дай только начать. Просится тысячи идей как глаз моргашки может быть синхронизирован с разными действия/активностью пользователя компьютера. Этим мы создаем сложные биофитбек, которые буду управлять уже не только формальным "морганием".
Будут ли лучше происходить отзеркаливание, если "глаз" будет не поле бокового зрения?
Да, надо иметь произвольные настройки:
--дизайна
--размера
--расположения
--прозрачности
4. В каких ситуациях человек эээ меньше моргает?
--когда он тренировался не моргать и активно использует этот навык
--когда он сильно изменил состояние сознания в сторону зависания в некоем трансе
--Как программисту было бы даже интересно подумать над реальным воплощением.
1. С какой частотой считается, что человек должен моргать?
Предполагаемый софт эээ "Моргашка" (моргалка) в самом первом приближении просто "напоминает" о моргании. Вообще, люди имеют свойство отзеркаливать моргание, только этого не замечают. Так что усредненная частота не нужна. По моим модельным наблюдением есть три частоты моргания:
(а) задаваемая состоянием влажности/сухости роговицы
(б) задаваемая эээ "тактовой частотой" (да-да!) мозгового процессора. Например, есть люди, которые много/часто/регулярно моргают. Есть - постоянно редко и очень редко.
(в) динамикой состояний сознания. Быстрые изменения состояний вызывают значительные изменения паттернов моргания.
2. Когда в естественных условиях моргает человек? Какие условия способствуют морганию?
(1) Причина моргания (а) в чистом воздухе средней влажности в реале не является самой значимой причиной инициации моргания. Большинство людей при попытке не моргать часто сразу же испытывают сильные ощущения дискомфорта с роговицы и "поэтому" моргают. Но и в этом случае мы имеем дело не с действительной оптимизацией состояния роговицы, но с неким внутренним субъективным сигналом выражающимся в субъективном ощущении "дискомфорта" от роговицы. Но, это вовсе не дискомфорт как таковой от реальных причин. Самая простая тренировка запросто выводит человека на уровень, на котором он будет моргать для действительного/настоящего улучшения состояния роговицы. И это всегда реже чем исходно.
К слову, есть более общее явление: люди постоянно типа "почесываются", поправляют одежду, волосы - но, ощущения побуждающие их к этому, как бы "настоящие кажущиеся". В этом же ряду трудности с сохранением неподвижности позы и т.д., и т.п. Можно сказать так. Телесное подсознание человека (или правильнее - подсознание на интерфейсе тела) постоянно посылает сознанию всяческие/много довольно заметных/интенсивных/принудительных сигналов. Другое дело - как с ними обходится сознание.
(2) Причина (б) сознанием не контролируется прямо. Но контролируется косвенно. Например, человек намеренно начинает "думать" и этим заметно меняет ритм/частоту своего моргания.
3. По поводу процессов отзеркаливания будет ли человек отзеркаливать (узнавать) глаз, который будет не фотореалистическим?
Будет. В этом случае моргающий с какой-то своей динамикой глаз моргашки просто "напоминает" о "забытом" моргании. Но, дай только начать. Просится тысячи идей как глаз моргашки может быть синхронизирован с разными действия/активностью пользователя компьютера. Этим мы создаем сложные биофитбек, которые буду управлять уже не только формальным "морганием".
Будут ли лучше происходить отзеркаливание, если "глаз" будет не поле бокового зрения?
Да, надо иметь произвольные настройки:
--дизайна
--размера
--расположения
--прозрачности
4. В каких ситуациях человек эээ меньше моргает?
--когда он тренировался не моргать и активно использует этот навык
--когда он сильно изменил состояние сознания в сторону зависания в некоем трансе
</>
не слишком много вербального и совсем немного неверба
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
<...>
Вся информация, которую она передала нам вербально, являлась бы
избыточной, если бы вы были в состоянии, позволяющем вам заметить ее
невербальный ответ на заданный вопрос. Все, что она передала нам вербально,
ранее было выражено невербальною, причем выражено значительно более тонко.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Я здесь вижу указание на придание/возвращение роли/приоритета невербальных сообщений. Здесь нет отрицание вербального. И сознательного. К слову сказать вербальное и сознательное это вовсе не процессуальные синонимы. Типа мы запросто осознаем слова и плохо осознаем всяческие невербальные тонкости. Нет. Мы так же отвратительно осознаем и речевые сигналы в рамках конвенциальной лексики. И есть еще целый мир паралингвистических сигналов. Которые мы вообще урывочно/мало осознаем. Таким образом, осознанное это: не слишком много вербального и совсем немного невербального. Но это осознанией1 - до знакомства с НЛП или чем-то таким.
Вся информация, которую она передала нам вербально, являлась бы
избыточной, если бы вы были в состоянии, позволяющем вам заметить ее
невербальный ответ на заданный вопрос. Все, что она передала нам вербально,
ранее было выражено невербальною, причем выражено значительно более тонко.
http://lib.ru/NLP/book1.txt
Я здесь вижу указание на придание/возвращение роли/приоритета невербальных сообщений. Здесь нет отрицание вербального. И сознательного. К слову сказать вербальное и сознательное это вовсе не процессуальные синонимы. Типа мы запросто осознаем слова и плохо осознаем всяческие невербальные тонкости. Нет. Мы так же отвратительно осознаем и речевые сигналы в рамках конвенциальной лексики. И есть еще целый мир паралингвистических сигналов. Которые мы вообще урывочно/мало осознаем. Таким образом, осознанное это: не слишком много вербального и совсем немного невербального. Но это осознанией1 - до знакомства с НЛП или чем-то таким.
Сигнал части уже был - движение левой рукой. Какое тебе еще сигнал был нужен?
--Когда я делал себе-рефрейминге, я просил Часть, ответственную за стереотип, объяснить ТЧ свое намерение, а затем дать мне сигнал, когда Часть будет уверена, в том что ТЧ поняла намерение. Т.е. общение с ТЧ опосредованно.
--Да, но тогда везде надо указывать эту связку: вы => Х => ТЧ. И в обратную сторону прохождение информации: ТЧ => Х => вы.
--Теперь делаю так: "Уважаемая часть X, пожалуйста, расскажи Творческой Части твое положительное намерение, затем попроси Творческую Часть дать тебе знать, когда она поймет твое положительное намерение. И после того как Творческая Часть сообщить тебе, что поняла твое положительное намерение, дай мне сигнал "да", усилив ощущения [описание ощущения]." После получения сигнала:
...после получения такого-то и такого сигнала...
"Уважаемая Часть X, попроси Творческую Часть создать множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению, и отличающихся от стереотипа [описание стереотипа],
...и когда она будет практически совсем готова приступить, - сообщи мне об этом...
(кусковать можно как только захочешь) :)
затем попроси Творческую Часть дать тебе знать, когда она создаст множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению и отличающихся от стереотипа [описание стереотипа].
...затем попроси ТЧ действительно приступить к делу...
После того, уважаемая часть X, как Творческая Часть даст тебе знать о том, что она создала множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению и отличающихся от стереотипа [описание стереотипа], дай мне сигнал "да", усилив ощущения [описание ощущения]."
...
Я зря боюсь использовать референтные индексы? Иногда, впрочем, я сокращаю формулировку,
можно работать по такой последовательности:
--вначале формулировки до тошнотворности продробны
--затем они очень правно/понемногу начинают сокращаться
использую, например: "Уважаемая часть X, попроси Творческую Часть создать множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению, и отличающихся от старого поведения, затем попроси Творческую Часть дать тебе знать когда она выполнит твою просьбу. После того, уважаемая часть X, как Творческая Часть сообщит тебе сигнал, дай мне сигнал "да", усилив то ощущение."
Можно использовать другое разбиение. Как это сделано в семишаговом рефрейминге. Там, вначале генерируется только один новый вариант. А потом еще два. А потом надо указать математически выверенное число вариантов на третьем цикле так чтобы:
--задать возрастание
--задать прогрессию
--но не задать именно геометрическую прогрессию - иначе можно вызывать "зависание" железа :)
--Да, но тогда везде надо указывать эту связку: вы => Х => ТЧ. И в обратную сторону прохождение информации: ТЧ => Х => вы.
--Теперь делаю так: "Уважаемая часть X, пожалуйста, расскажи Творческой Части твое положительное намерение, затем попроси Творческую Часть дать тебе знать, когда она поймет твое положительное намерение. И после того как Творческая Часть сообщить тебе, что поняла твое положительное намерение, дай мне сигнал "да", усилив ощущения [описание ощущения]." После получения сигнала:
...после получения такого-то и такого сигнала...
"Уважаемая Часть X, попроси Творческую Часть создать множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению, и отличающихся от стереотипа [описание стереотипа],
...и когда она будет практически совсем готова приступить, - сообщи мне об этом...
(кусковать можно как только захочешь) :)
затем попроси Творческую Часть дать тебе знать, когда она создаст множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению и отличающихся от стереотипа [описание стереотипа].
...затем попроси ТЧ действительно приступить к делу...
После того, уважаемая часть X, как Творческая Часть даст тебе знать о том, что она создала множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению и отличающихся от стереотипа [описание стереотипа], дай мне сигнал "да", усилив ощущения [описание ощущения]."
...
Я зря боюсь использовать референтные индексы? Иногда, впрочем, я сокращаю формулировку,
можно работать по такой последовательности:
--вначале формулировки до тошнотворности продробны
--затем они очень правно/понемногу начинают сокращаться
использую, например: "Уважаемая часть X, попроси Творческую Часть создать множество новых вариантов поведения, удовлетворяющих твоему положительному намерению, и отличающихся от старого поведения, затем попроси Творческую Часть дать тебе знать когда она выполнит твою просьбу. После того, уважаемая часть X, как Творческая Часть сообщит тебе сигнал, дай мне сигнал "да", усилив то ощущение."
Можно использовать другое разбиение. Как это сделано в семишаговом рефрейминге. Там, вначале генерируется только один новый вариант. А потом еще два. А потом надо указать математически выверенное число вариантов на третьем цикле так чтобы:
--задать возрастание
--задать прогрессию
--но не задать именно геометрическую прогрессию - иначе можно вызывать "зависание" железа :)
</>
Ать - два, Ать - два, Ать - два, Ать - два, Ать - два, Ать ...
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Кстати, о желаемом результате, я, будучи в роли клиента, чувствую какую-то ответственность на себе за успешность выполнения, и поэтому как бы болею за оператора.
--Вообще-то это параллельная неконгруентность. Наложение двух "регистров": Субъект/Оператор.
--А будучи Оператором я думаю, не подыгрывает/выдает_желаемое_за_действительное ли Субъект.
Оператору нужно не думать, а вампирским взглядом искать сигналы. Сомнения о подогрывания это прерогатива Контроллера. Таки дела.
Уместно ли в данной ситуации провести рефрейминг договора частей между частью Субъектом и частью Оператором? Или нельзя сказать, что такие части образовались?
В данной ситуации уместно продолжать штудировать мат часть и проводить стандартные тренировки.
--Вообще-то это параллельная неконгруентность. Наложение двух "регистров": Субъект/Оператор.
--А будучи Оператором я думаю, не подыгрывает/выдает_желаемое_за_действительное ли Субъект.
Оператору нужно не думать, а вампирским взглядом искать сигналы. Сомнения о подогрывания это прерогатива Контроллера. Таки дела.
Уместно ли в данной ситуации провести рефрейминг договора частей между частью Субъектом и частью Оператором? Или нельзя сказать, что такие части образовались?
В данной ситуации уместно продолжать штудировать мат часть и проводить стандартные тренировки.
Дочитали до конца.