Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 28831 - 28840 из 30957
Можно бесконечно тренироваться и наблюдать их, находя все новые. И тут интересно составить список самых необходимых сигналов для калибровки в коммуникации. Собрать нечто вроде дистрибутивного пакета для пользования. Минимальный достаточный набор сигналов для коммуникации, повседневной или терапевтической.
А в этом месте можно отметить две принципиально разные стратегии в работе с сигналами:
1 Ту которую описываешь ты, эээ утилитарную стратегию. В этой стратегии выбираются "полезные сигналы" и с ними в дальнейшем работают.
2 Генеративную стратегию. В этой стратегии сигналы для работы/тренировки с ними как-то специально не выбираются. Тренировка с сигналами строится в расчете на возникновение эффекта генерализации после тренировки с некоторым конечным числом сигналов. После возникновения эффекта генерализации исчезает необходимость в специальной сознательной работе/тренировке с сигналами. После генерализации все происходит само по себе или другими словами дальнейшее расширение опыта реализует подсозание уже в автоматическом режиме.
Внешне наблюдаемых сигналов у себеседника в коммуникации - очень много. Его глаза, руки, туловище, голова - все двигаются
Не просто "двигается", но вовлечено в рисунок либо повторяющихся, либо морфологических паттернов:
MorphologicPattern - МultipleСyclePattern (модель МР-MCP)
http://community.livejournal.com/metapractice/52179.html
(из обсуждений материла WHISPERING IN THE WIND)
http://community.livejournal.com/metapractice/59029.html

и что-то потенциально означают.
Сами по себе невербальные сигналы ничего не обозначают. Отмоделированные сигналы могут что-то обозначать. Но стоит сразу разделить тренировки с сигналами:
--тренировки с сигналами, в отношении которых уже известно, что они обозначают
--тренировки с сигналами, значение которых пока неизвестно
Тренировка и пресуппозиции при работе с сигналами
Тут я излагаю свое понимание и вопросы при работе с сигналами.

Прежде всего стоит отметить, по меньшей, мере три генеральные цели работы с сигналами:
1 Развитие специальной наблюдательности1, представляющей собою двушаговую стратегию реагирования Vex/Aex > Kex. Т.е. эта специальная наблюдательность1 даже и не наблюдательность, как она рационально представляется типа наблюдательность, в которой можно "просто наблюдать". Нет, мы в этом месте говорим об особенной эээ Деятельной наблюдательности, в которой ежели что-то замечено (Vex/Aex), то в тот же момент и без малейшего промедления по поводу замеченного следует ответная реакция (Kex). Нетрудно подметить, что описываемой Деятельной наблюдательности соответствует многое что было описано в темах:
*ЗренииЛягушки
http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html
17 Расширение МоделиАптайм
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=413136#t413136

2 Развитие специальной наблюдательности2, представляющей собою способность выделять уже на уровне наблюдения различные паттерны человеческой активности. А стоит напомнить, что самый краткий и эффективный путь моделирования соответствует описанию:
VI Общая последовательность и количество шагов, начиная с предварительной кодификации паттернования и до шага, на котором возможно бетта тестирование модели
1 Кодификация > паттерн > бетта моделирование
http://community.livejournal.com/metapractice/77254.html?thread=973254#t973254

Иными словами, такую наблюдательность2 или "наблюдательность на паттерны" по праву стоило бы назвать Моделирующей наблюдательностью.
3 Развитие наблюдательности3, необходимой для языкоидов. Назовем ее Языкоидной наблюдательностью.
</>
[pic]
Re: так!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что мне делать дальше?
--продолжать конкретизацию плана занятий в их содержание
--искать/начинать группу
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну если ты так, тогда вот тебе примерно такой перечень/порядок:
I Вопрошание (извлечение информации)
--метамодель,
--познавательные диалоги
II Пресуппозиции
--базовые
--короткие
--средние
--долгие
III Буквализм
IV Вербальные модели: милтон-модель
--гипнотическим пресуппозициям
--гипнотическим сценариям
V Декодер
VI Вариатор
VII Отзеркаливание
--аналоговое вербальное/невербальное
--дигитальное
--Аптайм
--Зрение лягушки
VIII Логика бессознательного
--Керроловская логическая игра
IX Структура субъективного опыта и манипулярование этим:
1 Конгруэнтность
2 Оперантное формирование
3 простые вербальные рефрейминги, etc...
--канарейка
--канарейка + фокусы/ловкость языка
4 репсистемы, субмодальности, стратегии.
5 Раппорты. Подстройка и отстройка. (В теме MLC ?)
6 MLC, как одна из базовых идей.
--невербальная компонента языкоидной коммуникации
7 Части личности
--Семь моделей рефреймингов с Частями.
8 Core Transformation
9 Я-концепция
</>
[pic]
Re: модели Андреасов

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

У меня есть неуникальная мантра "Хочухочухочухочу" :)
По хотению вашему, да будет вам :)
Надо бы мне из этой ветки обсуждения перенести получающийся план в более удобное для сохранения структуры место.
Ну до плана еще несколько шагов. Получившийся план надо будет изложить в новом проходе постоянной темы:
Встречи моделирования2
</>
[pic]
Re: собственно

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Семь моделей рефреймингов с Частями.
</>
[pic]
Re: модели Андреасов

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

-Core Transformation
Да, после некоторой практики 6шр рефрейминга + проработки идеи пресуппозиции, в частности базовых пресуппозиций в качестве себе пресуппозиций.
Аааа, совсем совсем забыл, а теперь сей момент вспомнил! У меня есть уникальная разработка: Мантра Core Transformation. Читаешь некоторую формулу риторических вопросов сущностной трансформации как мантру + некий субстратный сигнал и получаешь в итоге сущностное ощущение.
-Я-концепция (сразу после темы "работа с субмодальностями"?)
Да, последовательно-параллельно и с субмодальностями, и с Core Transformation (взаимодополнительная форма самоорганизации)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--В каком смысле - проявляться?
Другое дело 6шр может являться, например, общим планом разговора. Ежели план реализован - 6шр проведен!
--Это полномасштабная реализация идеи 6шр.

Да.
Но ведь в её работе могут начать проявляться сначала более мелкие детали: работа с частями, установление надёжного сигналинга, разведение поведения и намерения, обработка возражений, и т.д. - т.е. "всплывать" результаты отдельных пресуппозиций/идей.
Да, конечно.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--гипнотическим пресуппозициям
--гипнотическим сценариям
Это вложено в тему "милтон-модель" ?

Это ДОЛЖНО быть вложено в м-модель, но не вложено.
--декодеру
В теме "состояния" ?

Нет, декодер идет сам по себе.
--невербальной компоненте языкоидной коммуникации
В "-MLC, как одна из базовых идей." ?

Угм.

Дочитали до конца.