Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 28181 - 28190 из 56300
Ты прав.
Опиши формально как это сделать. Кратким перечнем пунктов.
Решение - сделать больше времени! Буквально. Во внутренних субмодальностях.
Или отредактировать объем работы! Ведь недаром работа описывается словами "количество" и "объем". Все это характеристики внутренних субмодальностей.
Ээээ! Тогда ты должен официально признать наличие в обращении двух-трех систем отсчета времени, например:
--время внешнее
--время внутреннее
...или
--время внешний "ЧУЖИХ" действий
--время внутренних ментальных процессов
--время СОБСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ
...и тогда может быть так: время внешних действий и событий практически останавливается или очень сильно замедляется, время субъективных ментальных процессов становится комфортным, время собственных действий слегка замедляется или слегка ускоряется в зависимости от совершаемых действий для их оптимизации.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ха! Никто из нелперов за десятки лет так ни разу и не описал субмодальности этих мелких квантов времени!
Кладезь.
Локализация чувств в теле.
Формируется по ходу развития и воспитания. После формирования у среднего субъекта практически не меняется.
От чего зависит, что зависит от нее, как на нее можно влиять.
Техники НЛП и эриксонианства вполне способны повлиять на локализацию референтных чувств в теле.
У меня нет никакого представления о том что здесь может оказаться полезного, поэтому вопросы самые общие.
Ответы, пока, тоже вполне общие.
(а) Много концентрированных референтных чувств в одних участках тела, папример, в груди, в животе (бывают и такие субъекты, у которых все р-чувства сосредоточены, например в шее и горле) можно и полезно эээ "растаскивать" по более обширным местам локализации в теле.
(в) Ежели браться за это "оптом", то я бы выбрал следующую тактику из комбинации одной и той же техники:
--я бы каждое р-чувство превращал в кинестетическую последовательность. См. главу у С. и К. Андреасов в кн. "Сделайте изменение и сохраните изменение".
--собственно, кинестетическая последовательность как бы размазывает одно референтное чувство по некоей траектории
--беря одно р-чувство за другим и размазывая/растягивая их в к-последовательности можно осуществить ситуацию мета обучения, после которой сами эти чувства по траекториям своих последовательностей слегка бы эээ разъехались друг от друга в разные мест тела
...что и требовалось получить.
</>
[pic]
Ты наблюдаешь

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ладно, ты наблюдаешь, как некто может выступать в таких двух ролях одновременно.
</>
[pic]
Да :)

pansa в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Посмотрев на себя в зеркало сразу можно понять что чувствуешь )
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Условные г-б. имеют нечто более примитивное нежели желания. Они имеют только намерения.
Губко-бобы дают возможность для выражения части. Но, вряд ли они ее обучают, ибо содержание сериалов губко-бобов не является АЛГОРИТМИЧЕСКИМ.
Часть будет делать только то, что вписывается в ее намерение.
Мульты деструктивны, ибо для них нужны свои особенные сценарии.
Субъекты, игнорирующие условных г-б имеют подсознание только в форме ИНТЕРФЕЙСА БОЛЕЗНЕЙ И ПОДАВЛЕННЫХ ЭМОЦИЙ.
</>
[pic]
Re: Жду картинку.

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Картинка нашлась тебе весьма выразительная. :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Арест спас Швейка от фронта первой мировой. Это и был его цель.
Благородную персону в те годы уже не очень-то уважали в австро-венгрии. Точнее в Чехии, которая была скорее окраиной.
1001 ночь имеют исторический контекст, в котором все эти ужасы были типовыми.
Зажигательные моменты становятся прикольными в силу искусства рассказчика.
В чем прикольность в общем-то бытовых приключений Оси и Кисы? Только ли обещанием бриллиантов в финале?
Ты возьми и реально почитай Швейка. Толстый старый чех отверчивается от службы на фронте. Ну, что в этом прикольного? Но, я тебе гарантирую, что на энной странице ты просто взорвешься смехом.
И таких писателей было полно. Сейчас таких меньше. Сейчас все пытаются убить фантазией или жутким стебом.
А вот, найди такого писателя Конецкого. Он служил помощником капитана на гражданском флоте и описывал быт каботажного плавания в виде коротких цепочек историй. Но, на энной ты будешь хохотать как эээ придурочный :)
Непонятно, что там может быть такого смешного в этом убогом однородном быте матросни на судне. Но, оказывается, этой прикольности в плавании полно. Но, раскрывается она через СЕРИЮ однородных и даже немного скучных историй что там и как было в плавании в деталях и конкретике.

Дочитали до конца.