Несложно заметить, что планом этой цепочки микроисторий=ассоциация является естественная душещипательная онтология "убийство".

---

Но, завершается она прямо таки э-метафорой. В которой Ш. неосознанно высказывает свои мечты - это он сам готов просто убить людей, которые намереваются привлечь его и удерживать на военной службе да еще и в военное время!

все наоборот - иди от своих предпочтений. от того, что ты хорошо знаешь.

плавный переход

(6) (одежда убийцы) ассоциация 2 - технические детали события

---

(б) (финал лечения) финал текущего переживания в РЗС

---

(7) (парад фигур царских фамилий, предназначенных для убийста + орудия и средства убийства) обобщение темы по линии ВРЕМЕНИ

---

(8) (конфликты с полицией обывателей) проекция темы на личные отношения/окружение - уточненная

---

(9) (история из жизни самого Швейка о нападении рядового на капитана за неотлучения от воинской службы!) финальная метафора

(2) (не те Фердинанды)

---

— Какого Фердинанда, пани Мюллерова? — спросил Швейк, (б) не переставая массировать колени.

---

там есть вставка про колени

(1) (зачин)

---

(а) (больные колени Швейка) текущие переживания/события в здесь и сейчас

---

(2) (не те Фердинанды) проекция темы на личные отношения/окружение

---

(3) (детализация убийства эргерцога) детализация темы

---

(4) (про Сараево, Боснию, Герцеговину и Турков) более общий контекст рассмотрения

---

(5) (про про мучения и револьверы) ассоциация 1

приведите свои предложения, откуда брать темы :) так, чтобы источник был полностью независимый от моих субъективных предпочтений :)

ну, м.б.

А Эриксон завещал плыть в кильватере мировых помоек и при случае ДАЖЕ ИЗ НИХ выхватывать что-то случайно полезное/чистое :)

Новости яндекса чистая помойка :)