Показаны записи 27581 - 27590 из 30962
</>
Re: Которого нет, которого нет, которого нет, которого не
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
посредством таких видов деятельности как коучинг и наставничество [mentoring], и в таких контекстах как Развитие людских ресурсов и Высшее образование.
Они отрабатывают грант от своего универа.
Способствовать проникновению сообщества исследователей в НЛП путём облегчения диалога между практиками и исследовательским сообществом, и путём поддержки исследователей.
Но, мотивировал на выдачу гранта кто-то вне системы высшего образования.
Результаты проекта включают: Вёб-сайт, www.NLPresearch.org, действующий с июня 2006, и предоставляющий высоко-качественную информацию о НЛП для исследователей, учителей и учеников. Книгу, назначенную к опубликованию в Palgrave Macmillan в конце 2008 г., и предлагающую критическую оценку НЛП.
Это проформа для отчета по гранту.
Исследовательскую конференцию, которая будет проведена в Университете Суррея 5-го июля 2008 (будет подтверждено дополнительно). Статьи в академических журналах и другие публикации о НЛП и обучении, включая рабочие документы на вёб-сайте. Задействованные люди: Д-р Пол Тоси, старший преподаватель (директор проекта); Д-р Джейн Матисон, научный сотрудник; Чарльз Фолкнер, приглашенный старший научный сотрудник.
И это только для отчета по гранту.
Пожалуйста, смотрите вёб-сайт, www.NLPresearch.org, для дополнительной информации. Мы заинтересованы в получении информации о текущих исследованиях в НЛП в любой точке земного шара, и мы особо приветствуем контакты с академическими исследователями; с НЛП-практиками, которые активно участвуют в исследованиях; и с потенциальными партнерами и спонсорами.
Приглашение формальной вежливости + вдруг кто-то со стороны что-то дельное подскажет.
Д-р Пол Тоси. Центр по управлению обучением и развитием. Школа управления. Университет Суррея. Guildford, Surrey GU2 7XH, UK [1] Финансирование в ноябре 2005 - июле 2007 года Стипендиальным фондом Университета Суррея; а в 2007/8 через схему стипендий национальному образованию от Академии высшего образования.
Первый грант утилизировали, а второй не получили.
Они отрабатывают грант от своего универа.
Способствовать проникновению сообщества исследователей в НЛП путём облегчения диалога между практиками и исследовательским сообществом, и путём поддержки исследователей.
Но, мотивировал на выдачу гранта кто-то вне системы высшего образования.
Результаты проекта включают: Вёб-сайт, www.NLPresearch.org, действующий с июня 2006, и предоставляющий высоко-качественную информацию о НЛП для исследователей, учителей и учеников. Книгу, назначенную к опубликованию в Palgrave Macmillan в конце 2008 г., и предлагающую критическую оценку НЛП.
Это проформа для отчета по гранту.
Исследовательскую конференцию, которая будет проведена в Университете Суррея 5-го июля 2008 (будет подтверждено дополнительно). Статьи в академических журналах и другие публикации о НЛП и обучении, включая рабочие документы на вёб-сайте. Задействованные люди: Д-р Пол Тоси, старший преподаватель (директор проекта); Д-р Джейн Матисон, научный сотрудник; Чарльз Фолкнер, приглашенный старший научный сотрудник.
И это только для отчета по гранту.
Пожалуйста, смотрите вёб-сайт, www.NLPresearch.org, для дополнительной информации. Мы заинтересованы в получении информации о текущих исследованиях в НЛП в любой точке земного шара, и мы особо приветствуем контакты с академическими исследователями; с НЛП-практиками, которые активно участвуют в исследованиях; и с потенциальными партнерами и спонсорами.
Приглашение формальной вежливости + вдруг кто-то со стороны что-то дельное подскажет.
Д-р Пол Тоси. Центр по управлению обучением и развитием. Школа управления. Университет Суррея. Guildford, Surrey GU2 7XH, UK [1] Финансирование в ноябре 2005 - июле 2007 года Стипендиальным фондом Университета Суррея; а в 2007/8 через схему стипендий национальному образованию от Академии высшего образования.
Первый грант утилизировали, а второй не получили.
и связи со значимыми научными исследованиями;
"Значимыми" - какими именно исследованиями?
и указав решающие вопросы для исследования в этой области деятельности.
"Решающие вопросы" - кто принимает решения?
Создать модели процессов, вовлечённых в обучение взрослых
Модели вовлеченности взрослых в обучение - это ровно средняя температура по больнице. Уж, больно разные процессы требуется активировать для вовлечения взрослых в разные обучения, например:
--иностранному языку
--коммуникации
--программированию
--йоге
(основываясь на нашей предыдущей работе по трансформационному обучению),
О! Вот оно! Трансформационное обучения находится совсем по соседству с трансформационным развитием. А последнее уже вотчина ку-интегральщиков.
"Значимыми" - какими именно исследованиями?
и указав решающие вопросы для исследования в этой области деятельности.
"Решающие вопросы" - кто принимает решения?
Создать модели процессов, вовлечённых в обучение взрослых
Модели вовлеченности взрослых в обучение - это ровно средняя температура по больнице. Уж, больно разные процессы требуется активировать для вовлечения взрослых в разные обучения, например:
--иностранному языку
--коммуникации
--программированию
--йоге
(основываясь на нашей предыдущей работе по трансформационному обучению),
О! Вот оно! Трансформационное обучения находится совсем по соседству с трансформационным развитием. А последнее уже вотчина ку-интегральщиков.
NLP Encyclopedia
http://nlpuniversitypress.com/
Часть из них достаточно известны,
Известны, но обновлены.
а вот о http://nlpresearch.org/, такая информация:
Источник: http://www.som.surrey.ac.uk/NLP/About/NLPprojectoutlineJuly2007.pdf
Нейро-лингвистическое программирование и обучение.
Проект Университета Суррея.
Этот, продолжающийся сейчас[1], проект, начатый в ноябре 2005, имеет три главных цели:
Разработать критическую оценку НЛП,
Ой, что-то меня это стремление непременно к "критической" оценке настораживает. Уж не спрятались ли за спинами там ку-интегральщики? Последним, как воздух, нужны действенные техники изменений и нелперские наработки для них просто лакомый кусок, множество кусков да еще и при существующей теоретической незащищенности нелперства.
рассмотрев его главные интеллектуальные основания
А чего их заново рассматривать - они известны:
--эпистемология Бейтсона - в нее требуется только углубляться, а не заново рассматривать
--Семантика Коржибского - эта совсем неизвестна, хотя первый код позаимствовал немало из нее: Предпосылки моделирования нейрологии
http://community.livejournal.com/metapractice/108138.html
--эмпирика Эриксона, который реализовывал эталонные процедуры "нейро-лингвистического программирования" уже в 1929 году!
http://nlpuniversitypress.com/
Часть из них достаточно известны,
Известны, но обновлены.
а вот о http://nlpresearch.org/, такая информация:
Источник: http://www.som.surrey.ac.uk/NLP/About/NLPprojectoutlineJuly2007.pdf
Нейро-лингвистическое программирование и обучение.
Проект Университета Суррея.
Этот, продолжающийся сейчас[1], проект, начатый в ноябре 2005, имеет три главных цели:
Разработать критическую оценку НЛП,
Ой, что-то меня это стремление непременно к "критической" оценке настораживает. Уж не спрятались ли за спинами там ку-интегральщики? Последним, как воздух, нужны действенные техники изменений и нелперские наработки для них просто лакомый кусок, множество кусков да еще и при существующей теоретической незащищенности нелперства.
рассмотрев его главные интеллектуальные основания
А чего их заново рассматривать - они известны:
--эпистемология Бейтсона - в нее требуется только углубляться, а не заново рассматривать
--Семантика Коржибского - эта совсем неизвестна, хотя первый код позаимствовал немало из нее: Предпосылки моделирования нейрологии
http://community.livejournal.com/metapractice/108138.html
--эмпирика Эриксона, который реализовывал эталонные процедуры "нейро-лингвистического программирования" уже в 1929 году!
</>
Требуется сравнения разный моделей моделирования
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://www.nlpiash.org/
Институт передовых исследований здоровья - исследование и преподавание НЛП...
Исследование здоровья - все же, это самая мощная пресуппозиция. Гораздо более мощная, чем развитие или обучение.
Inspiritive Database
http://www.inspiritive.com.au/nlp-research/database.htm
Ссылки на научные исследования некоторых моделей и идей Нейро-Лингвистического Программирования (НЛП). Inspiritive это тренинговая и консалтинговая компания, специализирующаяся в разработке, обучении и приложении Нейро-Лингвистического Программирования.
Ну, у них исследования "моделей", - в существующем и распространенном нестрогом понимании/определении что собой представляет моделирование.
University of Surrey
http://nlpresearch.org/
Доктор Пол Тосей и доктор Джейн Мэтисон проводят один первых финансируемых, базирующихся на университете исследовательских проектов НЛП.
Надо будет вчитаться.
www.nlp.de Research
http://www.nlp.de/cgi-bin/research/nlp-rdb.cgi?action=res_entries
Список тезисов исследований по НЛП. Составлено и отредактировано к.н. доктором Дэниэл Каммер, опубликовано доктором Францем-Йозефом Хукером.
Эх, там совсем мало/нет свежих данных. Этот постоянный факт быстрого угасания инициатив исследований можно объяснить не только орг проблемами и финансированием. Быстрое угасание может являться следствием отсутствия Системы по мере формулирования задач исследований. А Системы нет (и не может быть) в связи с отсутствием модели моделирования. Ну а наличие пары - тройки моделей моделирования являлось бы нерасходуемым (:)) катализатором вороха, потока, моря тем для исследований. Приближение к сравнению моделей моделирования мы делали вот здесь:
Институт передовых исследований здоровья - исследование и преподавание НЛП...
Исследование здоровья - все же, это самая мощная пресуппозиция. Гораздо более мощная, чем развитие или обучение.
Inspiritive Database
http://www.inspiritive.com.au/nlp-research/database.htm
Ссылки на научные исследования некоторых моделей и идей Нейро-Лингвистического Программирования (НЛП). Inspiritive это тренинговая и консалтинговая компания, специализирующаяся в разработке, обучении и приложении Нейро-Лингвистического Программирования.
Ну, у них исследования "моделей", - в существующем и распространенном нестрогом понимании/определении что собой представляет моделирование.
University of Surrey
http://nlpresearch.org/
Доктор Пол Тосей и доктор Джейн Мэтисон проводят один первых финансируемых, базирующихся на университете исследовательских проектов НЛП.
Надо будет вчитаться.
www.nlp.de Research
http://www.nlp.de/cgi-bin/research/nlp-rdb.cgi?action=res_entries
Список тезисов исследований по НЛП. Составлено и отредактировано к.н. доктором Дэниэл Каммер, опубликовано доктором Францем-Йозефом Хукером.
Эх, там совсем мало/нет свежих данных. Этот постоянный факт быстрого угасания инициатив исследований можно объяснить не только орг проблемами и финансированием. Быстрое угасание может являться следствием отсутствия Системы по мере формулирования задач исследований. А Системы нет (и не может быть) в связи с отсутствием модели моделирования. Ну а наличие пары - тройки моделей моделирования являлось бы нерасходуемым (:)) катализатором вороха, потока, моря тем для исследований. Приближение к сравнению моделей моделирования мы делали вот здесь:
Сравнение подходов (к моделированию) по существенным признакам
http://community.livejournal.com/metapractice/77254.html?thread=973254#t973254
</>
Re: Которого нет, которого нет, которого нет, которого не
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--[список ссылок о ПИиПНЛП]
--А что, бУдем/желаем комментировать все это? :)
--На ваше усмотрение, я вполне доволен уже полученным ответом.
Осталось подумать как оно будет другим.
Я собираюсь опубликовать ссылки о Проекте в ru_nlp. Вы не возражаете, если я дам дать ссылку на данное обсуждение?
Нет, не возражаю.
[Спасибо, что разместили ваши ссылки в метапрактике, так что их не надо было искать.]
--А что, бУдем/желаем комментировать все это? :)
--На ваше усмотрение, я вполне доволен уже полученным ответом.
Осталось подумать как оно будет другим.
Я собираюсь опубликовать ссылки о Проекте в ru_nlp. Вы не возражаете, если я дам дать ссылку на данное обсуждение?
Нет, не возражаю.
[Спасибо, что разместили ваши ссылки в метапрактике, так что их не надо было искать.]
Психосинтез, работа с субличностями
http://community.livejournal.com/autodidactus/10578.html
http://community.livejournal.com/autodidactus/10578.html
страх оборачивается не в храбрость, а в любопытство.
....................
Угм.
....................
Угм.
</>
Re: Которого нет, которого нет, которого нет, которого не
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
ГИД НЛП активно функционирует?
Вот:
Послание НЛП-сообществу.
http://im-tr.livejournal.com/2161.html
Проект Исследование и признание - План действий.
http://im-tr.livejournal.com/2390.html
Послание НЛП-сообществу от Стива Андреаса.
http://im-tr.livejournal.com/2732.html
Новости [Проекта Исследование и признание НЛП].
http://im-tr.livejournal.com/2842.html
Блог дяди Фрэнка.
http://im-tr.livejournal.com/3115.html
А что, бУдем/желаем комментировать все это? :)
Меня смущает, что в интернете вообще нет упоминаний этого проекта, и что последние новости-обновления были достаточно давно - летом 2007. Но надеюсь, что всё в порядке и намеченные цели реализуются.
В этом проекте осваиваются реальные деньги и шуму много им не надо.
* * *
--Из заголовков к комментариям:
--Моделирование, моделирования, моделированию, моделиро...
Которого нет, которого нет, которого нет, которого нет...
--А что ещё существенно необходимо доразработать в понимании и практике моделирования данного сообщества?
Существенного к данному моменту уже ничего не надо. Пошла стадия эээ "выдоха"/выдачи разработанной модели моделирования от метапрактика. Не хватает только материальных ресурсов и материального времени.
Вот:
Послание НЛП-сообществу.
http://im-tr.livejournal.com/2161.html
Проект Исследование и признание - План действий.
http://im-tr.livejournal.com/2390.html
Послание НЛП-сообществу от Стива Андреаса.
http://im-tr.livejournal.com/2732.html
Новости [Проекта Исследование и признание НЛП].
http://im-tr.livejournal.com/2842.html
Блог дяди Фрэнка.
http://im-tr.livejournal.com/3115.html
А что, бУдем/желаем комментировать все это? :)
Меня смущает, что в интернете вообще нет упоминаний этого проекта, и что последние новости-обновления были достаточно давно - летом 2007. Но надеюсь, что всё в порядке и намеченные цели реализуются.
В этом проекте осваиваются реальные деньги и шуму много им не надо.
* * *
--Из заголовков к комментариям:
--Моделирование, моделирования, моделированию, моделиро...
Которого нет, которого нет, которого нет, которого нет...
--А что ещё существенно необходимо доразработать в понимании и практике моделирования данного сообщества?
Существенного к данному моменту уже ничего не надо. Пошла стадия эээ "выдоха"/выдачи разработанной модели моделирования от метапрактика. Не хватает только материальных ресурсов и материального времени.
и достижение официального признания НЛП в профессиональном мире - терапии, клинической работе, социальной работе и т.д.
(1) Одним путем они легко это сделают. Много денег. Ограниченное число очень эффективных нелперов психотерапевтов. Они есть. В клиниках не торопясь сравнят эффективность применения. Статистика все докажет.
(2) Для доказательства другим путем требуется проверять не эффективность лечения в исполнении магов терапии, а две иные эффективности:
--эффективности1 процессов коммуникации, которые вызывают "изменения"
--эффективности2 моделирования эффективности1 процессов коммуникации, которые вызывают изменения.
Пп. (2) ПИИПовцы как раз, делать ни за что не хотят. Потому как во исполнение данного пункта потребуется морочиться с разведением методологии научного исследования и методологии моделирования, которое вовсе не является чем-то "научным". "Ненаучным" моделирование останется до поры, пока не будет описан и исследован ВЕСЬ последовательный процесс именно нейро-лингвистического программирования, в качестве первичного феномена коммуникации.
Хотя, можно предположить, что это будет способствовать развитию моделирования, но напрямую на это проект не направлен.
ПИИП НЛП нисколько не будет способствовать развитию моделирования. Более того, ежели ДГ своим отказом исчерпывающе объясниться по поводу теории моделирования, прячет один "конец" куда-то там, - воду или иначе, то ПИИПовцы своим сосредоточением только лишь на вопросах верификации эффективной нлп-терапии, прячут другой "конец". Эффективность есть/будет за хорошие деньги строго и объективно доказана. Артефактом будет доказано, что эффективны именно маги от терапии. Но, именно эти нынешние действующие маги ни в зуб ногой в вопросах моделирования своих собственных магических способностей, как и в более общих вопросах моделирования. Простой и эффективной теории и вытекающей из нее практики моделирования ныне в НЛП нет! Преувеличиваю? Нисколько! Вот, возьмем в качестве примера под мое рассуждение самогО Стива А. Техник лечебных изобрел - нет числа. Сам маг терапии. Учит, как только может во всех формах. Однако, уже вторая производная его обучения вовсе не маги. Это верный признак, что главные модели эффективности СА и близко не раскрыты. Техник для применения и обучения - завались. Моделей - нет.
(1) Одним путем они легко это сделают. Много денег. Ограниченное число очень эффективных нелперов психотерапевтов. Они есть. В клиниках не торопясь сравнят эффективность применения. Статистика все докажет.
(2) Для доказательства другим путем требуется проверять не эффективность лечения в исполнении магов терапии, а две иные эффективности:
--эффективности1 процессов коммуникации, которые вызывают "изменения"
--эффективности2 моделирования эффективности1 процессов коммуникации, которые вызывают изменения.
Пп. (2) ПИИПовцы как раз, делать ни за что не хотят. Потому как во исполнение данного пункта потребуется морочиться с разведением методологии научного исследования и методологии моделирования, которое вовсе не является чем-то "научным". "Ненаучным" моделирование останется до поры, пока не будет описан и исследован ВЕСЬ последовательный процесс именно нейро-лингвистического программирования, в качестве первичного феномена коммуникации.
Хотя, можно предположить, что это будет способствовать развитию моделирования, но напрямую на это проект не направлен.
ПИИП НЛП нисколько не будет способствовать развитию моделирования. Более того, ежели ДГ своим отказом исчерпывающе объясниться по поводу теории моделирования, прячет один "конец" куда-то там, - воду или иначе, то ПИИПовцы своим сосредоточением только лишь на вопросах верификации эффективной нлп-терапии, прячут другой "конец". Эффективность есть/будет за хорошие деньги строго и объективно доказана. Артефактом будет доказано, что эффективны именно маги от терапии. Но, именно эти нынешние действующие маги ни в зуб ногой в вопросах моделирования своих собственных магических способностей, как и в более общих вопросах моделирования. Простой и эффективной теории и вытекающей из нее практики моделирования ныне в НЛП нет! Преувеличиваю? Нисколько! Вот, возьмем в качестве примера под мое рассуждение самогО Стива А. Техник лечебных изобрел - нет числа. Сам маг терапии. Учит, как только может во всех формах. Однако, уже вторая производная его обучения вовсе не маги. Это верный признак, что главные модели эффективности СА и близко не раскрыты. Техник для применения и обучения - завались. Моделей - нет.
</>
ПИИП только докажет, что магия терапии существует
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Группа Имагинальный диск НЛП. Стив Андреас. http://im-tr.livejournal.com/2003.html
--Датировано сентябрем 2006.
--А вот предложения Стива Андреаса были "приняты в работу".
--Я ошибся. Я бегло просмотрел содержание сайта и решил, увидев, что проект принят на упомянутой конференции и что на сайте есть послание Стива Андреаса, что были приняты его предложения. Это не так, днём ранее Стива Андреаса Фрэнком Бурком был предложен другой проект, который и приняли. Стив Андреас поддержал это начинание - Проект Исследование и признание НЛП. Далее пишу именно об ИиП НЛП.
ИИП НЛП..., хм, тогда уж пусть будет полная аббревиатура: ПИИП НЛП :) А что, вполне красиво - ПИИП.
В чем это выражается?
Проект направлен на проведение научного исследования некоторых техник НЛП
Да, психотерапевты от НЛП решили взять реванш и оторваться от остальной публики. Но, они и близко не будут заниматься моделирование/его исследованием и пр. Только лечебные техники. Кроме того, лечебные техники будут исследовать в исполнении их мега лекарями от НЛП. Вот, эти мега лекари и выиграют больше всего. Остальных, по мере достижения проектом ПИИП своих целей, отправят в аут, заявлением, что типа высокоэффективное лечение от НЛП это ИСКУССТВО, к которому не каждый способен.
Так круг замкнется, змея проглотит свой хвост, НЛП, начавшееся с заявления, что оно способно ОТКРЫТЬ любому доступ к магии достижений мега психотерапии, снимет свои претензии. Магия есть магия. Она не для каждого. Точка.
--Датировано сентябрем 2006.
--А вот предложения Стива Андреаса были "приняты в работу".
--Я ошибся. Я бегло просмотрел содержание сайта и решил, увидев, что проект принят на упомянутой конференции и что на сайте есть послание Стива Андреаса, что были приняты его предложения. Это не так, днём ранее Стива Андреаса Фрэнком Бурком был предложен другой проект, который и приняли. Стив Андреас поддержал это начинание - Проект Исследование и признание НЛП. Далее пишу именно об ИиП НЛП.
ИИП НЛП..., хм, тогда уж пусть будет полная аббревиатура: ПИИП НЛП :) А что, вполне красиво - ПИИП.
В чем это выражается?
Проект направлен на проведение научного исследования некоторых техник НЛП
Да, психотерапевты от НЛП решили взять реванш и оторваться от остальной публики. Но, они и близко не будут заниматься моделирование/его исследованием и пр. Только лечебные техники. Кроме того, лечебные техники будут исследовать в исполнении их мега лекарями от НЛП. Вот, эти мега лекари и выиграют больше всего. Остальных, по мере достижения проектом ПИИП своих целей, отправят в аут, заявлением, что типа высокоэффективное лечение от НЛП это ИСКУССТВО, к которому не каждый способен.
Так круг замкнется, змея проглотит свой хвост, НЛП, начавшееся с заявления, что оно способно ОТКРЫТЬ любому доступ к магии достижений мега психотерапии, снимет свои претензии. Магия есть магия. Она не для каждого. Точка.
Дочитали до конца.