Показаны записи 24251 - 24260 из 30962
</>
Re: Дерограммирование2 = достижение экзистенциальной св
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
нет принципиальной разницы
</>
Re: Дерограммирование2 = достижение экзистенциальной св
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
мало кто в этом по настоящему заинтересован. в основном только болтологи
Бейтсон - на русском, Эриксон - на английском?
Если Б. на русском - на русском много и Э. И наоборот.
Да, вот такой вопрос еще: книжки с участием Э. - тоже богаты языкоидами, как и Лягушки, Рефрейминг и Трансформэйшн?
Только оригинальыне тексты самого Э. содержат нужные нам языкоиды. В остальном - в каждой книге содержится огромное количество субъективных себе языкоидов автора.
Все книжки, подписанные Э. - ценны? Т.е. в соавторстве с Росси, Зейгом, Купер, Розеном? Есть ли из них наиболее и наименее богатые изменениями?
Росси. Зейг. Хейли. Гиллиган. Ланктон. Но, на первом месте оригинальные тексты/фрагметы самого Э.
Если Б. на русском - на русском много и Э. И наоборот.
Да, вот такой вопрос еще: книжки с участием Э. - тоже богаты языкоидами, как и Лягушки, Рефрейминг и Трансформэйшн?
Только оригинальыне тексты самого Э. содержат нужные нам языкоиды. В остальном - в каждой книге содержится огромное количество субъективных себе языкоидов автора.
Все книжки, подписанные Э. - ценны? Т.е. в соавторстве с Росси, Зейгом, Купер, Розеном? Есть ли из них наиболее и наименее богатые изменениями?
Росси. Зейг. Хейли. Гиллиган. Ланктон. Но, на первом месте оригинальные тексты/фрагметы самого Э.
Мы предъявляем в качестве стимула:
-- СИГНАЛ
--сигнал + вербалистику
--"Зеркалим" сигнал, повторяя слово (прося на него ассоциацию)?
Нет, сигналы для турбо психо анализа лучше никогда не зеркалить - иначе вы будете делать усиленную проекцию своей личности на субъекта.
Самая общая схема реализации турбо психо анализа выглядит так:
--в нужном месте (по лексическому и/или невербальному сигналу1) монолог субъекта останавливается (технические средства самые разнообразные)
--по ходу паузы выдается а) сигнал2 вопроса б) пресуппозиция вопроса в) процессуальная инструкция вопроса
Ожидаем ли мы при этом, что ассоциация (следующее слово) также будет с тем же сигналом?
Мы ожидаем любого ответа. И мы фиксируем любой ответ. Мы можем предусматривать/делать довольно замысловатую дополнительную "оранжировку" получаемого ответа. Например, сопровождение ответа определенным наперед заданным сигналом. Но это все довольно редкие и крайние варианты.
-- СИГНАЛ
--сигнал + вербалистику
--"Зеркалим" сигнал, повторяя слово (прося на него ассоциацию)?
Нет, сигналы для турбо психо анализа лучше никогда не зеркалить - иначе вы будете делать усиленную проекцию своей личности на субъекта.
Самая общая схема реализации турбо психо анализа выглядит так:
--в нужном месте (по лексическому и/или невербальному сигналу1) монолог субъекта останавливается (технические средства самые разнообразные)
--по ходу паузы выдается а) сигнал2 вопроса б) пресуппозиция вопроса в) процессуальная инструкция вопроса
Ожидаем ли мы при этом, что ассоциация (следующее слово) также будет с тем же сигналом?
Мы ожидаем любого ответа. И мы фиксируем любой ответ. Мы можем предусматривать/делать довольно замысловатую дополнительную "оранжировку" получаемого ответа. Например, сопровождение ответа определенным наперед заданным сигналом. Но это все довольно редкие и крайние варианты.
Посоветуйте, пожалуйста, хорошую литературу по дабл байндам.
Вычитайте всего Бейтсона. Читайте внимательно Эриксона.
Модели дабл-байндов еще никем не было представлено?
Если вы имеете ввиду эээ домоделирование разработки Бейтсона - то нет. Но мы ее сделаем. В метапрактике.
Вычитайте всего Бейтсона. Читайте внимательно Эриксона.
Модели дабл-байндов еще никем не было представлено?
Если вы имеете ввиду эээ домоделирование разработки Бейтсона - то нет. Но мы ее сделаем. В метапрактике.
Какие именно приемы? Единственное, что приходит в голову - установка якоря с одновременным внушением на отсроченное возобновление техники. Что-то вроде "и в следующий раз мы продолжим с этого места..." Насколько такой вариант правильный, и чем в этом случае пользуетесь вы?
А если вы задумаетесь, то до вас дойдет наконец, что в качестве основного кода нейро-лингвистического программирования мы имеем дело только со словами + сигналами/якорями. И все.
А если вы задумаетесь, то до вас дойдет наконец, что в качестве основного кода нейро-лингвистического программирования мы имеем дело только со словами + сигналами/якорями. И все.
--2. В тесте свободных ассоциаций испытуемый получает инструкцию привести первое слово, которое приходит на ум в ответ на предъявленное слово, понятие или иной стимул.
--Да, вот так.
--Насколько я понял мы предъявляем в качестве стимула человеку слово, которое он сам же и произнёс, отметив невербальным сигналом. И то слово, которым он ответил -- должно быть отмечено тем же сигналом? (иначе мы повторяем предъявление стимула, пока не дождёмся ответа, сопровождённого тем же сигналом?) Но тогда это же и получается исследование смысла языкоида! :) Разве нет?
Мы предъявляем в качестве стимула:
-- СИГНАЛ
--сигнал + вербалистику
--Да, вот так.
--Насколько я понял мы предъявляем в качестве стимула человеку слово, которое он сам же и произнёс, отметив невербальным сигналом. И то слово, которым он ответил -- должно быть отмечено тем же сигналом? (иначе мы повторяем предъявление стимула, пока не дождёмся ответа, сопровождённого тем же сигналом?) Но тогда это же и получается исследование смысла языкоида! :) Разве нет?
Мы предъявляем в качестве стимула:
-- СИГНАЛ
--сигнал + вербалистику
"Дабл байндерская мать" взращивает шизофреника\hesitation-man'а\человека со множеством конфликтов между частями?
Дабл байнд вызывает более чем "конфликт" - дабл байд вызывает настоящее разрушение тех функций, на который он был направлен:
--на эмоции - вызывает дезо-эмоциональность, амбивалентность в эмоциональных отношениях
--на мышление - дезинтеграцию мышления
--на личность - нарушение личностной самоидентификации
--на восприятие - галлюцинации
--на поведение - асоциальность
--на навыки - редукция даже возможности сформировать тот или иной навык
--и т.п.
А вот, если дабл байд оказался направленным и на эмоции, и на мышление, и на личность и т.д. - на все - в хорошо "очерченных" контекстах - тогда это может сформировать "сумасшедшую" часть (подсознания). Ну а уж безумная часть - она неизбежно окажется в конфликте со всеми остальными частями. Но типично, она сильнее всех других вместе взятых частей.
Дабл байнд вызывает более чем "конфликт" - дабл байд вызывает настоящее разрушение тех функций, на который он был направлен:
--на эмоции - вызывает дезо-эмоциональность, амбивалентность в эмоциональных отношениях
--на мышление - дезинтеграцию мышления
--на личность - нарушение личностной самоидентификации
--на восприятие - галлюцинации
--на поведение - асоциальность
--на навыки - редукция даже возможности сформировать тот или иной навык
--и т.п.
А вот, если дабл байд оказался направленным и на эмоции, и на мышление, и на личность и т.д. - на все - в хорошо "очерченных" контекстах - тогда это может сформировать "сумасшедшую" часть (подсознания). Ну а уж безумная часть - она неизбежно окажется в конфликте со всеми остальными частями. Но типично, она сильнее всех других вместе взятых частей.
Что эти поля меняют в структуре мозга (/чем воспринимаются изменения)? Раз без органов чувств -- остаются органоиды нервных клеток?
Клетка/ткань может воспринимать гравитационные поля и поверхностью и через эээ органоиды.
Клетка/ткань может воспринимать гравитационные поля и поверхностью и через эээ органоиды.
</>
Дерограммирование2 = достижение экзистенциальной своб
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
вот. депрограммирование стоп-ресурсов. очень важно.
(1) Первый образец/тип депрограммирования был задан М. Эриксоном. Описан в первой статье, открывающей его сборник трудов. Это именно "пробуждение" от повседневного гипнотического давления/подавления со стороны стоп ресурсов. Далее - Гиллиган и Зейг отчетливо артикулировали методический принцип и техники, которым учил их Э., в которых пациент/субъект пробуждается из негативного транса, поддерживающего течение его повседневных жизненных проблем.
(2) Второй тип/образец тоже задан Эриксоном. Во всех его техниках в разном масштабе представлена методика, требующая вариаций/варьирования существенных/несущественных компонентов проблемных контекстов. Малосущественное (на первый взгляд) варьирование создает предпосылки, которые затем разрушают всю ограничивающую систему антиресурсов.
(3) Третий образец/тип депрограммирования задан Прайор/Бейтсоном. Прямое оперантное формирование "нового". Еще, об этом говорят как о "творческой дрессировке". (Кстати, на днях по ТВ показали нынешнюю Прайор, которая старая, полноя но очень энергичная снова при дельфинах в каком-то ~северо-американском дельфинариуме/центре. Там она дрессирует касаток на что-то странное. Ибо что-то я там не успел заметить есть ли трибуны для зрителей. В эту фильмо-реплику были вмонтированы исторические/документальные кадры исполнения первых творческих дрессировок с дельфинами и т.п.)
(4) В узком смысле знакомое метамоделирование (в роли техники) является именно депрограммированием.
(5) Следует различать:
--депрограммирование1 негативных программ/антиресурсов в позитивные программы и ресурсы
--депрограммирование2 как частное/общее ограничение/лимитирование действия всех "негативных" программ и даже части "позитивных" программ.
(6) Особенно вредные программы мы привычно называем (:) "привычками"/"шаблонами":
(1) Первый образец/тип депрограммирования был задан М. Эриксоном. Описан в первой статье, открывающей его сборник трудов. Это именно "пробуждение" от повседневного гипнотического давления/подавления со стороны стоп ресурсов. Далее - Гиллиган и Зейг отчетливо артикулировали методический принцип и техники, которым учил их Э., в которых пациент/субъект пробуждается из негативного транса, поддерживающего течение его повседневных жизненных проблем.
(2) Второй тип/образец тоже задан Эриксоном. Во всех его техниках в разном масштабе представлена методика, требующая вариаций/варьирования существенных/несущественных компонентов проблемных контекстов. Малосущественное (на первый взгляд) варьирование создает предпосылки, которые затем разрушают всю ограничивающую систему антиресурсов.
(3) Третий образец/тип депрограммирования задан Прайор/Бейтсоном. Прямое оперантное формирование "нового". Еще, об этом говорят как о "творческой дрессировке". (Кстати, на днях по ТВ показали нынешнюю Прайор, которая старая, полноя но очень энергичная снова при дельфинах в каком-то ~северо-американском дельфинариуме/центре. Там она дрессирует касаток на что-то странное. Ибо что-то я там не успел заметить есть ли трибуны для зрителей. В эту фильмо-реплику были вмонтированы исторические/документальные кадры исполнения первых творческих дрессировок с дельфинами и т.п.)
(4) В узком смысле знакомое метамоделирование (в роли техники) является именно депрограммированием.
(5) Следует различать:
--депрограммирование1 негативных программ/антиресурсов в позитивные программы и ресурсы
--депрограммирование2 как частное/общее ограничение/лимитирование действия всех "негативных" программ и даже части "позитивных" программ.
(6) Особенно вредные программы мы привычно называем (:) "привычками"/"шаблонами":
Дочитали до конца.