Показаны записи 23401 - 23410 из 30984
</>
Re: От чего защищаемся. Моделируем холодные звонки
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Кажется, я не перенес в метапрактик обширные дискуссии по тренировке голоса с форума мц. нлп. Искать надо там. И тащить сюда.
Это ж нужно выработать такую компульсию....
Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
Очень кратко и конкретно.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.
Не компульсию - фокус/сфокусированность сознания.
Кстати заметил что формулировать события нужно очень точно и однозначно. Например, :
1) Событие "к автобусу очереди не будет" сбылось наполовину - как только я подошёл к остановке приехал автобус и в очереди стоять не пришлось.
Очень кратко и конкретно.
2) Событие "я приеду на работу раньше начальника" непонятно сбылось ли - встретились с ним в лифте.
Калибруешь/завершаешь калибровку только того, что наблюдается однозначно.
События начали сбываться непроверяемым способом? :)
В калибровке ты не проверяешь "способы" реализации событий. Никакого такого содержания. Только внешняя наблюдаемая форма.
Долго думал на эту тему и решил предложить свое видение. Это похоже на ~пирамиду, где есть: 1. Главная цель (жизни?)
"Достижение конкретного" мОжет быть вписано в "главную/иные цели жизни", а может быть и нЕ вписано. Такая связь не обязательная. Да вот, типа народной мудрости, что человек должен сделать обязательно в своей жизни типа: построить дом, посадить сад, воспитать сына и т.п. Это как раз вариант, когда "достижение конкретного" (ДК) вписано в цели жизни.
2. Есть как минимум несколько параллельных процессов достижения ее, которые можно\следует выполнять одновременно и параллельно.
Это слишком неопределенно.
3. Каждый из этих процессов, в свою очередь, делится на более мелкие чанки, и т.д.
В пирамиде под каждый кирпич опирается на как минимум два (если в 2-х мерном изображении).
Это непонятно.
Таким образом, последовательная проработка задач-чанков нижних уровней будет как раз и означать:
- завершение некоторой конкретной задачи на нижнем уровне;
- приближение результатов более высоких уровней;
- движение к выполнению Главной цели.
Теперь понятно.
Не таким ли образом организуется ~гармоничность и согласование всех целей в жизни?
М.б., но это отдельный разговор о целях жизни.
А в данной теме - ДК - само ДК есть чисто технический процесс. Это даже не модель. Это одни техники.
"Достижение конкретного" мОжет быть вписано в "главную/иные цели жизни", а может быть и нЕ вписано. Такая связь не обязательная. Да вот, типа народной мудрости, что человек должен сделать обязательно в своей жизни типа: построить дом, посадить сад, воспитать сына и т.п. Это как раз вариант, когда "достижение конкретного" (ДК) вписано в цели жизни.
2. Есть как минимум несколько параллельных процессов достижения ее, которые можно\следует выполнять одновременно и параллельно.
Это слишком неопределенно.
3. Каждый из этих процессов, в свою очередь, делится на более мелкие чанки, и т.д.
В пирамиде под каждый кирпич опирается на как минимум два (если в 2-х мерном изображении).
Это непонятно.
Таким образом, последовательная проработка задач-чанков нижних уровней будет как раз и означать:
- завершение некоторой конкретной задачи на нижнем уровне;
- приближение результатов более высоких уровней;
- движение к выполнению Главной цели.
Теперь понятно.
Не таким ли образом организуется ~гармоничность и согласование всех целей в жизни?
М.б., но это отдельный разговор о целях жизни.
А в данной теме - ДК - само ДК есть чисто технический процесс. Это даже не модель. Это одни техники.
Ему уже давно надо это сделать, но он тянет. Заметно, как у него начинает эээ съезжать крыша от всех этих невероятных вещей.
Нет, гораздо лучше будет калибровать по одному событию за один раз незадолго до их появления.
На какие этапы делится во времени формирование/тренировка *ЗЛ?
Формирование навыка *ЗЛ делится не по времени, а по функциям/качественным стадиям приобщения к навыку. Сейчас для вас имеет смысл три такие стадии:
--начальные тренировки - но отдачи в ЗЛ на этой стадии никакой
--скачком появление основных способностей к ЗЛ
--скачком появление более чем необычных способностей к ЗЛ
Формирование навыка *ЗЛ делится не по времени, а по функциям/качественным стадиям приобщения к навыку. Сейчас для вас имеет смысл три такие стадии:
--начальные тренировки - но отдачи в ЗЛ на этой стадии никакой
--скачком появление основных способностей к ЗЛ
--скачком появление более чем необычных способностей к ЗЛ
Придет время вспомнится.
Я вам - стрижено. Вы мне - брито. Я вам - сначала надо заострить/открыть внимание, которое и будет замечать/читать язык опечаток. ...
Как его заострять/открыть это внимание?
Внимание надо заострять тренировкой буквализма.
Как его заострять/открыть это внимание?
Внимание надо заострять тренировкой буквализма.
Так а что же мешает ему встроить автовключение ну например НастрояХищника при одной мысли о звонках? И тогда это уже будет совсем не тот стресс.
Еще раз, в этом месте мы строим другую логику:
--мы выявляем самый главный антиресурс - чувства суммирования1/2, на который никто внимания до нас не обращал и ставим вопрос о стартовом устранении указанного антиресурса
--далее, возникает вопрос о технической стороне дела типа разных техник раппорта, а в метапрактике это наша система работы с голосом
--только в третью очередь, мы считаем необходимым говорить о ресурсных состояниях, типа улучшающих самочувствие, активность, настроение и т.п.
Настрой хищника относится не к ресурсным состояниям, но к техникам коммуникации. В нем важно не то типа как чувствует себя хищник, а то как СМОТРИТ хищник. Хищник смотрит внутрь тела своей жертвы. Конечно, хищник иным нежели обычные животные способом слушает жертву. Но, для коммуникативного воздействия это роли не играет. Играет роль только как смотрит. Причем, хищник смотрит, а жертва видит, КАК ХИЩНИК НА НЕЕ СМОТРИТ. В телефонном разговоре нет никакого обмена взглядами. Таким образом, настрой хищника здесь ни при чем.
Еще раз, в этом месте мы строим другую логику:
--мы выявляем самый главный антиресурс - чувства суммирования1/2, на который никто внимания до нас не обращал и ставим вопрос о стартовом устранении указанного антиресурса
--далее, возникает вопрос о технической стороне дела типа разных техник раппорта, а в метапрактике это наша система работы с голосом
--только в третью очередь, мы считаем необходимым говорить о ресурсных состояниях, типа улучшающих самочувствие, активность, настроение и т.п.
Настрой хищника относится не к ресурсным состояниям, но к техникам коммуникации. В нем важно не то типа как чувствует себя хищник, а то как СМОТРИТ хищник. Хищник смотрит внутрь тела своей жертвы. Конечно, хищник иным нежели обычные животные способом слушает жертву. Но, для коммуникативного воздействия это роли не играет. Играет роль только как смотрит. Причем, хищник смотрит, а жертва видит, КАК ХИЩНИК НА НЕЕ СМОТРИТ. В телефонном разговоре нет никакого обмена взглядами. Таким образом, настрой хищника здесь ни при чем.
Дочитали до конца.