Показаны записи 22631 - 22640 из 30962
Нет, не интересуется.
Просто нравится - "Моё самочувствие вполне удовлетворительное".
Оно само по себе удовлетворительное во всех ситуациях? Имеется ввиду, что кто-то дрожит над своим самочувствием и при этом имеет развитую систему поддержания своего самочувствия в какой-то привычках, ритуалах и прочее. В таком раскладе выборы есть. А если дрожит, но поддерживает его всегда как-то однобоко - выборов нет/мало.
А м.б. так что человек плюет на свое самочувствие, но оно всегда хорошее. Но, при этом он как-то более менее разнообразен в своих проявлениях в констесте воздействия на свое самочувствие. Выборы есть. Но, ежели человек имеет обширный набор постоянных вредных привычек - выборов нет.
Сильно не нравится - "У меня встречаются приступы плохого самочувствия с раздражительностью и чувством тоски".
"Эй мое подсознание, с этим утверждением как-то непонятно мне как связан какой-то значимый контекст моей жизни. Сколько выборов у меня/тебя в этом контексте?", - далее идут калибровки варианта ответа.
Оно само по себе удовлетворительное во всех ситуациях? Имеется ввиду, что кто-то дрожит над своим самочувствием и при этом имеет развитую систему поддержания своего самочувствия в какой-то привычках, ритуалах и прочее. В таком раскладе выборы есть. А если дрожит, но поддерживает его всегда как-то однобоко - выборов нет/мало.
А м.б. так что человек плюет на свое самочувствие, но оно всегда хорошее. Но, при этом он как-то более менее разнообразен в своих проявлениях в констесте воздействия на свое самочувствие. Выборы есть. Но, ежели человек имеет обширный набор постоянных вредных привычек - выборов нет.
Сильно не нравится - "У меня встречаются приступы плохого самочувствия с раздражительностью и чувством тоски".
"Эй мое подсознание, с этим утверждением как-то непонятно мне как связан какой-то значимый контекст моей жизни. Сколько выборов у меня/тебя в этом контексте?", - далее идут калибровки варианта ответа.
Не, не так. Давай конкретно. Какое ты берешь Отношение для рассмотрения как это делать?
--То что нравится надо сознательно проассоциировать с неким значимым контекстом из своей жизни. И чисто сознательно определить в нем/найденном контексте количество выборов.
--Все значимые общие, частные, специальные, проблемные контексты надо выписать заранее, используя в качестве подсказки список с предыдущего слайда?
Надо выбирать поочереди С 25 ПОСЛЕДУЮЩИХ СЛАЙДОВ!
То что не нравится сразу обрабатывается на маятнике ССС –маятнике синхронизированном с деятельностью сердечно-сосудистой системы. С помощью маятника определяется наличие и количество выборов в некоем неизвестном жизненном контексте, который НЕИЗВЕСТНО КАК АССОЦИАТИВНО связан с выбранным отвержением.
-- инструкция выбрать на подсознательном уровне ассоциативно связанный с утверждением контекст
-- количество выборов в нём - нет выборов, да/нет
-- один выбор, да/нет
-- два выбора, да/нет
-- три выбора, да/нет
-- более шести выборов, да/нет
Ну, это типовые действия.
--Все значимые общие, частные, специальные, проблемные контексты надо выписать заранее, используя в качестве подсказки список с предыдущего слайда?
Надо выбирать поочереди С 25 ПОСЛЕДУЮЩИХ СЛАЙДОВ!
То что не нравится сразу обрабатывается на маятнике ССС –маятнике синхронизированном с деятельностью сердечно-сосудистой системы. С помощью маятника определяется наличие и количество выборов в некоем неизвестном жизненном контексте, который НЕИЗВЕСТНО КАК АССОЦИАТИВНО связан с выбранным отвержением.
-- инструкция выбрать на подсознательном уровне ассоциативно связанный с утверждением контекст
-- количество выборов в нём - нет выборов, да/нет
-- один выбор, да/нет
-- два выбора, да/нет
-- три выбора, да/нет
-- более шести выборов, да/нет
Ну, это типовые действия.
</>
Re: контроллер исполняет роль двойного интерфейса
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
как их выбирать, если точка фиксации взгляда уже выбрана?
Вопрос не правильно поставлен. Все - в общем виде их три - точки фиксации вглядов/вниманий выбираются исходя из общей/конкретной задачи.
Это тема для ее развития в ЗЛ, а не в многоуровневом раппорте.
Вопрос не правильно поставлен. Все - в общем виде их три - точки фиксации вглядов/вниманий выбираются исходя из общей/конкретной задачи.
Это тема для ее развития в ЗЛ, а не в многоуровневом раппорте.
</>
Re: контроллер исполняет роль двойного интерфейса
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
таких же, но других.
</>
Re: контроллер исполняет роль двойного интерфейса
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
в метро было удобно для сохранения ЗЛ_Среднего без попадания в него людей - фиксироваться на пятнышке на полу
Поздний Эриксон по ходу проведения групповых занятий большую часть времени смотрит в одно место на полу :) Но, иногда вскидывает вгляд на того или другого семинариста.
--использовать особенные фиксации своего внимания
--на чём и как его фиксировать?
Фиксировать волей. На специальных для этого объектах фиксации.
Поздний Эриксон по ходу проведения групповых занятий большую часть времени смотрит в одно место на полу :) Но, иногда вскидывает вгляд на того или другого семинариста.
--использовать особенные фиксации своего внимания
--на чём и как его фиксировать?
Фиксировать волей. На специальных для этого объектах фиксации.
А СО вроде как собственно указывают, ЧТО надо делать "просто так" с помощью управляемой глупости.
СО ничего никому не указывают. СО дают странное переживание, в котором соединены/слиты:
--восприятия
--действия
--знания
--значения
СО ничего никому не указывают. СО дают странное переживание, в котором соединены/слиты:
--восприятия
--действия
--знания
--значения
</>
Re: контроллер исполняет роль двойного интерфейса
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
*ЗрениеЛягушки (10) двойной взгляд
http://community.livejournal.com/metapractice/188696.html
http://community.livejournal.com/metapractice/188696.html
Результаты специального тестирования. С ним можно познакомится у Еугзола, Всеславруса и Агенса.
Дочитали до конца.