Ну, даже без активной процессуальной работы — даже если вот молча сидеть и ждать, при этом удерживая ээ контакт с субъектом и его внимание на вопросе/ответе — так времени требуется не слишком много до того как ответ будет получен.

---

ВЫ удерживаете НЕ ЕГО - СУБЪЕКТА - ВНИМАНИЕ НА ВОПРОСЕ, НО СВОЕ ОПЕРАТОРСКОЕ ВНИМАНИЕ НА РОЖДЕНИИ ОТВЕТА СО СТОРОНЫ СУБЪЕКТА.

--Но как быть, если я выделю некий специальный ПАТТЕРН СОДЕРЖАНИЯ - его к чему отнести?

---

--Подскажите, пожалуйста, доп. примеры "...определения через содержательные характеристики":

---

1. через содержательные характеристики могут определяться лево-право полушарные ценности

---

Ваш вопрос неверно акцентирован. ЛЮБЫЕ ВЕЩИ В ЭТОМ МИРЕ:

---

--ОБЩИЕ

---

--ЧАСТНЫЕ/КОНКРЕТНЫЕ

---

--НАГЛЯДНЫЕ

---

--ОТВЛЕЧЕННЫЕ

---

--РЕАЛЬНЫЕ

---

--ВЫДУМАННЫЕ

---

...ВСЕ ОНИ МОГУТ БЫТЬ ЛЕГКО ОПРЕДЕЛЕНЫ НА НЕКОЕМ СОДЕРЖАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ/СОДЕРЖАНИИ. Точнее ставить обратный вопрос: какие из бесконечного ряда содержаний могут быть выражены АБСОЛЮТНО БЕЗ ЗАДЕЙСТВОВАНИЯ СОДЕРЖАНИЙ. И с этой точки зрения мы могли бы сказать - а вот куча теор. математки выражена без содержания. А я со всем таким не соглашусь - математики даже если и пишут сначала некую теор формулу, но потом ее по настоящему доопределяют только через конкретные примеры ее прочтения - т.е. именно через содержание. И в теор физике та же картина.

---

Так что нам правильнее сказать так - лево -право полушарные ценности могут определяться совершенно без содержания? На первый взгляд да - например через наши метапрактиковы невербальные сигналы. Но, на самом деле, ранее эти сигналы мы калибровали относительно самого наивульгарного содержания! Вот так!

---

2. через содержательные характеристики, вроде бы, определяются метапрограммы

---

Я вообще не рассматриваю метапрограммы как достойные некритичного обсуждения. Ни одна из них не определена точнее чем классификация из известного латино американского романа. Так зачем на них тратить время.

---

3. кажется, через содержательные характеристики определяются нейрологические уровни Дилтса

---

Да, через псевдо содержание.

---

Что-то ещё?

---

Пока не знаю :)

Только наш авторефрейминг есть процесс ПРЯМОЙ ИНТЕРИОРИЗАЦИИ РЕФРЕЙМИНГА:

---

Перевод техник в режим автоматического исполнения (2)

---

http://community.livejournal.com/metapractice/169543.html

И здесь интериоризация = смутному повторению.

-- добирать по максимуму возможного ресурсы самочувствия/настроения

---

-- планировать достижение разумных целей за разумное время, знать чего хочешь на отлично

---

-- работать над общей конгруентностью профилактически и специально под грядущие задачи

---

(1) работать над общей конгруентностью профилактически и специально под грядущие задачи

---

(2) планировать достижение разумных целей за разумное время, знать чего хочешь на отлично

---

(3) добирать по максимуму возможного ресурсы самочувствия/настроения

Свобода есть осознанная необходимость. Кстати, в качестве средства заграждения может работать любая генерализация ресурсности. Например, вы запускаете в генерализацию канареинг - он душу из вас вынет. Так же и метамоделинг. И т.п.

Хочу себе такую "локтевую" часть:

---

1. Включаться будет либо сама в официальных контекстах (НЛП-упражнение, НЛП-тренировка, НЛП-консультация), либо по специальному запросу сознания.

---

А что общего ты видишь в таких разных контекстах?

---

2. Делать будет:

---

- амнезию на рефлексию над антиресурсными ощущениями — это если я правильно понял обеспечит насколько возможно конгруентные действия "как если бы"

---

Но, у вас уже есть спосбность к амнезии.

---

- общее ощущение комфорта/удобства/управляемости типа "как пилот в самолёте"

---

Вы никогда в жизни не испытывали комфорт? Комфорта управляемости?

---

- ОФ_цыганская_выездка (на страхе локализованном вокруг) цель которого фокусировка сознания на интерфейсах соответствующей НЛ-программы/методики, либо же если таких специальных нет то на выполнении действий точно/строго/быстро/аккуратно по этой программе/методике

---

Все виды ОФ формализованы до возможности их прямой тренировки и отработки в упражнениях.

---

Выключается часть:

---

- по любому официальному завершению НЛ-программы/методики (достигнут конечный результат, перерыв, отложено, отменено)

---

- по достижению наперёд заданной цели

---

- по специальному сигналу сознания (типа срыва стоп-крана)

Даже простое увеличение внешнего сенсорного доступа, как уже и в МП обсуждалось, является и естественным образом хорошим средством от страха.

---

В половине случаев простое увеличение ВАКОГ дает страх(!) тревогу просто - таки на ровном месте.

---

Тут просто специальный акцент делается на повышенной управляемости страха — чем ближе/полное/сильнее сознание на интерфейсе Аптайма, тем он меньше. И чем сознание дальше — тем он соответственно больше. Интерфейс аптайма для сознания вроде такого... с чем бы сравнить... ну хочется с истребителем — бронированный, видно всё хорошо, летает быстро. А без него и беззащитен, и дезориентирован, и падать высоко и больно.

---

Здесь вы перескочили с ныне обсуждаемого нами коммуникативного интерфейса аптайм на внекоммуникативный ИА. А это совсем совсем другой зверь. Ибо человек непротив вас сильно отличается от мира напротив вас. А в чем же разница? А человек напротив вас может вас в широких вариациях дружить/любить/убить. Мир же на против вас хочет только вас убить в конечном итоге.

И в данной цитате - натурального процесса интериоризации не указано. И здесь она возникает в результате только повторений.

А в данном случае приведено указание как В РЕЗУЛЬТАТЕ ПОВТОРЕНИЙ ПРОИСХОДИТ ПРОЦЕСС ИНТЕРИОРИЗАЦИИ.