так. Ричард говорит о той же неуверенности, с которой мы разбираемся в теме Эффективность НЛП психотерапии... (13) обретение уверенности?

Так я этого точно не могу знать! Для того чтобы в этом разобраться надо делать две совсем разные вещи:
--вникать в смысл текстов Ричарда
--метамоделировать а что же такое мы сами вкладываем в наше употребление слов «неуверенность» - «уверенность». Что человек делает, когда он неуверен? Это один список свойств. Что человек делает, когда он уверен – это второй список.

Ха! Правильность! Я на днях прикидывал в одно слово свои ценности. И там было слово "правильность". Типа ценно "быть правильным". А оно вот как! Интересно повернуто. Заставило призадуматься.

А то ты хотел. Всех нас как-то воспитывали, учили в школе, некоторых дрессировали в армии. Так что идея "правильности" она у нас/большинства, если так можно выразиться, в крови.

--Тебе проще/лучше/быстрее задействовать по ходу протяженного по времени дела специальную систему оперантного формирования - ОФ. Чтобы она/ты на каждом специальном шаге выполнения протяженного во времени дела получал соответствующие ОФ-поощрения.
--Соответствующие чему?

Соответствующие наличной проблеме типа потери мотивации/некоего ее качества при длительных действиях.

Как подобрать ОФ, которое будет адекватно усилиям по достижению уже достигнутой (:)) цели?

Адекватное ОФ это вовсе не самое "сильное" ОФ. Прежде надо решить вопрос:
--стимулы такой ОФ должны быть связаны с неким определенным длительным делом
--не связаны - стимулы вообще какие-то "левые"

А то, чувствую я, зефиринки одной будет мало за то, что я, скажем, успешно поменял работу..

Нет не так. Процесс: "меняю работу" надо превратить на уровне "плана" в такой многошаговый процесс. А далее, к каждому шагу подбирать стимулы/систему ОФ.

ААААА!!!! Там неравномерное движение/отсчет! При наложении двух несинхронных ритмов это сильно все усложняет.

Понятно.

Даже можно сказать - мета-мотивации (ох, и зачистили мы с этими "мета" в последнее время).

Это значит - надо вводить новую терминологию.

Т.е. я себя могу замотивировать на отдельное действие, но я не вижу в этом смысла, т.к. это не связано было с моей жизнью.

Вот, важно Эта "связь с твоей жизнью" она может быть:
--типа иррациональная - чувствуешь что "связано" и все тебе тут
--рациональная - ты можешь объяснить отчего и почему "связана"

...так не идет ли речь о том, что тебе непременно нужна одна из связей гораpдо больше чем другая?

нет - он говорит о другом - о том что он теряет связь со своей мотивацией

--Кстати, найти свою судьбу = принять свою судьбу - полный конструктивный фатализм.
--А как она ищется?

Даже если кто признает наличите предназначения/судьбы, тому вовсе не так просто открыть для себя свое такое собственное предназначение/судьбу. Методы этого сильно ограниченные/антиресурсные.

Как сформулировать цель анализа? Или что-то типа свободного поиска/"охоты"?

А вы вникнете вопрос - какая цель у терапевтического мета моделирования типа из структуры магии 1. - Заполнить/раскрыть все поверхностные структуры. Только там терапия и диалог, а тут текст книги.

да, точно так - не совпадает но значительно пересекается