Да, т.е. надо понимать так, что природа об этом уже позаботилась (см. в этом топике про «вставочный нейрон»). Но, развитие и обучение субъекта происходит в господствующей культуре настолько криво, что субъект нуждается в создании в его сознании дополнительных интерфейсов для само управления и для само регуляции. И первый из них/из таких – интерфейс меду мозгом и телом.

то есть, "библиотека" различных мета-ощущений - не такая плохая идея?

---

Это не просто хорошая без кавычек идея. Библиотеки мета ощущений это очень много из того что в каждом субъекте есть:

---

--это его чувства и эмоции

---

--это его ЦИ

---

--это примерно половина его деятельного опыта

---

--...

---

Иными словами, "библиотека мета ощущений" есть важный модельный феномен для моделирования человеческой активности в целом. Кстати, в кн. - Шести слепых слонах Стива А. описано совершенно те же "библиотеки", только не со стороны ощущений, а со стороны "содержаний".

-- один элемент делается/выбирается автоматически первым/главным и т.д.

---

--Паттерн Образ/Фон - это не иерархия.

---

Смотри, тут три, а не два элемента:

---

--фон

---

--доминирующий элемент_на_фоне

---

--второй по рангу элемент_на-фоне

---

Двух элементов недостаточно для формирования иерархии. Иерархия возникает, когда порождается критическая масса и "перевешивание"

---

Это понятно - ты утверждаешь, что для иерархии требуются три и более элементов.

---

Даже так, ты хочешь сказать что есть "иерархия ценностей" которая штампует организацию опыта.

---

ЦИ сама по себе может/не штампует опыт. Это способ/процесс/инструмент ДЛЯ СОРТИРОВКИ ОПЫТА.

---

То есть, да мы наблюдаем "один элемент главнее второго" (сильнее по воздействию), но по этому отпечатку довольно сложно определить "иерархию" -- это тоже самое как по оттиску на мягком воске (опыт) определять структуру печати (инварианты).

---

Я привел тебе предельный вариант, когда можно только НАЧИНАТЬ говорить об иерархии.

Чарли при общении систематически выдавал посередине негативного рассказа из своей л. истории - выдавал себе-рефрейминги с чёткой фрейм-реакцией (и смехом). У одного человека вот только такое видел :)

---

А этот Чарли, случаем, не является ли нлп-ориентированным субъектом?

это только необходимые условия нормальной коммуникации.

Ну, с точки зрения именно стратегий у женщины была стратегия типа:

---

Ad1 – Ad2 – цикл - -К – Ad3 = выход

---

А ее заменили на стратегию типа:

---

Ad – Vc – К1 – К2 – цикл = выход

---

Четко видно, что была использована не полная замена стратегии, а ре-дизайн. Ибо был использован «остов» первоначальной стратегии.

понял

Рефрейминг для этого хорошее средство для тех, кому просто/естественно думать о своих желаниях в терминах/в формах поведения. Именно с такой задачей рефрейминг справляется лучше всего/идеально.

Кратчайший путь познания своих желаний - сущностная трансформация?

---

Нет. Сущностная трансформация это такая штука... это есть кратчаший путь познания "себя в соединении со всем". Так что при таком процессе особо - чисто "свои" желания - ну никак не познаешь. Сущностная трансформация размажет тебе твои собственные отдельные желания типа как кашу по столу - по всему окружающему. А это очень сильно меняет и характер, и содержания исходных желаний.

Конечно может. Я писал/перечислил в самом общем виде.

---

Но, есть нейрологическая метафора для обоснования теоретического введения интерфейсов – это метафора «вставочного нейрона». У нас как НС организована. Практически нет таких нейронов, которые бы «сидели» в самой НС, а свои отростки располагали в теле. Самая общая схема другая. Есть нейрон, «живущий» в само НС. Есть некий «телесный» нейрон – который расположен в теле/в телесном нервном центре со своими отростками. И есть между ними «вставочный» нейрон.