Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 201 - 210 из 913

(4) На практике возникает вариант, не смотря на всю воронку пресуппозиций, когда существующая часть, высказывающая "касательство", вообще не имеет никакого отношения к функции новой. Есть части, которые убеждаются, что типа реализуются некие ЦЕННОСТИ(?)/КАЧЕСТВА в ЛЮБОЙ активности личности. Типа такие ценностные части. Или интегрирующие части. Они скорее хотят определённой МАНЕРЫ исполнения поведения, на более мелкомасштабном уровне работают. Их можно допускать напрямую к редактированию поведения на подсознательном уровне: изменения будут достаточно тонкими, чтобы не менялся общий план.
Это напоминает мне описания функций частей-редакторы из гриндеровских предпосылок личной гениальности.
(1) Т.е. поместите на шаг три в тамошний аудио-видео-кинестетический ролик необходимые поведенческие решения, которые бы удовлетворяли позитивное намерение каждой возражающей части.
Всё же не "удовлетворили позитивное намерение возражающей части". На предыдущем шаге выяснили ФУНКЦИИ частей, а отнюдь не намерения. То есть выясняли вещь довольно приземлённую. Функция — это скорее "чего (и как) ты хочешь достичь", а намерение это скорее "ЗАЧЕМ" нечто достигать.
И здесь новая часть вовсе не обязана как-то типа угождать уже существующим. Она просто должна не лезть на их территорию. То есть раздел территорий и обязанностей типа такой :)
(2) Но, тогда получается так, что эти новые варианты поведения в первом приближении придумывает сознание. Т.е. сознание работает в роли творческой части!
Хм, получается по всему алгоритму новая часть вообще возникает путём ээ погружения/отпочковывания неких "сознательных" вещей в подсознание. Сознательная цель, сознательные воспоминания, сознательные представления о том как должно быть, сознательный учёт экологии/возражений.
(3) И, если сознание не справится с придумыванием необходимых для каждой возражающей части новых вариантов поведения, тогда на этом месте следует проводить полноценный шестишаговый рефрейминг, в котором новые варианты поведения изобретает в достаточной мере независимая от сознания творческая часть.
Варианты поведения кого?
Разделение территории может пройти разными путями:
(1) Существующая часть подвинется, уступив полномочия и ответственность новой — это можно делать путём отдельного рефрейминга с существующей. Тогда существующей, может быть, нужны будут новые варианты поведения (в иных контекстах). А может и не будут нужны.
(2) Новая часть подвинется, сузив свою функцию или контексты функционирования — это только приняв сознательное решение. Изменение вариантов поведения получает новая часть.
(3) Существующая часть и новая формируют некий сложный союз — это вообще замороченный вариант, которого лучше избегать, но если очень хочется, можно в ролике задать динамику взаимодействия. Например, сконструировать фантазию, в которой при некотором поведении уже априори существует некий промежуточный результат, который доводится до конца. Тогда предполагается, что промежуточный результат достигнут уже существующей частью. А потом чередой рефрейминго-подобных диалогов или полноценных отдельных рефреймингов выяснять, какие результаты существующая часть готова предоставлять в какие моменты времени. Или какие входные условия новая часть должна ей создать для решения собственных задач.
(4) На практике возникает вариант, не смотря на всю воронку пресуппозиций, когда существующая часть, высказывающая "касательство", вообще не имеет никакого отношения к функции новой. Есть части, которые убеждаются, что типа реализуются некие ЦЕННОСТИ(?)/КАЧЕСТВА в ЛЮБОЙ активности личности. Типа такие ценностные части. Или интегрирующие части. Они скорее хотят определённой МАНЕРЫ исполнения поведения, на более мелкомасштабном уровне работают. Их можно допускать напрямую к редактированию поведения на подсознательном уровне: изменения будут достаточно тонкими, чтобы не менялся общий план. Либо, если изначальная функция новой части противоречит такой ценности, то надо будет вернуться на самый первый шаг и внести в функцию ценность (изменив, при необходимости, и остальные слова формулировки). Тут никто не получает новых вариантов поведения. Варианты поведения новой части остаются точно такими же на уровне морфологии/композиции, но получают новое КАЧЕСТВО.
(5) Другой вариант не стандартного возражения/касательства: требование отредактировать "стратегию" фантазирования. Изменить, по тем или иным причинам, субмодальности или детали созданной фантазии функционирования новой части (не меняя композиции — требование изменить композицию есть стандартное возражение п.1-3). Это что-то вроде недоучтённого (обыкновенно плохо осознаваемого) чувства/впечатления с п.3 рефрейминга. Варианты поведения не меняются. Это требования для "загрузки" функционала, чтобы ролик просто мог быть подсознанием ээ скачан и запущен. Сам процесс работы новой части, фактически, не меняется.
Ну, оператор, владеющий ЦИ:
--на сознательном уровне будет легко при минимальной сознательной концентрации воспринимать кванты/*молекулы ЦИ = отдельным уровням ЦИ

Угу, это примерно понятно.
--на подсознательном уровне владеющий ЦИ оператор будет просто демонстрировать постоянное точное попадание и даже угадывание ЦИ любых субъектов. Он, будет как бы способен постоянно говорить/воспринимать на языке/язык ЦИ.
А какое это будет производить впечатление на людей? То есть, что о таком человеке могли бы сказать те, кто сами про ЦИ ничего не слышал?
а оператор, владеющей моделью/техниками ЦИ, чем будет характерен?
Ну, оператор, владеющий ЦИ:
--на сознательном уровне будет легко при минимальной сознательной концентрации воспринимать кванты/*молекулы ЦИ = отдельным уровням ЦИ
--на подсознательном уровне владеющий ЦИ оператор будет просто демонстрировать постоянное точное попадание и даже угадывание ЦИ любых субъектов. Он, будет как бы способен постоянно говорить/воспринимать на языке/язык ЦИ.
http://metapractice.livejournal.com/436122.html
Анализ терапевтического транскрипта гипнотической диеты
Нашёл на сайте bavi транскрипт терапевтического гипносеанса Бандлера по потере веса, показался забавным/интересным, решил проанализировать (начну в посте, продолжу в комментариях).
http://meta-eugzol.livejournal.com/10750.html

"Присаживайтесь… не надо нервничать. Так. Так. Так. Устанавливаем раппорт! Так, хорошо. Вам не надо боль­ше дышать, я позабочусь об этом за вас. Подойдите чуть ближе, ещё ближе — на расстояние вытянутой руки, сядь­те, откиньтесь на спинку стула и расслабьтесь. Мы зай­мёмся остальной частью вас… Для наших общих целей здесь не так уже важно, что именно я буду делать. Какая- то часть вас поймёт что-то из этого, а какая-то — нет. В сущности, коротко это сводится к тому, что вся­кий, кто пытался сидеть на той или иной диете, знает, как это трудно. А те, у кого нет никаких проблем с дие­тами, говорят, что это легко. Знаете, у меня есть друзья, которые могут пойти и съесть всё, что есть в Орландо. Верно? И они никогда ни на фунт не поправляются, но всегда говорят, что сидеть на диете легко. Не знаю, поче­му же они всё-таки соблюдают диету. Это всегда меня удивляло. Но один из моих друзей, малый по имени Дон Вулф, довольно хороший гипнотизёр, кое-что понял. Он был моим студентом, когда я преподавал в университете. Он сосредоточенно думает об одном и том же, а именно — как всего за один день побудить людей к снижению веса. Об этом мне рассказала официантка. Я подумал: «Тебе надо сбросить вес за один день? Ты можешь сделать это только с помощью топора!* Зарубите мне любой вопрос, и я зарублю вам любой ответ. А теперь, после всех исследований относительно сни­жения веса и управления им, самым важным в вопросе контролирования веса мне представляется контролирова­ние метаболизма. По-моему, именно это — самое главное. Необходимо также понять четыре основных принци­па питания для снижения веса. А именно: в течение ка­кого-то времени вы едите только свежую пищу. Ничего расфасованного и консервированного и ничего сушёного. Едите только всё свежее. И, конечно, только маленьки­ми порциями. Далее: вы должны есть только в опреде­лённое время, и вы это время знаете. В остальное же время вы учитесь испытывать сытость и принимаете не­большую физическую нагрузку. Но не надо для этого куда- то ходить и доводить себя до изнеможения. Просто про­ходите каждый день по несколько кварталов, знаете ли. Оторвитесь от своего пудинга и немного пройдитесь. Пару раз в день поднимитесь по лестнице вместо лифта. И надо сделать ещё кое-что для изменения своего метаболизма… Когда мой друг изложил мне эти четыре основных принципа, я, конечно, просто хохотал во всё горло — ведь они так просты и давно известны. Через какое-то время мы пошли вместе с ним к нему в студию, потому что он хотел сделать аудиозапись о своей работе с груп­пой, в которой он раз в месяц проводит занятия и в 80% случаев добивается успеха в контролировании веса, ис­пользуя для этого гипноз. Самое удивительное, что он видит этих людей всего один раз, причём только на за­нятиях. Его результат намного превышает средние пока­затели. И именно это он вводит в сознание людей. Единственная разница во всём этом — в том, что в одном случае мы что-то говорим сознательной части ума, а в другом — эффективно работаем с автоматическими программами, которые управляют метаболизмом тела. Дон утверждает, что надо сказать лишь одно: «Ешьте свежую пищу*, но потом вы проходите мимо кондитерской, и ваш ум недовольно морщится: брррр\ Сознательная часть ума в этом случае знает одно, а подсознательная проявляет совершенно иную реакцию. Надо изменить это. Проблема в том, что все ваши подсознательные про­цессы довели до автоматизма непреодолимое влечение употреблять другую пищу. Коробка шоколадных конфет «Годива» обращается к вам: «Как тебя зовут?» «Мил­ли». Коробка конфет «Годива» зовёт всегда так соблаз­нительно! «Милли, купи коробочку! Ты съешь только одну конфетку… за раз… по одной штучке». А когда вы идёте по дому, к вам обращается холодильник: «Милли, у меня кое-что есть, и это — специально для тебя. Это улучшит тебе настроение». Когда я прихожу домой, ко мне обра­щается моя микроволновка. Нет, я — не какой-нибудь шизик. Я очарован… я приготовлю что-нибудь в ней, положу салфетки, апельсины. Я в восторге, когда звенит микроволновка: дзи-и-и-нь — и горячая еда готова. Я не могу привыкнуть к этим вещам. У кого из вас на кухне есть микроволновка? Я запихну что-нибудь в этот ящик. Неважно, что это, особенно если там написа­но «не класть алюминиевую фольгу». И что же первым делом кладёт туда Ричард? Вот это световое шоу, скажу я вам! У меня была микроволновка, в которую я клал алюминий, в квартире, которую я снимал. Великолеп­ное световое представление! Вы выключаете весь свет в доме, пихаете в печь замороженный полуфабрикат в алю­миниевой фольге и получаете и световое шоу, и обед! Микроволновка, конечно, долго не служит. Но я от­ношу её назад и ухожу. «Она сломалась, но она ещё на гарантии. Ха-ха-ха! Дураки, что даёте мне что-то с га­рантией!» Ведь я, знаете ли, боюсь, что оно сломается после гарантии, поэтому я делаю так, чтобы оно слома­лась ещё до истечения гарантийного срока. Это как та гарантия, которую вы получаете, когда берёте напрокат автомобиль. Когда вы приходите за ним, вас заставляют страховать его, и тогда вы, конечно, раз­биваете его… и ничего не платите за это. Собирается ли кто-нибудь из вас учить своих детей водить машину? Тогда не учите их на собственной машине. Дайте им про­катный автомобиль, и пусть они его ломают. Я хочу сказать, что, по-моему, это одно из самых при­быльных дел. Было по шесть баксов — они подняли до десяти. Но за шесть баксов вы можете уехать и разбить автомобиль, знаете ли. Я имею в виду… я думаю… что эти асы… « Вы хотите сказать, что если я покупаю страховку и разбиваю автомобиль, то я ничего не плачу? Если я зап­латил шесть баксов, то мне не нужно ничего платить, если я испорчу машину?» И мне говорят: «Да!» И я вы­вожу машину и езжу на ней, где попало и как попало. Когда же я привожу её назад, от неё остаются только ходовая да висящие двери. И они спрашивают: «Что слу­чилось?» А я отвечаю: «Не знаю. Я припарковался в семь- одиннадцать, и когда вышел, она уже была в таком виде». Необходимо понять суть дела, ведь владельцы бюро проката думают об этом не так. Но если вы считаете, что это даёт вам право делать то, что вы хотите, то они рас­считывают, что вы довели до автоматизма те процессы, которые говорят вам: «Не разбей эту машину!» Хорошо. Не в вашей натуре садиться в машину и говорить: «Я разобью её». Это случается лишь иногда. Но у вас доведены до автоматизма и те процессы, ко­торые говорят вам, например, «не есть!», и следовать этим принципам. Эти четыре принципа ведь не новы для вас, не так ли? Вы едите свежую пищу, вы едите в строго определённое время, вы понемногу упражняете тело, вы едите то, что полезно для вас, и вы не едите много. Не нужно быть большим учёным, чтобы знать это. Но нуж­но быть большим учёным, что соблюдать всё это. Точно! Потому что у больших учёных нет сознательной части ума. (Не смейтесь и покиньте помещение, не то вы тоже впадёте в транс.) А теперь вам нужно немного поговорить со своим подсознанием. Потому что ваше подсознание умеет сдер­живать неодолимые влечения. Вы ведь знаете, какой вам нужен вес, не так ли? Хорошо. Можете ли вы нарисовать себе мысленную картину того, где вы хотели бы быть? Ясный, чёткий, насыщен­ный образ. Теперь я хочу, чтобы вы неотрывно смотрели на него. Я скажу вам, когда открыть глаза. Вы узнаете об этом. У вас не будет сомнений. Вам не понадобится переводчик. И не нервничайте. С ужасом думайте о том… что можете не попасть туда, куда хотите. Ведь неумение управлять собственной жизнью и соб­ственным счастьем — это не просто неспособность на­брать или сбросить десять фунтов лишнего веса. Это зна­чит, что в любой момент во времени вы можете изменить свою способность принять решение и неотступно держать­ся за него. Ведь если вы бросаете курить и набираете вес, а потом садитесь на диету и снова начинаете курить, то вы просто играете в пинг-понг со своей жизнью. Если вы хотите ку­рить — курите; если вы хотите есть и быть толстой — ешьте и будьте толстой. Но если вы не хотите, то вам и не придётся делать этого, как только вы научитесь управ­лять подсознательными частями своего ума. »Ведь поведение и привычки, которым вы научились, вы научились лишь потому, что родились и выросли. Если бы вы не рождались и не росли, у вас не было бы и про­блем. Но, поскольку это всё-таки произошло, то вам при­шлось учиться. Учиться всему — ходить и говорить, ос­ваивать речь и язык, строить чёткие образы в уме, читать и писать, учиться делать множество вещей и некоторые из них — автоматически. Они совершаются так же авто­матически, как рукопожатие. Когда кто-нибудь подхо­дит к вам и протягивает вам руку, в ответ ваша рука сама поднимается вот так. И для этого вам не нужно никаких знаний и понимания, потому что подсознатель­ная часть вашего ума знает, как сделать так, чтобы этот навык оставался у вас всю вашу жизнь. А теперь я хочу, чтобы вы начали освоение нового навыка, пришли к новому пониманию, которое позволит вам на подсознательном уровне приступить к изменени­ям, которые будут длительными и будут приносить вам удовлетворение и радость. Я хочу, чтобы ваш сознатель­ный ум начал сейчас вспоминать те моменты и места, где вы правильно питались и относились к пище разум­но и с пользой. И сохраните эти картины, кусочки про­шлых времён, когда у вас был навык, который ещё не закрепился у вас так, как вы этого хотите. И позвольте мне побеседовать наедине с той частью вас, которая по­нимает только то, что имеет реальное значение. Поэтому я хочу, чтобы ваше подсознание позволило бы этой руке медленно опускаться, но только с той ско­ростью, с которой другая рука начинает непроизвольно подниматься. Вот так, хорошо. Очень медленно и бессоз­нательно для вас. И не раньше, чем ваше подсознание начнёт изменения, которые останутся с вами на всю вашу жизнь. Начните медленно принимать эту топку внутрь себя, поднимать температуру и усиливать жгучее ощу­щение пищеварения и пищи так, чтобы, пока ваше здо­ровье остаётся хорошим, и пока на самом деле вы стано­витесь здоровее, вы начали бы сжигать ненужный жир. Потому что ваше подсознание умеет поддерживать жир на среднем уровне, чтобы вы могли всплыть чуть выше и чуть дальше, но оно установило его на уровне, который вам не нравится. Л теперь пора перелистать назад страницы времени и позволить вашему подсознанию перенастроить ваши внут­ренние влечения таким образом, что когда вы будете смотреть на пищу, зная, что это — не лучшая еда для вас, ваше подсознание скажет вам: «Не сегодня!» А ког­да вы будете есть, зная, что ещё не время, оно пошлёт вам сообщение, которое заставит вас почувствовать всем своим существом: не сейчас. И тогда весь ваш мир уже не будет переворачиваться в борьбе с пищей, а начнёт становиться более приятным для вас, и вы будете прини­мать правильные решения, которые начнут изменять ваше отношение к пище таким образом, что влечение к вредной пище будет ослабляться у вас, а удовольствие и жажда жизни будут расти соразмерно тому, как подни­маются сейчас ваши руки. Я хочу, чтобы ваша левая рука потихоньку начала ощущать притяжение к лицу, как будто между нею и вашим носом натянута резинка, которая стягивается всё сильнее и сильнее. Но я хочу, чтобы вы увязли в этом процессе. Я хочу, чтобы это было трудно и едва ли не невозможно. И я хочу, чтобы вы тщетно пытались пркоснуться к лицу, пока это притяжение становится всё сильнее — настолько сильным, как притяжение к тому, чему вы хотите научиться. Я хочу, чтобы вы почувствовали, что борьба в вашей руке усиливается, потому что в то время, как она усили­вается и обостряется, я хочу, чтобы ваше подсознание произвело бы всю необходимую настройку на подсозна­тельном уровне для того, чтобы вы начали получать имен­но то, что вам нужно: изменение ваших чувств к пище и изменение вашего метаболизма таким образом, чтобы вы смогли сбросить свой вес до нужного вам значения. И пока эта борьба обостряется, а на подсознательном уров­не усиливается притяжение, вы совершаете изменения, прямо сейчас; изменения, которые останутся с вами всю вашу жизнь. И пока эта борьба обостряется, я хочу, что­бы ваша рука продолжала тянуться к лицу с такой ско­ростью, с какой ваше подсознание производит тщатель­ную настройку, которая позволит вам иметь то, что вы хотите и в чём нуждаетесь, и не быстрее. Отлично! Так, чтобы когда ваша рука коснётся, наконец, лица, тогда и только тогда вы ощутили бы взрыв уверенности, реши­тельности и бодрости, распространяющий их по всему вашему телу. Вот так. Отлично! Наслаждайтесь этим чувством и осознайте, что вся­кий раз, когда вы будете делать правильный выбор, вы будете ощущать это чувство, и оно будет усиливаться, и усиливаться, и разрастаться, а вы будете наслаждаться этим. Потому что каждый ваш правильный выбор будет давать вам это удивительное чувство. И это охватит все удовольствия в вашей жизни, и десятикратно усилит их. Отлично! Давайте, давайте… Становится всё приятнее. Потому что ваше подсознание направляет вашу жизнь и управляет вашей нервной системой, помогая вам делать правильный выбор. Ему всё равно, какой выбор прави­лен, а какой — нет. Но оно всегда более чем готово к взаимодействию. Ваше подсознание умеет передавать приятные чувства, и вы можете испытать их прямо сейчас. Вот они. Ощути­те, как это чувство распространяется по всему вашему телу, и знайте, что всегда лучше испытывать хорошие чувства! Ваше подсознание может вспомнить время, когда вы были так сыты, что не могли больше съесть ни кусочка. И я хочу, чтобы такое воспоминание пришло к вам прямо сей­час, и в такой степени, чтобы вы вообще не могли думать о еде. И я хочу, чтобы ваше подсознание приносило вам это чувство всякий раз, когда вы заканчиваете еду. Когда, сев за стол, вы смотрите на тарелку с пищей, я хочу, чтобы сознательная и подсознательная части ва­шего ума вместе решали бы, сколько вам надо съесть, и когда вы съедите именно столько, я хочу, чтобы к вам приходило это чувство сытости, вы прекращали бы еду и сразу бы чувствовали, что вам хорошо! Потому что в тот момент, когда вы принимаете правильное решение, что происходит? Точно! И в этом — сила подсознательного навыка. На самом деле люди всегда учатся подсознательно. Когда вы осва­ивали буквы алфавита, вы не сознавали, что они образу­ют целую сферу чтения и письма, которая останется с вами навсегда; вы не понимали, сколько применений у вас будет для неё. Но это — строительные блоки того выбора, который вы хотите сделать. Знание чувства сытости и знание о том, что происходит, когда вы делаете правильный вы­бор, сейчас. Ваше подсознание учится многому. Отлич­но! И оно показывает вам огромную пользу этого обуче­ния и убеждает вас в ней. Поэтому я хочу, чтобы вы отвели руку ото рта ради изменения. Отлично! И это ужасно приятно, правда? Потому что всякий раз, когда рука не поднимается ко рту и вы делаете пра­вильный выбор, вы будете испытывать это приятное чув­ство. Отлично! Над этим не надо думать и не надо убеж­дать себя в этом — нужно просто получать удовольствие. Это — жизнелюбивый способ Ричарда превращать про­блему в приятное развлечение. И направлять эту энергию на что-то более полезное. Потому что я хочу теперь, чтобы вы всё глубже и глубже погружались в транс. Пусть ваше подсознание будет ва­шим проводником, плывите на волнах. И вы чувствуете, как вы чуть опускаетесь и чуть поднимаетесь; и пока вы опускаетесь, вы научаетесь чуть больше, и ваше подсоз­нание производит сейчас изменения, настраивая уровень метаболизма для замены чувства голода, которое было нужно в прошлом, на более слабое чувство голода, кото­рое будет возникать лишь тогда, когда это действитель­но будет вам нужно, и беря все эти лишние чувства и превращая их в дополнительное удовольствие. И желание быть более энергичной, чтобы ходить пеш­ком по лестницам и упражняться так, чтобы это достав­ляло вам наибольшее удовольствие, что бы там ни при­ходило вам в голову. Отлично! Ежесекундно сжигать калории; и пока вы погружаетесь всё глубже, я хочу, чтобы ваше подсознание поняло бы свою ответственность и взяло бы на себя ответственность за то, чтобы сделать эти изменения долговременными и оставить их у вас, потому что это процесс принятия строительных блоков и построения из них новых влечений, более полезных до­полнений вашего поведения, и использования их для построения твёрдого основания для такого поведения, которое будет удовлетворять вас. Потому что я хочу, чтобы вы прямо сейчас заглянули в своё будущее, завтра и через несколько недель, и я хочу, чтобы вы увидели, как вы старательно придерживаетесь своей диеты, а потом за пять дней полностью забываете о ней. Затем снова возвращаетесь к ней, а потом вновь раз в две недели полностью бросаете её. Теперь перенеситесь на шесть месяцев вперёд и сделайте ещё одну ошибку… Те­перь, смотря в будущее, подумайте обо всём том времени, когда вы худели и худели. Потому что вместо метаний от одной диеты к другой и к третьей вам нужно осознать, что если вы допустите ошибку, то просто вернётесь и про­должите начатое, и не нужно переживать и расстраивать­ся из-за этого. Вы просто поймёте, что это не так приятно, как должно быть, поэтому не стоит повторять это вновь. Вместо этого вернитесь к тому, что действительно приятно, и повторите это намного больше раз. Я хочу, чтобы ваше подсознание взяло бы это новое чувство, ко­торые вы испытали до этого, и десятикратно усилило бы его, чтобы просто напомнить вам. И когда мысленно вы увидите, как в будущем вы возвращаетесь к правильно­му питанию, я хочу, чтобы оно дало вам это приятное чувство… прямо сейчас. Отлично! Здорово! И понять, как приятно знать, что можно допустить ошибку и получить удовольствие от её исправления. Отлично! Потому что практика обретения навыка не требует совершенства — только упорства. Я хочу, чтобы подсознательная часть вашего ума на­чала бы сейчас медленно и непроизвольно поднимать левую руку, и перестраивать, и производить все измене­ния, которые нужны, чтобы гарантировать, что не будет никаких ожиданий решения этой проблемы… Хорошо- Честное подсознательное движение, когда ваше подсоз­нание полностью готово принять на себя всю ответствен­ность непременно добиться этих изменений в предстоя­щие дни и недели, чтобы каждое правильное решение сопровождалось бы очень приятными чувствами, а каж­дая ошибка казалась бы не имеющей значения и не за­держивала бы вас надолго. Тогда и только тогда ваша рука вновь прикоснётся к лицу, но на этот раз она будет пуста и будет готова к новому приятному чувству. А теперь я хочу дать вам время на то, чтобы ваше подсознание тщательно проде­лало всё это, полностью и основательно… так, чтобы в любое время в будущем, если это вдруг начнёт превра­щаться в проблему… вы бы просто сели на стул и вспом­нили, как рука касается лица… Вот так, хорошо!.. От­лично! Наслаждайтесь. Л теперь очень медленно, с собственной скоростью, я хочу, чтобы вы поняли, что если я прикоснусь к вам вот так, то вы сможете вновь вернуться в транс в любой мо­мент, когда вам это будет нужно, и, конечно, вы знаете, что это значит… Отлично!.. Запомните это и используйте разумно. Далее. Теперь за несколько мгновений, в соб­ственном ритме, я хочу, чтобы вы потихоньку вышли из транса, чтобы я мог поговорить с остальной частью вас. занять ваше собственное время. Спешить некуда, приди­те в себя и почувствуйте себя бодрой, освежённой и гото­вой к страстности, к жизни. Как вы себя чувствуете? Хорошо. Я голоден, а вы? Что ж, такова жизнь. Вы идёте своим путём и ничего не можете сделать с этим. А что это у всех вас такие затума­ненные глаза?"
“Потеря веса” глава из книги “Магия в действии“
http://codenlp.ru/knigi/magiya-v-deystvii-2.html

http://metapractice.livejournal.com/288107.html
Оригинал взят у bavi в ВОРОНКА ПРЕСУППОЗИЦИЙ???


воронка пресуппозиций
https://www.google.ru/?gfe_rd=cr&ei=Q8gPVM6qKqacwwOG2oCgDw#newwindow=1&q=%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BA%D0%B0+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B9

[6-1294] 1. Intersection of Unconscious Meanings
[6-1294] 1. Пересечение подсознательных значений.

[6-1295] The principle of intersection of non-conscious meanings is that inductions and suggestions will be most effective when the Deep Structure meanings that are activated (not the ones represented consciously) by transderivational search, ambiguity, lesser in¬cluded structure, derived meanings, analogical marking, and causal modeling statements interact, i.e., all give the same suggestion. As a result, the suggestion is most likely to be accepted and acted upon by the client. For example:
[6-1295] Принцип пересечения подсознательных значений состоит в том, что индукция и предложения будут наиболее эффективными, когда значения глубинной структуры, активируемые /не репрезентируемые сознательно/ трансдеривационным поиском, неопределенность, меньшая включенная структура, производные значения, аналоговая маркировка, причинно-следственные и модальные утверждения – все дают одно внушение. В результате внушение скорее всего будет принято и выполнено клиентом. Например:
[6-1296] If one of the Deep Structures from an ambiguity is mes¬sage P, one of the lesser included Deep Structures is P, one of derived Deep Structures is P, an analogically marked message is P, and a Deep Structure activated trans¬derivational is P, then the unconscious meanings maxi¬mally intersect and message P will be accepted and acted upon by the client.
[6-1296] если одна из глубинных структур неопределенности -сообщение Р, одна из меньших включенных структур - Р, аналогово маркированное сообщение - Р, и глубинная структура, активизированная трансдеривативно - Р, то подсознательные значения максимально пересекутся и сообщение Р будет принято и выполнено клиентом.
[6-1297] 2. Maximal Direction
[6-1297] 2. Максимальная направленность.
[6-1298] The principle of maximal direction is that the unified action of combining lower level patterns will serve to pace the client's experience while distracting the dominant hemisphere by utilizing the modeling processes of that hemisphere and, simultaneously, also serving to access the non-dominant hemisphere. This principle is stated as: If the hypnotist uses the level-one patterns to activate a set of unconsciously generated and accepted meanings represented by messages Pi, P2, P3 Pn for each pair of messages, P2 and Pj, there is no conflict (they are consistent), then the overall effect is maximal direction. The set of unconscious messages reinforce one another and should proceed in an increasingly meaningful direction toward the desired goal; that is, Pj should not only not negate any other Pk, but P! should be the logical step leading to P2. This is probably the most important factor in expediating hypnotic work.
[6-1298] Принцип максимальной направленности состоит в том, что обособленное действие комбинирования паттернов более низкого уровня будет служить следованию переживаниям клиента, в то же время отвлекая доминантное полушарие использованием моделирующих процессов этого полушария и, одновременно также являясь доступом к недоминантному полушарию. Этот принцип формулируется так: Если гипнотизер использует одноуровневые паттерны для активации набора бессознательно генерируемых и принятых значений, репрезентируемых сообщениями Р7, Р2, РЗ......Рп, и для каждой пары сообщений Рк и Рк+1 не возникает конфликта /они совместимы/, тогда общий эффект - это максимальная направленность. Набор подсознательных сообщений усиливает направленность к желаемой цели; то есть Pn не только не должно отрицать любое другое Рк, но Рк должно быть логическим шагом, ведущим к Рк+1;это, возможно, наиболее точный фактор в проведении гипнотической работы.


http://pix.academ.org/img/2010/10/31/5689bc92da81c1a918c4e86fe9649bd3.jpg
Почему в этом клипе есть четкая лево -правая экспрессия. Она заключена в скольжении/движении налево -направо. Она заключена в калибровочном совпадении семантики "сознание/рациональность" со скольжением налево. Из сказанного/увиденного в клипе однозначно явствует - Марк Андреас осознанно использует профессиональную "тебе" лево- правую экспрессию. Ее контуры вкратце:
О - смотреть... изменить свою жизнь
П -
Л -
0 - ... спать/спит
П - ...травмы, проблемы, ...буду учить вас... сами получить результат сейчас
0 -
П - я не буду оперировать...
Л - сознательный разум рациональный (его) сорт... сознательно... рациональный сорт... сорт проблем
П - ...учить ...подсознательный
Л - мы имеем разум и тело... измените этот код... изменения опыта... в мире ... вы можете ...в разное время жизни...
П - не важно где вы...
Л - не важно где вы... где вы
П - замечательное место... где...
http://metapractice.livejournal.com/309478.html
Возникла идея написать книгу по Метапрактике. Для широкого круга лиц, которые обычно покупают всякие книги с полки "психология" в книжных магазинах. Ну и в интернете их скачивают/читают.
Выложить предполагаю в формате онлайн-книги. По главам всё красиво на сайте оформить, кросс-ссылки в тексте с одних глав на другие расставить и т.д.
Ну, вёрстка, это самая простая часть.
Вот, посидев-подумав накидал такое видение мета-плана (почему "мета" — потому что названия надо нещадно править, чтобы они реально сразу же с полувзгляда цепляли, т.е. привожу "рабочие" названия частей, глав, параграфов).
Введение
Для кого эта книга
О чём эта книга
Как устроена эта книга
Предостережение читателю-I
Часть I. Основы моделирования и метапрактики
Введение к первой части
Краткое введение в моделирование человеческой активности (МЧА)
Предостережение читателю-II
Моделирование человеческой активности — зачем оно нужно?
Кто может заниматься МЧА?
Как устроена эта глава
Историческая перспектива и день сегодняшний
Основные определения
Феномен
Паттерн
Модель
Техника
Методика
Основные инструменты МЧА
Кодовое отзеркаливание
Морфологически-циклический анализ
Анализ вторичных языков (языкоидов)
Вопросные алгоритмы и метамоделирование
Метамодель
Алгоритм «модели точности»
Алгоритм ценностных иерархий
Биокомпьютинг
Контексты моделирования
Моделирование коммуникации
Моделирование двигательных практик
Моделирование профессиональных навыков
Моделирование социальных систем
Настрой моделиста
Моделирование для жизни
Чем моделирование пригодится лично вам?
Введение в метапрактику
«Практика» с большой буквы
Почему большинство профессионалов застывает в своём развитии?
Упражнения и тренировки
Как продолжать двигаться вперёд
Команда из одного, двух и трёх людей
Полевая и лабораторная работа
Особенности себе-работы
Что такое Метапрактика?
Зачем нужна Метапрактика?
С чего начать?
Неотменяемое намерение
Подсознательная компетенция
Пороги Метапрактики
Работа в любом состоянии
Работа в любом контексте
Работа с любым человеком
Всё и сразу
Метапрактика-pro
Часть II. Пути к совершенной коммуникации
Введение ко второй части
Для кого эта часть?
Почему люди не получают от общения то, чего они хотят?
Что похоже на обладание коммуникативными навыками, но не является таковым?
Коммуникация и внутреннее состояние
Коммуникация и массовая пропаганда
Коммуникация и маркетинг
Отличие манипулирования от зомбирования
Предостережение читателю-III
Философия коммуникатора
Подсознание
Экология
Мягкость и настойчивость
От А до Я
Отказаться от себя, чтобы найти себя
Что-то в отдельности или всё сразу?
Зачем лично мне учиться коммуникации?
Подсознательные проявления
Сигналы и сигналлинг
Буквализм
Аптайм: включиться в общение
Что такое Аптайм?
Зачем нужен Аптайм?
Упражнения Аптайм
Тренировки Аптайм
Аптайм в публичных речах
Аптайм в бытовом общении
Техника безопасности
Ограниченное чтение мыслей
Сдержанное отношение к успехам и неудачам
Не вульгарная свобода
Здравомыслие и мистика
Контроль самочувствия, активности, настроения
Продвинутые интерфейсы Аптайм
Дальнейшее развитие
Раппорт
...
Оперантное формирование
...
Якори
...
Языкоиды
...
...
Часть III. Довольство, богатство, благополучие, здоровье
...
Часть IV. Мистическое
...
Заключение
Естественно, если уж заморачиваться, так по-полной: писать с языкоидной разметкой. Как я сейчас это представляю, многоуровневая паратекстовая разметка вот примерно что в себя должна включать:
(1) На макро уровне:
— фреймы введения и заключения (скобки), формирующую мотивацию в большей мере "для сознания"
— многошаговую морфологическую структуру "от общего к конкретному", "от мыслей к действию" и т.д., по всей книге и фрактально/рекурсивно по каждой отдельной части/главе/параграфу (иначе говоря, рекурсивную/фрактальную воронку пресуппозиций) — формирование мотивации в большей мере "для подсознания"
— частные "масштабные" языкоидные сообщения, например "предостережения читателю" с семантикой стоп-ресурса обыденных/стереотипных оценок, переходящих в комплиментарные старт-ресурсы
— ещё пару-тройку по форме подобных предыдущему пункту штук со своим содержанием
(2) На миддл уровне:
— несколько типовых композиционных структур параграфов/глав по абзацам, типа такого по-абзацного плана-шаблона для их написания
— что конкретно передаём (какое сообщение) с помощью указанного в предыдущем пункте средства каждой главой/каждым параграфом
(3) На «микро» уровне:
— сквозные мета-семантики типа обращения к сознанию, обращения к подсознанию, лица и действия, места и времени и т.д. — передаваемые начертанием шрифта и вводными словами
— циклы установки и утилизации таких семантик подчинаются целям отдельных параграфов и глав
Короче, достаточно сумбурно выходит, в стиле сделать то, не знаю что — так, не знаю как.
Желает ли кто-нибудь присоединиться к работе?
writing
Но, при этом сигнальная да-нет система может экспрессироваться, как вы говорили, хоть левой пяткой — при этом это будет одна и та же система! То есть вот по меньшей мере какие ээ дихотомии возникают: (1) Коммуникация с "частью" vs коммуникация с "подсознанием". При бытовой коммуникации ведь скорее "живут" именно "части", а не подсознание?
У разных людей по-разному. Есть субъекты, у которых части выделяются с трудом либо вообще не выделяются. Так что.
А "подсознание" отдельную линию коммуникации получает скорее после воронки пресуппозиций, которые как бы выделяют/фокусируют такую функцию психики. Или нет?
Скорее - "или нет".
Мы в какой-то мере строим общение с подсознанием вокруг "уровня психики без ограничений", который одновременно приравниваем к уровню трансдеривационного поиска.
Погоди, бессознательный (а не подсознательный) уровень ТДП ничему приравнен быть не может, ибо это внесодержательный внекоммуникационный и прочее, - чисто процессный уровень.
Тем не менее, и в быту можно частенько откалибровать линию "да-нет" сигналлинга, которая не связана отдельным содержанием, а значит едва ли принадлежит типа отдельной части.
Мы можем для данного конкретного субъекта выделять/описывать две вещи:
--антологию множества всех потенциально возможных с точки зрения практического выявления систем да-нет.
--иерархическую/функциональную структуру того же самого множества систем да-нет
...так вот, онтологически и системно-иерархически в некотором числе субъектов можно выделить некие обобщенно-коммуникативные функции, реализующие в том числе и коммуникацию по каналу да-нет. По-просту говоря, это узкоспециализированные процессы/функции, появившиеся в структуре подсознания/бессознательного субъекта как результат его обучения. По сравнению с этим, процесс ТДП врожденный.
(2) Привязка экспрессии к содержанию/процессу. На одной стороне — сигналлинг некоей части, который может экспрессировать любая часть тела. С другой стороны — буквальное существование тех самых автономных гоголевских "носов" и т.д., т.е. частей тела, в которых одновременно как бы живут части психики. С третьей стороны, феномен концентрации части вокруг/внутри/в форме некоего локализованного внутреннего ощущения — это типа промежуточный вариант.
Тут такая онтология. Есть подсознательные/бессознательные части:
(а) имеющие систему коммуникации, привязанную к определенной части тела
(б) имеющие систему коммуникации, привязанную к нескольким частям тела
(в) имеющие систему коммуникации, способную экспрессироваться через любые произвольные части тела
(г) имеющие готовность к коммуникации и не имеющие готовой системы коммуникации
(д) специализирующиеся на формировании и утилизации различных систем коммуникации для различных частей
(е) являющие собой нечеткий переход/сочетание вышеназванных частей
Ну, пока только кратко отмечали, вот:
—(4) Позднее в жизни появление этого своего сигнала Чарли в ответ на мои любопытствующие вопросы/метакомментарии рефлексировал так — задумался мол. Это по факту и была типа подсознательная обработка без каких-либо очевидных ограничений семантики, т.е. задуматься мог почти что над чем угодно в зависимости от ситуации.
—Ну нет. Т-психоанализ это не просто процесс "задумался". Это вполне содержательный процесс.
—Т.е. получается для турбо-психоанализа надо специально более ээ узкие сигналы выискивать?
—Конечно, для т-психоанализа одни сигналы дают более связанные результаты, нежели другие. Онтология продуктивности сигналов для т-психоанализа.
http://metapractice.livejournal.com/436252.html

Дочитали до конца.