Metapractice: Лента записей и комментариев

При наличии такого недоверия себе якоря работают плохо или совсем не работают. Мы уже не раз обсуждали – все НЛП есть система ВЕРЫ/намерения. Без этого оно не работает. Впрочем как и множество других систем.

...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.

Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?

Якорь "решительности" вот кажется уже начал серьёзно поддерживать процесс самой "воли" (типа отмечаю "намерение" и тут же его выполняю). Действительно с ним легче идёт, хотя совсем без сознательных усилий не обойтись.

Вам бы хорошо всю вашу какую удастся сфокусировать волю перенаправлять именно на выработку доверия к тому что вы делаете сами/собственными руками.

</>

Смотреть надо внимательно прежде чем оскорблять

metanymous 23 марта 2010, 11:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Уважаемый Анатолий Викторович !
С большим интересом прочитал Ваш серийный ответ.

В нем нет ничего такого специального «серийного». А написал его лично Вам и угробил на него достаточно рабочего времени.

Честно говоря - не ожидал. Тем более не ожидал увидеть те исправления, которые Вы сделали у себя в блоге. Меня это удовлетворило, и на этом можно поставить точку.

Поставить точку. Хорошо. Спасибо. Но, сразу ловлю Вас на деловом слове – если вдруг найду в интернете/на Вашем сайте другие интересные текты – разрешаете ли Вы их переразмещать со ссылкой на оригинал и без дополнительного запроса разрешения на это? Уж больно мне понравился ваш точный стиль анализа проблемы.

P.S. Но без нескольких реплик все-таки не могу обойтись:
- если назвать воровство копипастом, то это уже как бы и не воровство, а так, разновидность интеллектуальной деятельности ?

А я не могу не обойтись без указания Вам на то, что на данной же странице моего блога, открытого Вами, еще в 2007 году было размещено:

--указание на ваше авторство

--указание на вашу клинику

--реклама вашего авторского метода лечения

…и это сделал по моей просьбе – я вспомнил - юзер Ретиф. Просто мой блог достаточно большой и я эту деталь подзабыл. Сегодня я ответил вам, а потом НИЖЕ НА СТРАНИЦЕ НАШЕЛ СЛЕДУЮЩЕЕ:

Значительная часть статьи составлена на основе работы О.И.Иващенко "Перспективы использования метода биологической обратной связи в нейротерапии хронических заболеваний" опубликованной в сборнике «Научно-практическая конференция. Опыт лечения и диагностики. К 20-летию клинической больницы МСЧ №1 АМО ЗИЛ». М., 2001, с. 66-69.)
Некоторые иллюстрации взяты с специализированных сайтов www.medicom-mtd.com
www.nsk.su/~cyber/rightw.html
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1195548#t1195548

Это было сделано еще в 2007 году! Далее:

Отделение нейрофизиологии ГКБ №12,
http://www.bos.com.ru/index.html
заведующий - Иващенко Олег Иванович
г.Москва, ул.Бакинская, д.26. Тел. 139-50-21
Мы используем методы БОС-терапии для лечения следующих расстройств:
Эпилепсия и эписиндромы =>
Гиперактивность и дефицит внимания =>
Головные боли напряжения, мигрень =>
Неврозы, фобии, панические атаки =>
Гипертоническая болезнь =>
Стрессовые состояния =>
Депрессия =>
http://community.livejournal.com/metapractice/90140.html?thread=1204764#t1204764

Т.е. мы перед вами вообще чисты = оптическое стекло. Повторяю, мы еще в 2007 году на момент размещения материала нашли все/важные доступные ссылки на вас + вас отрекламировали.

- мой сайт, на котором находилась обсуждаемая нами статья, существует в интернете с 1998 (!) года, правда, до 2009 г. он находился по адресу www.bos.com.ru , а с начала 2010 г. и по настоящее время - www.bosoliva.ru

Проблема не в ваших сайтах, а вашем умении и внимательности пользоваться интернетом. Вы открыли тему нашего блога, но не просмотрели его страницы до самого низа. Как и не просмотрели страница нашей самой первой ссылки на сайт составителей той более обширной статьи о БОС.

- общее впечатление от Вашего в целом интеллигентного и конструктивного ответа портит финальная эмоциональная вспышка с использованием шантажа Гуглом. Это сильно. Замолкаю...

Мне шестьдесят лет. Меня жизни учить не надо. Мое воспитание старорежимное. И для меня слово «воровство» является оскорблением.

</>

Такой сигнал лучше

metanymous 23 марта 2010, 07:01 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--хорошо. теперь придумай какой с этим может быть сигнал
--пока пробую так — типа тепло выходит из руки — "да", не выходит — "нет"

Такой сигнал очень сложный сигнал. Лучше такой сигнал:

--пульс заметнее (в пальцах)

--(пульс менее заметнее)

</>

Учиться работать в интернете никто не освобождал!

metanymous 23 марта 2010, 05:24 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(4)

(а) Итак, если вас внесенные изменения удовлетворяют – я дополнительно приношу вам свои извинения за возникшее недоразумение. И далее продолжаем заниматься своими делами.

(б) Ну а ежели нет – тогда я действую так + мои мотивировки:

--никаких официальных дополнительных разрешений я у вас просить не намерен, ибо статья, на которую первоначально сослался в несколько раз больше вашей оригинальной статьи

--на момент ее размещения у вас своего сайта не было

--в первоначальной статье уважительно указаны именно Вы, как автор и вдохновитель на публикацию

--материалы опираются на заметную группу других авторов, у который современный взгляд на проблемы капирайта в связи с интернетом

--в вашей статье нет никакой особенных авторских мега разработок, но только четкий и внятный разбор/анализ существа дела или другими словами – лит обзор

--…

…в итоге, на следующую вашу претензий, я просто удалю ВСЮ ЭТУ ТЕМУ ИЗ СВОЕГО ЖУРНАЛА ВМЕСТЕ СО ВСЕМИ ВАШИМИ ССЫЛКАМИ ПОД САМЫЙ КОРЕНЬ. А вы можете отследить в интернете насколько упадет рейтинг вашего сайт в гуугле. Такой финал моего поста в ответ вам на словечко «воровство», которые вы себе позволили в самом начале своего поста.

Засим, прошу Вас меня извинить, если чем обидел,

Не смотря ни на что с наилучшими пожеланиями,

Ткачев Анатолий Викторович (metanymous)