Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20871 - 20880 из 30962
http://community.livejournal.com/metapractice/219391.html
Вот только что представляли вам новое сообщество: "Представляю вам новое сообщество kunstkamera_nlp. Теперь все разборки чисто по проблемам/продуктам существующей системы преподавания/продаж НЛП будем стараться перемещать в данное сообщество". К сему моменту стараний для полного перемещения не хватило:
Комментарии к "Воспоминаниям участника событий о НЛП 91-92 годов в Росси"
http://community.livejournal.com/kunstkamera_nlp/3161.html

--Достаточно вычесть практику (и разговоры, потому что разговоры НЛП без практики НЛП вряд ли можно вести)
--У меня есть большой опыт ведения разговоров об НЛП, которые, не сказать что, сопровождались практикой НЛП.

Вы меня горько смешите. Вы меня заставляете в ваших словах вспоминать себя такого же молодого: ведущего разговоры НЛП без делания одновременно того де самого НЛП с собеседником. Но, гораздо полезнее делать НЛП и не поминать об НЛП. Или и говорить о нем, и делать. Последнее – очень очень сильный прием. Так всегда делал Эриксон.
Где-то в глубинах Метапрактика immergent, насколько я помню, публиковал перевод (частичный?) интервью Стива Андреаса для NLP Connections - там где он упоминает о 6 результатах интеграции\коллапса якорей.
Это же интереснейшая тема! А я ее не помню.
Так вот, ближе к концу речь зашла о раппорте сознательного и бессознательного, интервьюер упомянул айкидо как метафору этих отношений, а Стив заявил, что ему ближе тайцзи, т.к. он им занимается.
Нормальный ход. А мне вот стыдно - третий день не занимаюсь тайцзы.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, технику "Кинотеатр" мне психолог лично не делал, только рассказал как ее делать и сказал чтобы я это делала каждый день.
Тогда вам надо искать любого специалиста, который возьмется работать сам лично с вашей фобией. Чем угодно. Хоть таблетками. Он/на работают с вашей фобией, а не вы. Лучше, если он будет из какого-то медицинского центра, в котором есть все что положено: лицензии, медики в белых халатах и прочее.
простите, а можно написать вам на имейл?...
Простите, но я не веду консультаций ни по емейлу, ни здесь в жж.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Мне 29 лет. Лечилась от одной фобии у психолога, он назначил мне НЛП- технику Кинотеатр,...
Назначил и сделал ее? Сколько раз? Он вылечил вас от фобии? На что у вас фобия?
а потом я сама изучила технику шестишагового рефрейминга.
При фобии техника рефрейминга не показана. Об этом написано черными буквами на белых страницах совершенно четко.
Так как "Кинотеатр" мне сказали делать каждый день, ....
Как это? Кинотеатр вам должен был делать сам психолог, а не вы каждый день. Сколько раз эту технику вам сделал психолог?
то я подумала что и рефрейминг надо делать каждый день, чтобы был результат..
На этом уровне вам лучше ориентироваться на какого-то специалиста. Специалист бы вам сказал - рефрейминг при фобии делать НЕ НАДО.
Это неправильно? его нельзя делать часто?
При фобии его вообще не надо делать о чем четко написано там, где вы прочитали про рефрейминг.
</>
[pic]
Re: Вопрос

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я каждый день....
Это может быть слишком часто. Какова мотивировка делать его каждый день? Зачем вы его делаете? Просто так?
делаю шестишаговый рефрейминг....
Почему вы выбрали эту достаточно сложную технику? Попробуйте сделать что-то более простое.
и заметила, что у меня после него всегда болит голова....
Прежде чем делать самостоятельно какие-то техники НЛП хорошо бы проконсультироваться с вашим лечащим врачем по поводу именно головных болей и общего состояния вашего здоровья. Если вы не имеете стопроцентного здоровья – техники НЛП лучше делать под наблюдением специалиста в каком-то лечебном учреждении, в котором обязательно кроме психологов/психотерапервтов работают и чистые медики.
почему так происходит....
Это может происходить по разным причинам. Обсуждать их имеет смысл только если есть общая картина вашего здоровья, установленная медиками.
ответте пожалуйста?
А сколько вам лет?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я каждый день....
Это может быть слишком часто. Какова мотивировка делать его каждый день? Зачем вы его делаете? Просто так?
делаю шестишаговый рефрейминг....
Почему вы выбрали эту достаточно сложную технику? Попробуйте сделать что-то более простое. Что вы знаете об НЛП?
и заметила, что у меня после него всегда болит голова....
Прежде чем делать самостоятельно какие-то техники НЛП хорошо бы проконсультироваться с вашим лечащим врачем по поводу именно головных болей и общего состояния вашего здоровья. Если вы не имеете стопроцентного здоровья – техники НЛП лучше делать под наблюдением специалиста в каком-то лечебном учреждении, в котором обязательно кроме психологов/психотерапервтов работают и чистые медики.
почему так происходит....
Это может происходить по разным причинам. Обсуждать их имеет смысл только если есть общая картина вашего здоровья, установленная медиками.
ответте пожалуйста?
А сколько вам лет?
http://community.livejournal.com/metapractice/199503.html
И вот чисто энелпишное применение рефрейминга у Гриндера нисколько не вызывает никаких вопросов. Вот в этом обсуждении
http://community.livejournal.com/metapractice/204861.html?thread=4412733&format=light#t4412733
отметили изменение формулировки 3 шага в процедуре 6-шагового рефрейминга в современных текстах Гриндера по сравнению с формулировкой в книге Рефрейминг. Очевидно, с целью "избавления от навязывания содержания", в данном конкретном случае - от навязывания позитивного намерения.
http://community.livejournal.com/metapractice/218537.html?thread=4897705

http://community.livejournal.com/metapractice/220560.html
Точное измерение движений глаз позволяет предсказывать, насколько большое число задумал испытуемый. Такой эксперимент провела группа исследователей из университета Мельбурна (University of Melbourne) и университетской клиники Цюриха (UHZ).
http://www.membrana.ru/lenta/?10244

Дочитали до конца.