Так вы сами первый начали про эффективность! :/

Ага, понятно :)

Так тут разве не интересней другую эффективность оценить - насколько быстро/полно оно реализуется в соответствующем контексте.

--могут иметь/сопровождаться образами/картинками

---

кажется, что "сознательный ум" больше оперирует фантазийными картинками, не вписанными в реальность. м.б. чтобы случайно не сломать какой бессознательный план - типа защита от дурака :)

---

--могут быть оценены с точки зрения их эффективности

---

а как это сделать?

как Фрейд завещал - сны, оговорки, описки, ослышки. плюс пресуппозиции речи. плюс идеомоторные действия.

Ну то есть по этому определению намерение:

---

- бессознательная фантазия, вписанная в реальность

---

- готовность сделать эту фантазию частью реальности

А вот с близким смыслом: "Ещё не всё дорешено... ещё не всё предрешено..."

И "чистый" выход из антиресурсных.

Этот порог активности, после которого начинают идти неприятные побочные эффекты, по-тихоньку повышается. Главное быстро отходить на шаг назад, если черту случайно перешёл, пока не пошёл лавинный спад по всем фронтам.

Как-то автоматически у меня был подход к изменениям - вот сейчас вот эту маленькую ключевую штучку изменю и всё-всё-всё поменяется. Сейчас понимаю, что зачастую лучше делать наоборот. Поменять маленькую ключевую штучку, предварительно убедившись и предприняв все меры к тому, что вопреки разумному НИЧЕГО БОЛЬШЕ НЕ ПОМЕНЯЛОСЬ. Обычно даже в таком случае разум начинает ээ слегка/сильно штормить, так как сами такие ключевые вещи в сути своей находятся за гранью субъективно возможного и на территории где у меня нулевой опыт. За каким-то значимым порогом.

---

Иначе говоря, это получается такой экстремальный подход к экологии - изменить одну вещь и больше ничего. И мне кажется такой подход позволяет делать в итоге самые быстрые изменения.