Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 20391 - 20400 из 30962
</>
[pic]
Re: Не только Бандлер

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Понял.
Ну что под планами понимать. В тот же Берновский сценарий вполне может иметь смысл вмешиваться, например, ежели есть такие пожелания у субъекта, почему бы и нет. Да и энелперы постоянно описывают случаи редакции постгипнотической команды — тоже своего рода бессознательный план.
http://community.livejournal.com/metapractice/196085.html?thread=5139445
Ну я имел в виду сравнение по основанию — типа — сложность для моделирования.
Ааа.
Вы отклонили тему моделирования пресуппозиций для метапрактика,
Я не отклонил - я сказал:
--много лабораторной работы
--это более походит на выполнение упражнений и составление отчетов и статистики
но начало моделирования интериоризации зафиксировали.
Совсем другое явление и процессы.
Просто слова вроде выглядят на мой непросвещённый взгляд одинаково устрашающе :), вот я и спросил, по какому критерию оценка происходит.
Надо привыкать к трескотне слов. И все время заниматься их конкретизацией.
</>
[pic]
В цитаты

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну языкоид он получается такой мета-феномен. А под каждым конкретным языкоидом/реализацией должен быть свой/первичный феномен.
Ну языкоид он получается такой мета-феномен. А под каждым конкретным языкоидом/реализацией должен быть свой/первичный феномен.
eugzol_lj)
--А с интонациями все гораздо проще. Но, с ними надо корячится учить их и учить.
---Непонятно, а чем сложнее и проще другие языкоиды?

Конструировать языкоидные конструкции проще.
--Вот, сегодня делал терапию и пост в жж про это. И по неволе проверил формально как у меня идут интонационные языкоиды на автомате - ужас - полная потеря формы - более полгода не тренировался. Все надо начинать заново. Вот такие дела.
--Блин, ничего себе! Это же после более чем 7 лет плотных занятий, как же так? М.б. они у вас шибко хитро и незаметно проявлялись, разве нет?

Конечно проявлялись. Так же как моя упущенная физическая/спортивная форма неким манером проявляется и сейчас. Но, они как бы стали менее четкими. Они стали такими эээ "замыленными".
--Ну, это как с физической формой. Нет активности - все теряется. Как говорил Дон Хуан Карлосу - только когда станешь полностью человеком знания - только тогда твое тело будет сверхмускулистым и подтянутым - даже если ты годами будешь валяться и ничего не делать. Но, до этого - марш на многокилометровые прогулки по горам.
--Нет, не согласен, м.б. конечно языкоидная речь качественно отличается от других коммуникативных навыков (от тех которыми я успел овладеть и осознать), но в них в любом случае не так. Мне кажется, уместнее сказать что это как овладение НОВЫМ СТИЛЕМ/видом ходьбы. Один раз научился, потом конечно если совсем не практиковался (а как это можно? это же не велосипед, ходить-то постоянно ходишь, тоже самое и с коммуникацией, хотя даже с великом сложно серьёзно потерять навык/"форму") потребуется короткое время на восстановление прежнего уровня, но скорее это касается ээ количественных параметров, а не качественных. Хм.

Совершенно верно. При восстановлении потребуется буквально в десятки/в сотни раз меньше времени. И это будет куда как проще чем заново накачать мышцы.
</>
[pic]
Re: «GO»; перевод отстой

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

но нет же никаких проблем с этим текстом. он вполне просто переводится. так почему
Аптайм вполне можно делать:
--с прищуренными/заплывшими глазами
--с забитыми ушами
--и с ватным осязанием
...я в натуре. Т.е. прочтение типа аптайм это некая мегаострота восприятия - это чушь. Это мегасотрота восприятия неких мета паттернов. А они видны/слышны/:
-- и полу слепыми глазами
--и полу глухими ушами
А где у тебя хоть какой-то намек на хоть какой-то интерфейс? Придумай - и я сделаю откат :)

Дочитали до конца.