Re: Доверие к Аптайму/интерфейсу ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Этюды моделирования | |||||
| 14. Идеомоторика поведения или воронка пресуппозиций? | metanymous | ||||
| "План" это наминализация | metanymous | ||||
--А зачем вмешиваться, а не способствовать.
Ну что под планами понимать. В тот же Берновский сценарий вполне может иметь смысл вмешиваться, например, ежели есть такие пожелания у субъекта, почему бы и нет. Да и энелперы постоянно описывают случаи редакции постгипнотической команды — тоже своего рода бессознательный план.
--Какая-то вот та Вирджиниевская и Бандлеровская "relentlessness" и "tenacity" — они разве не главные для терапии?
--Они важные среди других главных.
--Надо какое-то такое же доверия выработать к ВНЕШНИМ интерфейсам, наверное.
--Доверие из опыта. Опыта нет. Значит, ищешь крупицы опыта. Они дают крупицы доверия. С крупицами доверия можно захватывать уже и не такие маленькие фрагменты подтверждающего опыта - и уже заметные приращения доверия. И т.д.
Понятно.
--Просто теряюсь иногда и отхожу к привычным шаблонам поведения, к внутреннему вниманию, типа как прячусь в себе, хотя фактически это безопасность уменьшает и психологическую, и социальную.
--Такие вещи никогда не идут линейно.
М.б.
1 комментарий