Показаны записи 20361 - 20370 из 30962
Смущает что даже в самом первом описание в "Из лягушек в принцы" описывается так называемый скользящий якорь:... То есть "якорь" есть аналоговый сигнал меняющийся по величине. Кажется, так время обучения Субстрата реагированию на якорь сокращает очень заметно, чем если просто дискретный сигнал выдавать.
http://community.livejournal.com/metapractice/219499.html?thread=5167723
Для многократных в их установке якорей все эти ухищрения типа "скользящего" якоря являются несущественными. Вопрос, так зачем же БиГи придумали текую замороченную инструкцию? А вот зачем. Это техника постановки скользящего якоря предназначена чтобы не спугнуть СУБЪЕКТА!
Ну, представь себе такую картину: неопытный оператор сидит себе сидит и ждет когда у субъекта разовьется надлежащее реагирование. А потом типа как дернется/подскочит к субъекту и поставит ему якорь. И такими своими резкими движениями оператор будет спугивать субъекта и отвлекать субъекта от его внутренних переживаний.
http://community.livejournal.com/metapractice/219499.html?thread=5167723
Для многократных в их установке якорей все эти ухищрения типа "скользящего" якоря являются несущественными. Вопрос, так зачем же БиГи придумали текую замороченную инструкцию? А вот зачем. Это техника постановки скользящего якоря предназначена чтобы не спугнуть СУБЪЕКТА!
Ну, представь себе такую картину: неопытный оператор сидит себе сидит и ждет когда у субъекта разовьется надлежащее реагирование. А потом типа как дернется/подскочит к субъекту и поставит ему якорь. И такими своими резкими движениями оператор будет спугивать субъекта и отвлекать субъекта от его внутренних переживаний.
Тогда, в следующий раз такие вещи пости в Оракула. Там всегда можно проконтролировать что/какие темы идут в разработке и т.д. А здесь это теряется. Да еще и в чужом посте.
А, ну хорошо.
Нет никаких разумных оправданий что для ученых, что для около-научных журналистов:
--первые должны так формулировать свои выводы, что никакие журналисткие фантазии их не переиначат
--вторые должны держать в уме - что количество перевираний на душу одного журналиста есть величина ограниченная - при превышении общего/частного норматива начинают включаться внутренние защитные механизмы, контролирующие собственную экологию
--первые должны так формулировать свои выводы, что никакие журналисткие фантазии их не переиначат
--вторые должны держать в уме - что количество перевираний на душу одного журналиста есть величина ограниченная - при превышении общего/частного норматива начинают включаться внутренние защитные механизмы, контролирующие собственную экологию
что ты имеешь в ввиду под "повестись"?
Чтобы это выяснить, французские нейробиологи при помощи фМРИ проследили за работой мозга 32 добровольцев, выполнявших задания, связанные с преследованием одной или двух целей одновременно. За правильное выполнение каждого задания испытуемые получали денежную награду. Награда могла быть большой (1 евро) или маленькой (0,04 евро).
--для вывода типа "только две цели одновременно" не хватает заданий с тремя, четырьмя и более целями. т.е. такие задания заморачивали самих экспериментаторов и они не стали придумывать ничего сложного
--субъективные пороги "наград" не дают уверенности, что эти "награды" переживались именно как награды
--исполнение заданий по ходу лежания в томографе это очень далеко от реальной активности. т.е. такой сорт заданий относится больше типа к "идеомоторным" заданиям - заданиям, исполняемым чисто в воображении
--для вывода типа "только две цели одновременно" не хватает заданий с тремя, четырьмя и более целями. т.е. такие задания заморачивали самих экспериментаторов и они не стали придумывать ничего сложного
--субъективные пороги "наград" не дают уверенности, что эти "награды" переживались именно как награды
--исполнение заданий по ходу лежания в томографе это очень далеко от реальной активности. т.е. такой сорт заданий относится больше типа к "идеомоторным" заданиям - заданиям, исполняемым чисто в воображении
А в отдельный пост обсудить?
- простая.
Самый передний участок лобных долей — передняя префронтальная кора (APC) — является, по-видимому, нашим главным «аналитическим центром», отвечающим за принятие решений и планирование поведения. К сожалению, возможности этого мыслительного устройства ограничены, о чём свидетельствует не только повседневный опыт общения с ближними, но и результаты нейробиологических исследований. Как правило, APC в состоянии параллельно обрабатывать информацию, связанную с двумя разными целями или планами действий, но, когда целей (мотиваций) оказывается больше двух, эффективность принятия решений резко снижается. По-видимому, APC не может рекурсивно обрабатывать информацию о множестве альтернативных мотивов и вариантов поведения (Koechlin & Hyafil, 2007. Anterior Prefrontal Function and the Limits of Human Decision-Making).
Префронтальная кора есть главный аналитический центр в купе в системе со множеством других участков коры, подкорки и т.п.
К сожалению, возможности этого участка ограничены, о чем свидетельствует не только бытовая психопатология, но и типовые образчики научной мысли, включая и данную статью.
Пока неизвестны надежные эксперименты, описывающие роль АРС в процессе решения мультицелевых задач, планов и т.п.
Оригинальный вид статьи: "Koechlin & Hyafil, 2007. Anterior Prefrontal Function and the Limits of Human Decision-Making" - недоступен.
Префронтальная кора есть главный аналитический центр в купе в системе со множеством других участков коры, подкорки и т.п.
К сожалению, возможности этого участка ограничены, о чем свидетельствует не только бытовая психопатология, но и типовые образчики научной мысли, включая и данную статью.
Пока неизвестны надежные эксперименты, описывающие роль АРС в процессе решения мультицелевых задач, планов и т.п.
Оригинальный вид статьи: "Koechlin & Hyafil, 2007. Anterior Prefrontal Function and the Limits of Human Decision-Making" - недоступен.
Дочитали до конца.