--А вы вот ежели фантастику видели так должны знать как там втягивается в такой вот warp gate с огромной скоростью некий типа космический корабль :)
--Да все это знают. В этом и фишка твоей находки. Это даже сам Бандлер зевнул.
--Бандлер описывал практически такое же, только у него была огромная труба от пылесоса, в конце которой цель.

У Бандлера это метафора. А у тебя все в натуральной зрительной форме.

(У меня эта ~труба/тоннель тоже будет.)

Нет. Не делай сразу трубу. Ищи другие зрительные эффекты.

Правда затягивающий эффект обеспечивался как я понял:
— приближающимся звуком/рёвом реактивной струи
— ощущением движения воздуха ускоряющегося перед входом в "трубу"

Это у Бандлера.

М.б. пропустил, но кажется чего у него действительно не было это прямых визуальных ээ штук/спецэффектов которые обеспечивают затягивание.

А потому что все эти визуальные фишки они поперли в самое последнее время. А он видно не так много смотрит современное видео/игры. Вот поэтому и прозевал.

--Из одного места картинки - в другое ее место.
--Не понимаю, это как? Как это может пригодиться на практике?
--Когда ты будешь что-то планировать в картинках.
--Цепочка действий что ли нужна?

Шаги плана.

Так пожалуйста, тогда нужен какой-то типа туннель из этих warp gate'ов. Warp lane, о как (тоже до меня придумали разработчики этих фильмов/игр) :) Вот кстати это будет правльно, тоже об этом думал, можно такой большой Gate в конце пути/значимой цели, а к нему ведёт цепочка lane-ов по-меньше (потому что без них конечный этот Gate придётся делать ну просто совершенно огромным и супер мощным, чтобы он начинал тянуть на таком расстоянии, а так сгодится средненький, ежели цепочка подводить будет).

Это потом. Это будет развитием модели/субмодальности. А сейчас только две позиции.

--Можно ли твои притягательные субмодальности отредактировать по вышеуказанному?
--Можно пожалуй.
--Ну все. Придумай прямо здесь проект описания этой притягательной субмодальности. Найди обобщенные картинки.
--Проект описания = ?

Один абзац описания что это и к чему. Нормальным разговорным языком.

Обобщённые картинки = типа как предыдущую которую выкладывал? Сколько их штук надо?

Да, только еще обобщеннее. Одну - две.

Странное дело, что она взялась от само-моделирования.

А это вполне законное моделирование.

--Ну близко к тому, только гораздо менее ярко. Если из картинки исходят такие мелкие пылинки-лучи-всполохи-корпускулы то тогда втягивает. Если в картинку входят то тогда отталкивает. С огромной причём скоростью. Скорость "втягивания" зависит экспоненциально от скорости излучения/поглощения картинкой этих лучей-частиц-пылинок. Ох, знаю я как я себе мотивационные картинки оформлять буду :))
--Так они есть в своем буквальном виде/действии - эти притягательные субмодальности?
--Они взялись прямо из космической темы: — фильм — комп. игр (ну м.б. какое-то значение имеет то что всё это дело/тема мной переживается как мега-позитивная)

Понял.

А вы вот ежели фантастику видели так должны знать как там втягивается в такой вот warp gate с огромной скоростью некий типа космический корабль :)

Да все это знают. В этом и фишка твоей находки. Это даже сам Бандлер зевнул.

--Но, для жизни нужно не в картинку втягиваться, а типа из одно места жизни - к другому.
--Место жизни — пожалуйста — могу представить вон прямо за окном такую штуку — о — всё. Пойду в магазин, как раз собирался :) Отличная мысль/идея, спасибо :))

Смотри - осторожнее там :)

--Из одного места картинки - в другое ее место.
--Не понимаю, это как? Как это может пригодиться на практике?

Когда ты будешь что-то планировать в картинках.

--Можно ли твои притягательные субмодальности отредактировать по вышеуказанному?
--Можно пожалуй.

Ну все. Придумай прямо здесь проект описания этой притягательной субмодальности. Найди обобщенные картинки. Завтра я в середине дня съезжу по одному важному делу, а к вечеру как оклемаюсь - мы разместим опросы на форумах. И будет у нас в метапрактике Еугзоловская модель. По полному профилю :) Я серьезно.

Ну близко к тому, только гораздо менее ярко. Если из картинки исходят такие мелкие пылинки-лучи-всполохи-корпускулы то тогда втягивает. Если в картинку входят то тогда отталкивает. С огромной причём скоростью. Скорость "втягивания" зависит экспоненциально от скорости излучения/поглощения картинкой этих лучей-частиц-пылинок. Ох, знаю я как я себе мотивационные картинки оформлять буду :))

Так они есть в своем буквальном виде/действии - эти притягательные субмодальности?

Но, для жизни нужно не в картинку втягиваться, а типа из одно места жизни - к другому. Из одного места картинки - в другое ее место.

Можно ли твои притягательные субмодальности отредактировать по вышеуказанному?

--Слушайте свое сердце и вопросов о источниках возникать никогда не будет. ...Вы ошиблись адресом. По данному адресу такие инструкции не проходят и не размещаются.
--Если вы имели ввиду источник как ссылка на литературу? то ее нет.

Вы ошибаетесь.

Не каждый написанный труд есть результатом обработки литературных источников. Это может быть результатом синтеза своих и воспринятых из пространства мыслей.

Вот я и обращаю возможно деликатно ваше внимание на то, что метапрактик занимается другими темами.

Если вам не нравится слово Сердце, я могу его заменить на чакрам Анахата, который является главным из семи. Терминология энергетического строения человека, я надеюсь подойдет? Ею пользуются все даже даже спецслужбы.

Надеюсь, на этой реплике вы остановитесь.

Вы ошиблись адресом. По данному адресу такие инструкции не проходят и не размещаются.

А откуда идет источник откровения про космогоническую за/перепрограммируемость судьбы?

Давай.

Хорошо, красиво. Но, не лаконично.

Хм, ну она и остальные вполне понимают о ком речь при таком обращении :)

Это отмазка. Думай как еще можно сформулировать красивое и краткое название части, у которой намерение есть "счастье".