По действию: бинарные и аналоговые с вариациями между ними

и еще, и еще, и еще...

по контексту происхождения: автомобильные, бытовые приборы, компьютерные интерфейсы, механические (...)
еще?

ну конечно - сто раз - еще. Ведь мы живем в техногенном мире и таких интерфейсов тысячи. Но, перед первой/окончательной классификацией нам бы понять более глубоко принцип их действия. Базовый модельный феномен. Мы зацепили нечто и это нечто вполне определенное. Но, мы еще не поняли в нужном объеме что оно такое и как работает.

Поэтому сейчас крайне важны:
--шаги по пробным классификациям
--шаги по мета моделированию принципов

.е. что такого в деньгах (до субмодальностей) делает их ресурсными конкретным людям?

Да.

Но это же будут их индивидуальные субмодальности?

Индивидуально-типологическими. Ну, все что присуще человеку есть индивидуально-типологическое. Как отпечатки пальцев.

http://community.livejournal.com/metapractice/234339.html

Погоди, погоди. Прежде чем говорить как это можно использовать еще - давай укажем как это можно использовать сейчас/в том виде как оно есть. Получается, что социум задает такую вещь:

--любое держание денег в руках это типа некий импульс ресурсных переживаний
--сумма всех импульсов у каждого субъекта огромна

...получается, что деньги это один из мега/интегральных якорей. И это якорь "настоящего". Конечно, купаться в деньгах идиотизм. Но, из денег надо обратным ходом сублимировать их ресурсность. А перед этим надо из них сублимировать субмодальность "денежности". Т.е.: деньги -> субмодальности денежности -> субмодальности чистой интегральной ресурсности.

Двойная субмодальная возгонка. Почти как алхимия. Поиск философского камня.

да :)

Хорошо.

че то я не понял, а где же здесь привлекательность/влюбленность?

А у Чарли большая часть репрезентаций есть "объёмы", то бишь открывающиеся в пространстве ээ окна (только без рам) в трёхмерный ээ мир репрезентации. Вот странные какие-то люди вокруг меня :))

Ничего не странные. Ты просто выскочил на границы модели/феномена субмодальностей:

--многие люди имеют такое "символьное" мышление. только у них в роли символов не "знаки", а вот такие "объемы". типа там "колбаски", шарики или чего еще такое
--такое мышление в формах/объемах имеют люди с "теоретическим" образованием"

...но строго говоря, все эти "объемы" и "колбаски" они не вполне уже и субмодальности

Субмодальности притягательности. Поместить образ в большое кольцо. Пропустить сзади сквозь себя к образу (и даже немного за него) сходящийся пучок быстрых лучей. В точке их фокуса (за образом) образуется ярко светящийся центр, из которого лучи проходят обратно к кольцу и расходясь от центра (пересекая периметр кольца) рассеиваются навстречу наблюдателю. Лучи которые идут к фокусу — быстрые, от фокуса — медленные. Скорость "движения" лучей есть фактически скорость движения бликов, которые и составляют лучи (которые суть множество движущихся цветных бликов/частиц).

(1) Надо описать еще проще. Например, почему не работает типа такая "метель" из лучей, которая продхватывает и несет?

(2) Надо описать так, чтобы по твоему образцу:
--или его принимая за аналог
--или его отвергая

...другие субъекты смогли найти и указать ДРУГИЕ РАЗНОВИДНОСТИ ДАННОЙ субмодальности.

Обобщённые картинки

Картинки красивые, но из них неясно как работает это эээ... "вихревое-лучевое кольцо"?

О.К.