Да, так. Отлично, спасибо!

К сожалению, так получился не тот портрет. Упрощенно надо между каждым боковым КГД вставить "центральный расфокусированный" КГД. И так сделать в обоих стратегиях. Тогда будет картина несколько утрированная, но передающая портрет достаточно точно. Дело в том, что КГД-портрет это не совсем КГД-стратегия.

Как отличать подсознательную активность от сознательной?

А это надо крутить самую общую тему сознание-подсознание.

И тут ещё приходит на ум как минимум два способа "себе-маскировки" подсознательной активности субъекта:
-- за счёт общего большого количества текущих движений можно спрятать среди них какое-то с особой семантикой (тебе-да/нет в данном случае)
-- за счёт малой амплитуды отдельного сигнала и низкой различающей способности сознания

Да, вывод за порог восприятия.

--Тут важно, какой тип рефрейминга ты делаешь: -для авторефрейминга такого сигнала может оказаться достаточно - за счет множества предстоящих повторений процедуры -для стандартного рефрейминга очень правильно дублировать с точки зрения оператора эти сигналы совершенно иным сигналингом да/нет - который полностью недоступен сознанию субъекта ...и проблема будет не в том, чтобы как-то указанный сигналинг выработать (типично его надо активно создать ОФ методами).

--Ещё описывали в «Tongue research...» языкоидный метод формирования сигнала. То есть в качестве сигнала берётся заранее сформированный языкоид.

Ну, конечно, заранее сформировать сигнал куда как хорошо. Но, надо уметь его формировать прямо по ходу сеанса рефрейминга.

А программа выработки для ОФ примерно такая получается?:
— выработка наличия разнообразных непроизвольных движений/"сигналов"
— выработка/усиление появления заметного одного непроизвольного движения
— выработка появления выбранного движения в ответ на вопрос оператора
— выработка появления выбранного сигнала в ответ на вопрос оператора через малое время

Да, программа солидная. Но, надо уметь:
-- влет ловить наблюдаемую активность
--замечать полезные повторения в ней
--тот час же формировать

— непроизвольное подёргивание мышцы у субъекта, которое для его сознания есть сигнал части, но которое и мне чётко заметно
--Даже в таком случае лучше: -считать тик губы СКС - сдублировать сигналинг и двигаться по процессу на основе ИПС
--Короче ищем для надёжности даже НЕЗАМЕТНЫЙ для сознания субъекта сигналлинг.

"Даже" - лишнее.

В одном рефрейминге субъект такой сигналлинг начал замечать (о чём с удивлением рассказал), вполне возможно из-за моей неаккуратной экспрессии/внимания. В этот момент я начал калибровать другой сигналлинг — снова незаметный сознанию — который прямо тут же проявился.

Да, это правильно, хотя с точки зрения плавности и конкретной завершенности процедуры р. каждая такая ситуация является проблемной. Ну, тут нам надо помнить о подсказке как вести многосигнальные рефрейминги из кн. Рефрейминг.

Наличие ИПС таким образом позволяет в зависимости от свойств сознания субъекта:
— демонстрировать ему непроизвольный СКС, ежели ему хочется
— тренировать его использовать полупроизвольный СКС, на пользу общему его развитию

Совершенно верно!

О.К.

:)

Конечно! Сделай сам, плиз второй проход темы:

Моделируем убеждения (2) ...
http://community.livejournal.com/metapractice/197381.html?thread=5393669

[все твои переводы или абзац или пара фраз или номинальная ссылка]
[картинка]

(Если влом заниматься оформлением повтора темы - тогда сделаю я :))

Тпруууу, резвый какой. Давай сделаем: с одним обобщенным язом и длинными фразами - для начала?

И второй вопрос: кто технически внесет описание "портрета победителя" с предыдущего прохода темы в тренажер и зафиксирует тем транскрипт этой находки.

Используя разметки на другую задачу, кто тут наваяет глазодвигательный портрет самого гения Бандлера?

Разметка под кодовое отзеркаливание (1) язык*змеи
http://community.livejournal.com/metapractice/245646.html