Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 18821 - 18830 из 30962
</>
[pic]
Re: "одеть штаны"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Согласен. Надо еще подумать над отработкой точности броска.
Не только точности. Эта часть жонглирования требует своего моделирования. М.б. это будет схватывание-бросок. Или что-то такое.
На флеш, плоское изображение, при виде сверху может быть разброс в приземлении мяча.
Это понятно.
После упражнение на доске(УНД)даст осмысленность и автоматичность для чистого полета(ЧП)
Но на ней/доске не отрабатывается автоматичность ТОЧНОГО броска.

Да, конечно.
Для 2м. эта точность не так критична, для 3м. она уже имеет значение, для 5м она обязательна.
Нужно ли это/точность для тренировок?

Конечно, нужна.
Сейчас думаю/ищу какие могут быть упражнения/тренировки для точности.
Ладно.
Движения дают возможность извлекать информацию(о мире) из инвариантов светового потока.
Как писал Гибсон: движения глаз - на голове - на теле. А Майер где-то посчитал, что степеней свободы в этой системе - десять в шестьдесят второй степени. Такая система способна порождать все еще астрономическое число "связанных" двигательных паттернов.
</>
[pic]
Re: Технический офф

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Лучше делать разметку скупыми средствами прямо в браузере жж. И без цветов. Интонации будем обозначать, например, так: (/\)слова слова слова. Где домик в скобках показывает буквальное движение интонации, а подчеркивание - группу слов, на которые данная интонация распространяется.
</>
[pic]
Три витка спирали

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну вот, пришло время эту стратегию расписать-развернуть.
Ag - Он углубился внутрь себя и сказал: "Когда я первый раз встретил Джона?
Ad1
Vc? - Давайте посмотрим. Его глаза направились вверх и он сконструировал образ Джона.
(Сконструировал или вспомнил, надо смотреть оригинал)

Vc1
Vc - Затем взгляд переместил влево, он посмотрел все возможные места, где он мог встретить Джона (Здесь опять не понятно, ВСПОМНИЛ места)
Vr1
К - Одно из них вызвало у него чувство знакомости
Кin
Ag - Затем он аудиально назвал это место.
Ad2 - цикл
Vc - Затем увидел себя, говорящего мне название этого места и представил себе, как он при этом выглядит.(Не сказано слышал ли он что он говорит, если да то наверное Vc/Ac)
Vc2
К - Он чувствовал, что сделав это, он будет в безопасности
К meta
Ag - он сказал себе: "Иди и сделай это". (Либо внешняя речь, либо внутренняя)
Ad3 - цикл
К ex
Ad1 - Vc1 - Vr - Kin
Ad2 - Vc2 - К meta
Ad3 - К eх
Где:
--Ad1 - поисковый запрос к памяти; Vc1 - контекстный поиск; Kin - первая референция контекстного поиска
--Ad2 - номинативное осознание результатов поиска в памяти; Vc2 - социальное осознание результатов референции поисков в памяти; К meta - мета референция социальной экологии поиска в памяти - как сейчас модно употреблять это слово - референция на социальную толерантность - чтобы не вспомнить чего-то, чего вспоминать не стоит :)
--Ad3 - вербальный императив к действию на основе исходного на шаге один поиска в памяти; К eх - финальное по отношению к внутренней стратегии - внешнее действие. Оно будет первым шагом В ПОСЛЕДУЮЩЕЙ ВНЕШНЕЙ СТРАТЕГИИ.
Восприятие детерминировано не генетикой, а ДВИЖЕНИЯМИ.
</>
[pic]
Re: "одеть штаны"

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Нет, обучение будет в том, что, потренировавшись катать мячи на доске, обучаемый почти на автомате, но вполне осмысленно может начать это же делать в воздухе/в чистом полете.
Но, что же такое "еще что-то" надо, когда указанное это уже есть "все".
Мыслительная "распущенность". Это пространные рассуждения?
Это пространные рассуждения, в которых одна ключевая номинализация заменяется на несколько. Так что распущенность здесь буквальная, а не моральная. Мысль буквально растекается по древу свободных ассоциаций и неограниченного слово употребления.

Дочитали до конца.