Мудрость ни_восточного, ни_западного разлива ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Похоже, что Экман руководствуется ни мудростью востока там или запада, а какой-то другой мудростью. В английском, русском и многих других языках есть разница между тревогой и испугом. И является абсолютной истиной, что в тревожном настроении люди выглядят тревожно. А когда она испуганы они выглядят испуганно. Но, Экману этот закон человеческого опыта и языка не указ. У него ТРЕВОЖНЫЙ ЧЕЛОВЕК ВЫГЛЯДИТ ИСПУГАННО.
Когда мы находимся в тревожном настроении, мы выглядим испуганными. Мы реагируем на окружающий мир главным образом страхом, причем мы воспринимаем этот мир совершенно не правильно.
(1) Когда все "нормальные" люди находятся в тревожном настроении они выглядят тревожно и реагируют на окружающих мир главным образом тревожной экспрессией.
А когда людям страшно, то они выглядят испытывающими страх и реагируют на мир в той или иной форме экспрессией сраха.
А вот экмановская мудрость утверждает, что В ТРЕВОГЕ ЛЮДИ ВЫГЛЯДЯТ ИСПУГАННО И РЕАГИРУЮТ СТРАХОМ. Экая мешанина.
(2) У страха глаза велики и в этом отношении страх значительно увеличивает значение некоторых граней мира. Но в отношении всего другого страх может служить даже более точной настройке восприятия мира.
А по экмановски страх обязательно полностью искажает мир.
Это происходит так, как если бы нам необходимо было бояться, когда мы находимся в тревожном настроении, подобно тому как нам необходимо проявлять гнев, когда мы находимся в раздраженном настроении.
По мере своего развития тревога может перерасти в страх, но никакой необходимости в этом нет. По мере роста раздражения оно может перерасти в гнев, но никакой обязательности в этом нет. Не не у переумудренного Экмана.
Большинство ученых считают, что настроения возникают по причинам, которые человек, испытывающий конкретное настроение, не понимает, - возможно, настроение было вызвано нейрогормональными изменениями, не имеющими непосредственного отношения к какому-то внешнему событию.
Где-то у Дилтса есть ссылка на ШИРОКО ИЗВЕСТНЫЕ исследования в которых четко показано, что настроения и эмоции - ИХ ВЫЗЫВАЕТ КОНТЕКСТ. В цитируемом Дилтсом исследовании людям вкалывали хорошую дозу АДРЕНАЛИНА, но если не было контекстуальных оправданий весь адреналиновый прилив оставался только бессмысленным сердцебиением и приливом крови к коже.
Однако есть события, способные вызывать определенные настроения; например, если вас лишить сна, то вы, скорее всего, будете испытывать раздражение, либо находится во взбалмошном состоянии и смеяться над вещами, над которыми вы обычно никогда не смеетесь.
Если выборку людей лишить сна, то мы получим широкий диапазон всевозможных реакций. В этой постоянной теме по ссылкам ранее мы уже показывали что мудрый мудрый Экман он совсем не знает что такое есть ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ РАЗЛИЧИЯ - основа для того чтобы вообще браться за изучение той или иной человеческой активности.
Да, а что же у нас с Д. Ламой? А ничего.