Показаны записи 171 - 180 из 303
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Как вам этот:
http://portal.acm.org/author_page.cfm?id=81100175081&coll=GUIDE&dl=GUIDE&trk=0&CFID=29729928&CFTOKEN=78625410
Области интересов:
Со статьями по криптографии и паролям: http://www.springerlink.com/content/vagb242hc2qaxh1j/
Есть ещё какой-то Р. Брэнд
http://arxiv.org/find/grp_physics/1/au:+brand_r/0/1/0/1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009/0/1
но по тематике он не подходит.
http://portal.acm.org/author_page.cfm?id=81100175081&coll=GUIDE&dl=GUIDE&trk=0&CFID=29729928&CFTOKEN=78625410
Области интересов:
- D.2.m Miscellaneous
H.1.2 User/Machine Systems
Human Factors
Со статьями по криптографии и паролям: http://www.springerlink.com/content/vagb242hc2qaxh1j/
Есть ещё какой-то Р. Брэнд
http://arxiv.org/find/grp_physics/1/au:+brand_r/0/1/0/1999,2000,2001,2002,2003,2004,2005,2006,2007,2008,2009/0/1
но по тематике он не подходит.
It was just the endemic nervous system
Только вопрос, на чьей совести оставлять "эндемическую(!) нервную систему".
Только вопрос, на чьей совести оставлять "эндемическую(!) нервную систему".
Вопрос - следует ли различать и отдельно сравнивать ~теоретические книги, книги на основе транскриптов обучающих семинаров, книги на основе транскриптов терапевтических сессий, или же от одного автора/авторов все книги будут иметь постоянный уровень структурности.
Также, логично предположить, что "по умолчанию" в сравнении участвуют книги всех заметных НЛП-фигур, но возникает вопрос о книгах Перлза, Сатир, Эриксона, Бейтсона.
И также - каковы книги Бэндлера, написанные, как я понимаю, после сотрудничества с Андреасами: Magic In Action, 1992, Time for a Change, 1993, Persuasion Engineering - 1996.
И интересно уточнить, ваши слова об учетверенных языкоидах на семинаре, по которому написана книга "Черепахи до самого низа"
это предварительное предположение или вывод на основе анализа.
Также, логично предположить, что "по умолчанию" в сравнении участвуют книги всех заметных НЛП-фигур, но возникает вопрос о книгах Перлза, Сатир, Эриксона, Бейтсона.
И также - каковы книги Бэндлера, написанные, как я понимаю, после сотрудничества с Андреасами: Magic In Action, 1992, Time for a Change, 1993, Persuasion Engineering - 1996.
И интересно уточнить, ваши слова об учетверенных языкоидах на семинаре, по которому написана книга "Черепахи до самого низа"
- Прагматическая ценность: составить модель учетверенных языкоидов, возникающих при согласованной/спланированной работе двух высокоуровневых ведущих от НЛП с целью ее перевода и утилизации только ОДНИМ человеком
http://community.livejournal.com/metapractice/99951.html?thread=1555823
это предварительное предположение или вывод на основе анализа.
юзер Эмерджент
Иммерджент. Обращаю внимание потому, что, если не вдаваться в детали, слова immergent и emergent имеют противоположный/противонаправленный смысл. Хотя и, забавный факт, по английски произносятся одинаково и звучат как "имёджент".
*
Название вашего журнала, как я предполагаю, образовано от греческих meta- и -nymous, мета-имя или мета-название. Хотя также похоже на английское прилагательное metonymous, означающее "метонимический" - от названия литературного приема метонимии. В яндекс.словарях есть определения и примеры метонимии.
Интересно, имеет ли метонимия отношение к буквализму (по Эриксону/метапрактику), если да - то какое, или же является частным случаем метафоры.
Иммерджент. Обращаю внимание потому, что, если не вдаваться в детали, слова immergent и emergent имеют противоположный/противонаправленный смысл. Хотя и, забавный факт, по английски произносятся одинаково и звучат как "имёджент".
*
Название вашего журнала, как я предполагаю, образовано от греческих meta- и -nymous, мета-имя или мета-название. Хотя также похоже на английское прилагательное metonymous, означающее "метонимический" - от названия литературного приема метонимии. В яндекс.словарях есть определения и примеры метонимии.
Интересно, имеет ли метонимия отношение к буквализму (по Эриксону/метапрактику), если да - то какое, или же является частным случаем метафоры.
[на случай, если будет желание ознакомиться]
Видеозапись сессии с семинара по Символическому моделированию:
http://rapidshare.com/files/132356474/day6.1_1.avi (196 Мб)
Ссылка на запись найдена здесь
Видеозапись сессии с семинара по Символическому моделированию:
http://rapidshare.com/files/132356474/day6.1_1.avi (196 Мб)
Ссылка на запись найдена здесь
а, прошу прощения, с отзыва на этот семинар и началсь тема в метапрактике
НЛП 3.0; "Ауры"; Языкоидная и Аптайм коммуникации;
http://community.livejournal.com/metapractice/115410.html
НЛП 3.0; "Ауры"; Языкоидная и Аптайм коммуникации;
http://community.livejournal.com/metapractice/115410.html
ausar: И сейчас практически во всех странах мира проходят обучающие программы по НЛП-3, кроме, к сожалению, России и Украины.
ausar кстати не прав, у Дилтса был семинар/тренинг в Москве в марте 2008:
http://www.nlpcenter.ru/index.php?sid=256&did=818
есть и пара отзывов:
http://etoha.livejournal.com/2008/03/04/
http://www.liveinternet.ru/users/2281939/post69101704
ausar кстати не прав, у Дилтса был семинар/тренинг в Москве в марте 2008:
http://www.nlpcenter.ru/index.php?sid=256&did=818
есть и пара отзывов:
http://etoha.livejournal.com/2008/03/04/
http://www.liveinternet.ru/users/2281939/post69101704
Второе множество преобразований:
лингвистически опосредованный опыт
До сих пор мы сосредоточивали внимание на примерах неврологических преобразований -- т.е. операций, предшествующих любому осознанию, выходящих за пределы нашего возможного влияния(5), предшествующих ПД и заведомо предшествующих любым лингвистическим отображениям.
Теперь мы дошли в нашем описании до той стадии процесса обработки потока входных данных, где мы применяем второе множество преобразований: это преобразования естественного языка с его производными формами -- такими формальными системами, как логика, алгебра, геометрия, теория автоматов и т.д. Спешим пояснить: мы НЕ утверждаем, что множество указанных формальных систем зависит в каком-либо обычном смысле от языка, -- мы вполне сознаем, что математики, физики и логики, точно так же как архитекторы, вполне способны к эффективным и творческим способам визуального мышления и в действительности затрачивают значительную часть своей профессиональной жизни, на такое мышление, не использующее естественного языка. Подобным же образом танцоры и атлеты в совершенстве думают своим телом, без помощи языковых форм, -- и в самом деле освобождаются от такой "помощи" в важнейших частях своей профессиональной жизни, при исполнении. Композиторы и музыканты испытывают глубокое удовлетворение в своей профессиональной деятельности, воздействуя на слух без языка. Мы утверждаем здесь (см. более подробное изложение в книге "RedTail Math: эпистемология повседневной жизни" (предварительное название), Гриндер и Бостик, 2002), что естественный язык исторически был первой подсистемой человеческой нервной системы, того типа, какие мы называем теперь системами конечного рекурсивного управления.
Прежде чем развить дальше это высказывание, приведем ряд повседневных переживаний, в которых люди реагируют на весьма важные ситуации внешнего мира без всякого участия языка:
Шепот на ветру, Часть I, Глава 1, стр. 40-41.
PS. Встретил в метапрактике - у шимпанзе фотографическая память даже лучше чем у людей.
лингвистически опосредованный опыт
До сих пор мы сосредоточивали внимание на примерах неврологических преобразований -- т.е. операций, предшествующих любому осознанию, выходящих за пределы нашего возможного влияния(5), предшествующих ПД и заведомо предшествующих любым лингвистическим отображениям.
Теперь мы дошли в нашем описании до той стадии процесса обработки потока входных данных, где мы применяем второе множество преобразований: это преобразования естественного языка с его производными формами -- такими формальными системами, как логика, алгебра, геометрия, теория автоматов и т.д. Спешим пояснить: мы НЕ утверждаем, что множество указанных формальных систем зависит в каком-либо обычном смысле от языка, -- мы вполне сознаем, что математики, физики и логики, точно так же как архитекторы, вполне способны к эффективным и творческим способам визуального мышления и в действительности затрачивают значительную часть своей профессиональной жизни, на такое мышление, не использующее естественного языка. Подобным же образом танцоры и атлеты в совершенстве думают своим телом, без помощи языковых форм, -- и в самом деле освобождаются от такой "помощи" в важнейших частях своей профессиональной жизни, при исполнении. Композиторы и музыканты испытывают глубокое удовлетворение в своей профессиональной деятельности, воздействуя на слух без языка. Мы утверждаем здесь (см. более подробное изложение в книге "RedTail Math: эпистемология повседневной жизни" (предварительное название), Гриндер и Бостик, 2002), что естественный язык исторически был первой подсистемой человеческой нервной системы, того типа, какие мы называем теперь системами конечного рекурсивного управления.
Прежде чем развить дальше это высказывание, приведем ряд повседневных переживаний, в которых люди реагируют на весьма важные ситуации внешнего мира без всякого участия языка:
- Представьте себе, что вы ведете машину с большой скоростью по автостраде, и внезапно две машины сталкиваются прямо перед вами. Тогда вы предпринимаете ряд чрезвычайно быстрых действий, позволяющих вам избежать столкновения с ними и найти безопасную дорогу.
В эти доли секунды вы принимаете превосходные решения и осуществляете их без всякого применения языка, пользуясь тем, что мы в НЛП называем визуально-кинестетической и аудиально-кинестетической (синестетической) системой. Эти действия не затрагивают ни сознательного размышления, ни языка.
Теперь представьте себе, что вы спите -- в пять часов утра, перед рассветом. Вдруг вы чувствуете, что ваша кровать начинает резко двигаться. Вы слышите скрип и глухой стон всего вашего дома. Вы спрыгиваете с кровати и мчитесь, чтобы выхватить из кроватки своего младенца и вынести его из дома. Лишь гораздо позже, в безопасности, вы обнаруживаете, что поранили в кровь ноги осколками стекла, когда бежали из шатающегося дома, спасая своего ребенка. И вдобавок на вас нет приличной одежды, -- это еще одно калифорнийское землетрясение.
Теперь представьте себе, что вы находитесь в кухне и готовите свое любимое блюдо. Вы слышите классическую музыку, тихо играющую поодаль, разговор соседей через забор, шум детей на качелях... Воздух наполнен сладостным запахом фрезий, стоящих в вазе посреди стола. Вы видите последние лучи великолепного солнечного заката, когда наше жизнетворное светило медленно погружается за горизонт Тихого океана. И все это происходит без малейшего участия языка. Это весьма важно, поскольку это отчасти определяет качество вашей жизни.
Шепот на ветру, Часть I, Глава 1, стр. 40-41.
PS. Встретил в метапрактике - у шимпанзе фотографическая память даже лучше чем у людей.
В Шептании авторы дали описания реагирования людей "без всякого участия языка" (на стр. 41). М.б. процитировать это здесь?
НЕЙРОФИЗИОЛОГИЯ ТАНЦА
http://www.sciam.ru/2008/10/biology.shtml
[предполагаю, что статья интересна метапрактику и уместна в этом разделе]
http://www.sciam.ru/2008/10/biology.shtml
[предполагаю, что статья интересна метапрактику и уместна в этом разделе]
Дочитали до конца.