Показаны записи 17561 - 17570 из 30962
Мой пост висит в теле вашего топика в ру_нлп в некоей невидимой форме. Была иконка, что сие есть в результате соответствующей настройки - общей настройки журнала? Модераторской настройка вашего поста?
Наблюдения без звука - зачет.
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
В начале обучения ребенок будет поневоле растягивать губы в нелепой улыбке, но пройдет время и он сможет осмысленно улыбаться в конкретной ситуации.
Это очень забавная характеристика улыбки - "разумная улыбка". По общечеловеческим критериям с улыбкой в первую очередь связывают совсем другие свойства/переживания, например: радостная, веселая, добрая, открытая, счастливая и т.п.
Интересно, они что - собираются растить таким бездумных эээ био-рабов, которым затем потребуется прививать механические навыки улыбок, которые будут РАЗУМНЫМИ НА ВЗГЛЯД ДРУГОГО СТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА?
Это очень забавная характеристика улыбки - "разумная улыбка". По общечеловеческим критериям с улыбкой в первую очередь связывают совсем другие свойства/переживания, например: радостная, веселая, добрая, открытая, счастливая и т.п.
Интересно, они что - собираются растить таким бездумных эээ био-рабов, которым затем потребуется прививать механические навыки улыбок, которые будут РАЗУМНЫМИ НА ВЗГЛЯД ДРУГОГО СТОРОННЕГО ЧЕЛОВЕКА?
Нет, между ними сходства никакого нет.
Одно как чтение текста - в буквальном смысле этого слова. Ну, или чтение кОдов типа на азбуке-морзянке или еще чего такое.
На что похожи инварианты 3-D мира... про это никто толком не знает, а кто знает, тот не может внятно это описать для других.
Из всех известных мне источников больше всего фрагментов описания/тренировок восприятия 3-D мира в нагвализме. Но, нагвализм требует соблюдения особенной экологии.
У нас логика простая. Мы считаем, что если блестяще владеешь техниками НЛП, тогда можно экспериментировать и с такими вещами типа нагвализма. А если нет, то и нет.
Одно как чтение текста - в буквальном смысле этого слова. Ну, или чтение кОдов типа на азбуке-морзянке или еще чего такое.
На что похожи инварианты 3-D мира... про это никто толком не знает, а кто знает, тот не может внятно это описать для других.
Из всех известных мне источников больше всего фрагментов описания/тренировок восприятия 3-D мира в нагвализме. Но, нагвализм требует соблюдения особенной экологии.
У нас логика простая. Мы считаем, что если блестяще владеешь техниками НЛП, тогда можно экспериментировать и с такими вещами типа нагвализма. А если нет, то и нет.
</>
Рейфрейминг без сигналов / кодировка на чувстве вины
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Критическим местом рефрейминга является не сама коммуникация с частями личности, а НЕПОСРЕДСТВЕННО АЛГОРИТМ РЕФРЕЙМИНГА.
В некоем предельном варианте рефрейминг может быть реализован:
--на одном моносигнале, значение которого типа "общее одобрение"
--вообще без сигналов - в виде серии специальных метафор + хороший раппорт между оператором и субъектом
Что же до работы автора, то коммуникацию с частями он делал, а вот далее он делал все то же традиционное кодирование: "...Тогда я обратился к коду и попросил его сделать так, чтобы возникло безразличие к спиртному..."
Такие действия автора относят/классифицируют их в разряде типичных действий КОДИРОВЩИКОВ. И до полной кодировочной картины не хватает только задействование ЧУВСТВА ВИНЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ВЗЯТЫХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ - для кодировки последнее обязательный элемент.
У наркоманов чувство вины подавлено, а вот у пьющих "синюю воду" чувство вины есть в переизбытке. Вот, кодировщики и приспособились его утилизировать частично с пользой для клиента - частично с пользой ДЛЯ СЕБЯ. Ибо испытывающий чувство вины за нарушение кода алкоголик не будет предъявлять претензий к тем, кто его и не лечил. Так как кодировка не есть лечение в нормальном смысле этого слова.
В некоем предельном варианте рефрейминг может быть реализован:
--на одном моносигнале, значение которого типа "общее одобрение"
--вообще без сигналов - в виде серии специальных метафор + хороший раппорт между оператором и субъектом
Что же до работы автора, то коммуникацию с частями он делал, а вот далее он делал все то же традиционное кодирование: "...Тогда я обратился к коду и попросил его сделать так, чтобы возникло безразличие к спиртному..."
Такие действия автора относят/классифицируют их в разряде типичных действий КОДИРОВЩИКОВ. И до полной кодировочной картины не хватает только задействование ЧУВСТВА ВИНЫ ЗА НАРУШЕНИЕ ВЗЯТЫХ НА СЕБЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ - для кодировки последнее обязательный элемент.
У наркоманов чувство вины подавлено, а вот у пьющих "синюю воду" чувство вины есть в переизбытке. Вот, кодировщики и приспособились его утилизировать частично с пользой для клиента - частично с пользой ДЛЯ СЕБЯ. Ибо испытывающий чувство вины за нарушение кода алкоголик не будет предъявлять претензий к тем, кто его и не лечил. Так как кодировка не есть лечение в нормальном смысле этого слова.
Грехи* Отцов.
Кармэн Бостик Ст. Клер и Джон Гриндер
http://www.nlpwhisperinginthewind.com/articles/sins.htm
В довольно заметной вспышке активности и в относительно короткий период времени (1973 - 1979), Ричард Бэндлер и Джон Гриндер создали серии моделей, которые включали трех из самых высоко-уважаемых психотерапевтов/психиатров в англо-говорящем мире: Фрица Перлза, Вирджинию Сатир и Милтона Х. Эриксона. Взаимодействие между Гриндером и Бэндлером буквально создало дисциплину известную как Нейро-Лингвистическое Программирование(НЛП). Все это противоречиво и достигло статуса близкого к мифологии.
http://metapractice.livejournal.com/58336.html
Во втором прочтении статьи "Грехи отцов" мы будем искать/задавать самые общие смысловые контексты, на фоне которых загадочное содержание этой статьи станет понятным и даже мотивированным. И первым таким смысловым контекстом является юридическое взаимообязательство, под которым подписались оба создателя НЛП в 2000 году:
Гладя на это взаимо обязательство, сразу становится понятным, что сделал Гриндер данной статьей. Он не принизил вклад отдельно взятого Бандлера в НЛП. Он ПРИНИЗИЛ ИХ СОВМЕСТНЫЙ ВКЛАД. Вы спросите, а какой же в этом смысл - принижать их совместный вклад в НЛП? Это же принижает значение САМОГО НЛП В ЦЕЛОМ! И вы будете совершенно правы. Начиная с этой статьи "Грехи отцов" и книги "Шепчущие на ветру", Гриндер занялся открытым принижением - или как принято говорить в блогосфере - открытым сливом НЛП.
За эти прошедшие четыре года мы смотрели на эти данные и так и эдак, мы верили и не верили, но в итоге пришли к совершенно определенному выводу. Человек, который называет себя со-создателем НЛП, занимается уничтожением этого самого НЛП весьма определенным способом. Часть его изложена в статье "Грехи отцов", которую бы более правильно было назвать "Грех отца" - ибо это все на эээ "совести" только одного мистера Гриндера.
Кармэн Бостик Ст. Клер и Джон Гриндер
http://www.nlpwhisperinginthewind.com/articles/sins.htm
В довольно заметной вспышке активности и в относительно короткий период времени (1973 - 1979), Ричард Бэндлер и Джон Гриндер создали серии моделей, которые включали трех из самых высоко-уважаемых психотерапевтов/психиатров в англо-говорящем мире: Фрица Перлза, Вирджинию Сатир и Милтона Х. Эриксона. Взаимодействие между Гриндером и Бэндлером буквально создало дисциплину известную как Нейро-Лингвистическое Программирование(НЛП). Все это противоречиво и достигло статуса близкого к мифологии.
http://metapractice.livejournal.com/58336.html
Во втором прочтении статьи "Грехи отцов" мы будем искать/задавать самые общие смысловые контексты, на фоне которых загадочное содержание этой статьи станет понятным и даже мотивированным. И первым таким смысловым контекстом является юридическое взаимообязательство, под которым подписались оба создателя НЛП в 2000 году:
Доктор Джон Гриндер и доктор Ричард Бандлер взаимо обязуются воздерживаться от того, чтобы преуменьшить тем или иным образом работу или заслуги друг друга, относящиеся к сфере нейро-лингвистического программирования.
(из юридического приложения А к кн. "Шепчущие на ветру", датировано 3 февраля 2000 года, Джон Гриндер Ричард Бандлер)
Гладя на это взаимо обязательство, сразу становится понятным, что сделал Гриндер данной статьей. Он не принизил вклад отдельно взятого Бандлера в НЛП. Он ПРИНИЗИЛ ИХ СОВМЕСТНЫЙ ВКЛАД. Вы спросите, а какой же в этом смысл - принижать их совместный вклад в НЛП? Это же принижает значение САМОГО НЛП В ЦЕЛОМ! И вы будете совершенно правы. Начиная с этой статьи "Грехи отцов" и книги "Шепчущие на ветру", Гриндер занялся открытым принижением - или как принято говорить в блогосфере - открытым сливом НЛП.
За эти прошедшие четыре года мы смотрели на эти данные и так и эдак, мы верили и не верили, но в итоге пришли к совершенно определенному выводу. Человек, который называет себя со-создателем НЛП, занимается уничтожением этого самого НЛП весьма определенным способом. Часть его изложена в статье "Грехи отцов", которую бы более правильно было назвать "Грех отца" - ибо это все на эээ "совести" только одного мистера Гриндера.
http://metapractice.livejournal.com/273946.html
Тренажер улыбки Electro Smile
Обучение может осуществляться при помощи особого тренажера. Пойдя такой курс обучения можно стать обладателем так называемой «голливудской улыбки». Electro Smile нужно прикрепить к скулам, после этого за счет электродов будет осуществляться стимуляция тех мышц, которые отвечают за улыбку. В начале обучения ребенок будет поневоле растягивать губы в нелепой улыбке, но пройдет время и он сможет осмысленно улыбаться в конкретной ситуации.
http://soberminded.livejournal.com/109377.html
Тренажер улыбки Electro Smile
Обучение может осуществляться при помощи особого тренажера. Пойдя такой курс обучения можно стать обладателем так называемой «голливудской улыбки». Electro Smile нужно прикрепить к скулам, после этого за счет электродов будет осуществляться стимуляция тех мышц, которые отвечают за улыбку. В начале обучения ребенок будет поневоле растягивать губы в нелепой улыбке, но пройдет время и он сможет осмысленно улыбаться в конкретной ситуации.
http://soberminded.livejournal.com/109377.html
http://metapractice.livejournal.com/279049.html
Данный пост закрыт/забанен юзером "xdrider" в сообществе в ру_нлп:
Автор использует коммуникацию с частями личности человека, как это принято в шестишаговом рефрейминге и других техниках НЛП
Критическим местом рефрейминга является не сама коммуникация с частями личности, а НЕПОСРЕДСТВЕННО АЛГОРИТМ РЕФРЕЙМИНГА. Что же до работы автора, то коммуникацию с частями он делал, а вот далее он делал все то же традиционное кодирование:
В темные годы перестройки на базе одного ин-та мы делали полновесный рефрейминг на мощных аппаратах по определению кожно-гальванической реакции. Лечебный эффект очень впечатляющий. Но, с точки зрения НЛП лечебный эффект обеспечивается чистым техническим антуражем/контекстными пресуппозициями - зданием с вывеской, обстановкой, белыми халатами, "электронным прибором" и т.п. В итоге, по легкости исполнения таким манером хорошо типа так зарабатывать. А вот, отдельно взятое качество лечения еще выше при применении стандартной безаппаратной процедуры рефрейминга или еще чего такого. Что же касается варианта "для себя" - расклад тот же. На аппарате получить лечебный эффект гораздо быстрее. Но, в стратегическом жизненном раскладе выиграет тот, кто:
--обучился стандартным техникам
--довел их до автоматизма
--ЗАБЫЛ ПРО НИХ
http://ru-nlp.livejournal.com/558538.html
Данный пост закрыт/забанен юзером "xdrider" в сообществе в ру_нлп:
Автор использует коммуникацию с частями личности человека, как это принято в шестишаговом рефрейминге и других техниках НЛП
Критическим местом рефрейминга является не сама коммуникация с частями личности, а НЕПОСРЕДСТВЕННО АЛГОРИТМ РЕФРЕЙМИНГА. Что же до работы автора, то коммуникацию с частями он делал, а вот далее он делал все то же традиционное кодирование:
"...Тогда я обратился к коду и попросил его сделать так, чтобы возникло безразличие к спиртному..."
http://antey-group.ru/jurnal37.html
В темные годы перестройки на базе одного ин-та мы делали полновесный рефрейминг на мощных аппаратах по определению кожно-гальванической реакции. Лечебный эффект очень впечатляющий. Но, с точки зрения НЛП лечебный эффект обеспечивается чистым техническим антуражем/контекстными пресуппозициями - зданием с вывеской, обстановкой, белыми халатами, "электронным прибором" и т.п. В итоге, по легкости исполнения таким манером хорошо типа так зарабатывать. А вот, отдельно взятое качество лечения еще выше при применении стандартной безаппаратной процедуры рефрейминга или еще чего такого. Что же касается варианта "для себя" - расклад тот же. На аппарате получить лечебный эффект гораздо быстрее. Но, в стратегическом жизненном раскладе выиграет тот, кто:
--обучился стандартным техникам
--довел их до автоматизма
--ЗАБЫЛ ПРО НИХ
http://ru-nlp.livejournal.com/558538.html
</>
Когда мы не знаем что надо делать - мы хватаемся за сост
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(Вообще, по отношению к основной теме данного поста это офф. Предварительная разборка - в Оракуле, потом в специальной теме.)
--Меня в конечном итоге интересуют вовсе не картинки, а наблюдения за окружающей реальностью. Точно таким же "зрением". Есть гипотеза, что так называемое "просветление" на самом деле эффект буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим.
http://openmeta.livejournal.com/45720.html?thread=3251352#t3251352
... -вначале достигается специальное измененное состояние для чтения мыслей и ВАКОГ, основным отличительным свойством которого является нечто вроде эээ "пустоты"
--...эффект буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим - ВАКОГ?
т.е Специальное измененное состояние для чтения мыслей(где "пустота"(остановка ВД, как эффект этого изменение сознания) есть отличительное св-во) + ВАКОГ (возникающий от "эффект/а буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим."
Вы начинаете мистифицировать все эти вещи с состояниями. Поймите, дело не в том, что существуют или нет некие особенные состояния. Но, дело в том, ЧТО ВСЕГДА, КОГДА МЫ ПРИБЕГАЕМ/ВЫНУЖДЕНЫ ПРИБЕГАТЬ К СОСТОЯНИЯМ ЭТО ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ НЕДОСТАТОЧНОГО ВАКОГ !
Помните, я не один раз приводил этот парадокс с "состоянием плотника". Типа есть такое состояние, которое способствует эффективности плотницой работы. Только вот плотника, который работает "от состояния" надо срочно гнать взашей с работы поганой метлой! Ибо такой плотник есть плохой плотник. Настоящий плотник будет уверенно строгать, пилить, рубить, забивать надлежащие гвозди в своем ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ !
Трезвый или эээ с похмелья, веселый или грустный, бодрый или приболевший - он В ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ/СОХРАНЯТЬ ДОСТУП К СВОИМ ПЛОТНИЦКИМ НАВЫКАМ. И поддерживает плотник этот навык особенным ВАКОГОМ-навыка.
Критерием (не одним?) этого специального измененного состояния для чтения мыслей является возникновение особенного ВАКОГ? Намерение?---> Пустота-->Расширение сознания---> Эффект другой фокусировки в наблюдении ---> особенный ВАКОГ +Референтное чувство --->Отзеркаливанние ---> Считывание
То де самое и с навыком чтения мыслей + ВАКОГ. Он должен поддерживаться специальными ВАКОГ-навыками. Откуда их взять? Из модели.
Точно так же и эээ 3-D восприятие окружающего. Это НАВЫК СМОТРЕНИЯ. Это не навык достижения каких-то состояний.
--Меня в конечном итоге интересуют вовсе не картинки, а наблюдения за окружающей реальностью. Точно таким же "зрением". Есть гипотеза, что так называемое "просветление" на самом деле эффект буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим.
http://openmeta.livejournal.com/45720.html?thread=3251352#t3251352
... -вначале достигается специальное измененное состояние для чтения мыслей и ВАКОГ, основным отличительным свойством которого является нечто вроде эээ "пустоты"
--...эффект буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим - ВАКОГ?
т.е Специальное измененное состояние для чтения мыслей(где "пустота"(остановка ВД, как эффект этого изменение сознания) есть отличительное св-во) + ВАКОГ (возникающий от "эффект/а буквально другой фокусировки в наблюдении за окружающим."
Вы начинаете мистифицировать все эти вещи с состояниями. Поймите, дело не в том, что существуют или нет некие особенные состояния. Но, дело в том, ЧТО ВСЕГДА, КОГДА МЫ ПРИБЕГАЕМ/ВЫНУЖДЕНЫ ПРИБЕГАТЬ К СОСТОЯНИЯМ ЭТО ЕСТЬ РЕЗУЛЬТАТ НЕДОСТАТОЧНОГО ВАКОГ !
Помните, я не один раз приводил этот парадокс с "состоянием плотника". Типа есть такое состояние, которое способствует эффективности плотницой работы. Только вот плотника, который работает "от состояния" надо срочно гнать взашей с работы поганой метлой! Ибо такой плотник есть плохой плотник. Настоящий плотник будет уверенно строгать, пилить, рубить, забивать надлежащие гвозди в своем ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ !
Трезвый или эээ с похмелья, веселый или грустный, бодрый или приболевший - он В ЛЮБОМ СОСТОЯНИИ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ/СОХРАНЯТЬ ДОСТУП К СВОИМ ПЛОТНИЦКИМ НАВЫКАМ. И поддерживает плотник этот навык особенным ВАКОГОМ-навыка.
Критерием (не одним?) этого специального измененного состояния для чтения мыслей является возникновение особенного ВАКОГ? Намерение?---> Пустота-->Расширение сознания---> Эффект другой фокусировки в наблюдении ---> особенный ВАКОГ +Референтное чувство --->Отзеркаливанние ---> Считывание
То де самое и с навыком чтения мыслей + ВАКОГ. Он должен поддерживаться специальными ВАКОГ-навыками. Откуда их взять? Из модели.
Точно так же и эээ 3-D восприятие окружающего. Это НАВЫК СМОТРЕНИЯ. Это не навык достижения каких-то состояний.
</>
В чем разница между КГД-стратегией и КГД-портретом
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Очень просто объяснить разницу между индивидуальной КГД-стратегией и глазодвигательным портретом. Например, ранее мы обсуждали КГД маршала по материалам его видео интервью (см. в данной теме по ссылкам). Так вот, фактически КГД-стратегия Жукова будет иметь вид многолучевой звезды. А его глазодвигательный портрет имеет вид круга. Круговой глазодвигательный портрет тем самым не содержит многих деталей глазодвигательной стратегии. Глазодвигательный портрет есть сорт обобщения над глазодвигательной стратегией.
Дочитали до конца.