Речь об экологии ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Одно как чтение текста - в буквальном смысле этого слова. Ну, или чтение кОдов типа на азбуке-морзянке или еще чего такое.
На что похожи инварианты 3-D мира... про это никто толком не знает, а кто знает, тот не может внятно это описать для других.
Из всех известных мне источников больше всего фрагментов описания/тренировок восприятия 3-D мира в нагвализме. Но, нагвализм требует соблюдения особенной экологии.
У нас логика простая. Мы считаем, что если блестяще владеешь техниками НЛП, тогда можно экспериментировать и с такими вещами типа нагвализма. А если нет, то и нет.
25 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Угм.
НЕ ЗНАЯ КАК ПРАВИЛЬНО, начал наблюдения пару месяцев назад.
1. За людьми, когда они стоят в раздумьях (в очереди, на остановках, в магазинах)
2. По телеку. Включаю диктора или ток шоу выключаю звук и наблюдаю за губами, стараясь понять о чем речь
3. Просматриваю старые фильмы без звука. Слов не помню, зато можно проверить, к какому выводу пришел наблюдая.
Считывать невысказанные мысли молчащего я не научился пока, но вот чуть чуть "предсказывать" ближайшее поведение да, но это скорее относится не к чтению мыслей, а к наблюдательности наверное.
Офф закончил.
НЕ ЗНАЯ КАК ПРАВИЛЬНО, начал наблюдения пару месяцев назад.
1. За людьми, когда они стоят в раздумьях (в очереди, на остановках, в магазинах)
2. По телеку. Включаю диктора или ток шоу выключаю звук и наблюдаю за губами, стараясь понять о чем речь
3. Просматриваю старые фильмы без звука. Слов не помню, зато можно проверить, к какому выводу пришел наблюдая.
Считывать невысказанные мысли молчащего я не научился пока, но вот чуть чуть "предсказывать" ближайшее поведение да, но это скорее относится не к чтению мыслей, а к наблюдательности наверное.
Офф закончил.
Наблюдения без звука - зачет.
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
Наблюдения без звука - зачет.
Много слов "видятся" одинаково, но думаю со временем различий все больше буду замечать.
Это тренировка еще помогает сравнивать невербальные сигналы и слова и замечать несовпадение.
Видно как ЯзыкЗ сопровождается однотипными сериями невербалики(2-3). Надо будет у Бэндлера это посмотреть.
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
наверное не все в целом, а по отдельности каждый НС
Много слов "видятся" одинаково, но думаю со временем различий все больше буду замечать.
Это тренировка еще помогает сравнивать невербальные сигналы и слова и замечать несовпадение.
Видно как ЯзыкЗ сопровождается однотипными сериями невербалики(2-3). Надо будет у Бэндлера это посмотреть.
Все остальное надо делать только на невербальных "сигналах".
наверное не все в целом, а по отдельности каждый НС
Ну, тут надо смотреть не только за одними словами. Очень много разных паттернов становятся видимыми при просмотре "без слов".
Не фиксируйся на одном только ЯЗ. А то многое пропустишь.
Не фиксируйся на одном только ЯЗ. А то многое пропустишь.
Писал, писал и все... Попробую вспомнить :)
Я это уже понима. Без звука видно несовпадения, часто часть тела реагирует, а иногда все. При использовании ЗЛ просто большой объем эээ бессознательных реакций, которые идут параллельно в коммуникации. Когда тренировал 6-ти шаговый видел много, но сейчас просто очень много...
Да, еще в голове как из неоткуда возникают фразы , слова и т.д, когда слежу за губами при этом НЕ ЗЕРКАЛЮ/НЕ ПОВТОРЯЮ движение губ. Но это наверное для другой темы.
Я это уже понима. Без звука видно несовпадения, часто часть тела реагирует, а иногда все. При использовании ЗЛ просто большой объем эээ бессознательных реакций, которые идут параллельно в коммуникации. Когда тренировал 6-ти шаговый видел много, но сейчас просто очень много...
Да, еще в голове как из неоткуда возникают фразы , слова и т.д, когда слежу за губами при этом НЕ ЗЕРКАЛЮ/НЕ ПОВТОРЯЮ движение губ. Но это наверное для другой темы.
Хороший кусок опыта отхватил. :) Теперь этому надо дать типа отстояться.
надо бы остановиться, но забываю :)
В 2000году полностью лишился слуха, не слышал около 8 месяцев. Поэтому это скорее припоминание того опыта, который появился давно. Если честно забыл про него.:)
Полностью без слуха - это круто. Я как-то день провел типа с искусственно блокированным слухом, так что не было даже внутренних звуков. Для меня этот опыт был чудовищный, потому что слушание окружающих фоновых звуков для меня важная система восприятия.
Слушать мир во всем его многообразии.... круто. (и видеть и ощущать, но мы только про слух)
Для меня она тоже очень важна.
Для меня она тоже очень важна.
При интенсивных тренировках надо делать так:
--тренироваться
--забрасывать тренировки
--тренироваться
--забрасывать
--тренироваться
--забрасывать тренировки
--тренироваться
--забрасывать
Раньше, когда так и получалось, жизнь то брала свое, думалось: какой-же я не постоянный, сейчас эффекты поразительны. 2, 3, 4 ... циклы подходов к отработкам, начинаются сразу на более высоком уровне.бессознательное все это время интенсивно продолжало тренировки...
Мы говорим о восприятии "фона" на уровне зрения, слуха, ощущения.
Как говорил Эриксон - если вы недоучились кататься на коньках в одну зиму - уже в начале следующей вы будете кататься гораздо лучше того, на чем вы прервались на лето.
Иногда фон на уровне слуха достает. Я не знаю имеет ли это отношение к слушанию фона, но еще в школе, когда готовился к экзаменам всегда вкл. музыку + телевизор + радио, ну чтоб не отвлекало ничего :). Я даже книги читаю сейчас так.
Ааа, одним фоном забить другой фон.
Ну да. Второй более предсказуемый, что ли.
Да, точно - предсказуемый и УПРАВЛЯЕМЫЙ.
Ответ/вопрос, видимо, не в этот топик.
В *ЗЛ есть ОпорнаяТочка, а в здесь я выбираю ОпорныйСигнал, а потом по аналогии с Переф.Взглядом исследуем Переф-кимСлухом. Делаю так: 1. Выбираю ОпорнуюТочку - звук за пределами коммуникации, а Периф.Слухом слушаю собеседника, вернее его дыхание(пока дыхание), почему пока? настроиться на такую коммуникацию сложно, зато реакции или возражения проявляются в звуке дыхания Чарли. Но поддерживать коммуникацию в таком режиме пока очень очень сложно.
В *ЗЛ есть ОпорнаяТочка, а в здесь я выбираю ОпорныйСигнал, а потом по аналогии с Переф.Взглядом исследуем Переф-кимСлухом. Делаю так: 1. Выбираю ОпорнуюТочку - звук за пределами коммуникации, а Периф.Слухом слушаю собеседника, вернее его дыхание(пока дыхание), почему пока? настроиться на такую коммуникацию сложно, зато реакции или возражения проявляются в звуке дыхания Чарли. Но поддерживать коммуникацию в таком режиме пока очень очень сложно.
Эти эксперименты скорее в корзину или кунсткамеру.
Как скажешь. Но, я ничего не выкидываю.
Продолжение есть. После такого сосредоточения на звуке, дыхание отслеживается на автомате и что интересно, оно появляется в "поле внимания" когда оно сбивается. И еще, при наблюдении, у собеседника стали явно заметны такие сигналы, которых раньше не наблюдал, а именно: а) на лице эээ это типа молнии, системной реакции, как будь то активизируется группа мышц и она(реакция) "пробегает" по лицу, как волна на стадионе по зрителям, только на лице это эээ мгновенно и у людей свои рисунки реакций б)то же по телу, может вниз по телу или слева/право на право/лево по плечам. Причем они(Чарли)не осознают и не чувствуют "этого". После волны сразу задаем вопрос, но ответ отрицательный.
Теперь стоит начать разговор с собеседникам эти сигналы появляются быстрее, предположу, что каким то образом я вызываю их сам.
Теперь стоит начать разговор с собеседникам эти сигналы появляются быстрее, предположу, что каким то образом я вызываю их сам.
По лицу не бегают никакие "молнии". Если ты их видишь, но не можешь описать их как сигналы обычной экспрессии, значит, прости меня пожалуйста, ты ничего не видишь.
Обсуждать "молнии" с субъектами явно не стоит.
Обсуждать "молнии" с субъектами явно не стоит.
Почему прости, все ок. Пока не могу описать. Опишу.
Ну и хорошо.