Рассмотрим альтернативы:

--быть - не быть плечистым
--быть - не быть готовым к подвигу

...вторая альтернатива более общая. Именно она, скорее всего есть ценность.

Многие парни
Плечисты и крепки,
Многие носят
Футболки и кепки.

Быть плечистым и крепким + носить футболку и кепку - не быть плечистым и крепким +.... - альтернатива.

Много в столице
Таких же
Значков.

ВАКОГ

К славному подвигу
Каждый
Готов!

Ценность.

В приведенном примере я увидел, что терапия состоит из двух частей.

Всякая терапия должна состоять минимум из трех частей.

Первую я бы назвал депрограммированием: терапевт выделяет ключевую номинализацию клиента в отношении болезни ("звери Лайма"). И предлагает сознательно сменить ее на другую. Тем самым частично ослабляет фиксирующую силу "зверей". Под словом "фиксировать" я имею ввиду то, что ключевая номинализация, являясь по сути субмодальным сублиматом всего заболевания, словно цементирует процесс на той стадии, на котором она сформировалась. И не дает ресурсам активироваться. Такова сила слова. Конечно же, ключевых номинализаций может быть и несколько.

Ну да. Это неявный рефрейминг, потому что "природа" зверей может быть совсем разная. Какие-то "звери" ну совсем почти неодолимы. Каких-то можно просто эээ "шугнуть". И т.п.

Вторая часть терапии - типично программирование, где терапевт активирует в клиенте общий ресурс к выздоровлению.

Поднимается вопрос о дополнительном ресурсе. Дополнительном по отношению к субмодальностям.

Но вопрос стоял - что может запустить реакцию организма именно в отношении конкретных возбудителей. Я бы ответил - работа с субмодальностями "зверей Лайма", их переформирование.

Нее. Я тут поставил вопрос о некоем дополнительном к субмодальностям - о дополнительном образе-интерфейсе, на котором мы видим натурально "зверей" - тех или иных возбудителей заболеваний, которые нам показывают приборы и достижения современной медицины.

Специфичность работы обеспечит готовая внутренняя структура ключевой номинализациии. По какому принципу субмодальности переформировывать - вопрос не менее интересный.

Вопрос идет об образе/образах в дополнении к субмодальностям.

Нет, и это не так.

Для накопления личной силы требуется сорт конгруэнтности, но даже и без такой конгруэнтности - ЛС может накапливаться, ежели субъект просто ее ищет.

Нет, это не так. Это разные вещи. М.д. сказать - совершенно разные вещи.

Даже если связующий феномен является типа "физическим" - его все равно надо описать "человеческим" языком.

Существует несколько совершенно разных паттернов движения змей:

--от линейных-червеобразных - да, это удивительно, но так иногда ползают самые большие змеи - анаконды
--до удивительного паттерна с опорой всего на три-четыре точки, причем которые меняются/чередуются - ровно это обыкновенные конечности - так ползают змеи по раскаленным пескам пустыни
--и еще куча всякий разных

...а ты какой имеешь ввиду?

Очень неровно. В отдельный сериях на сто. В других, практически, на ноль. Такая вот шкала.

Супер.

А в чем связующий/центральный паттрен? Ты описываешь важные, но... действия, действия, действия. А действия это ближе к текникам. Но, где ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН, ГДЕ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАТТЕРН езды на на велосипеде? Ну, и конечно, в чем модель? Ехать на велосипеде это делать что? Самое центральное/важное? Крутить, как ты говоришь, педали и выписывать восьмерки? Нет. А что????????