Показаны записи 17301 - 17310 из 30962
По лицу не бегают никакие "молнии". Если ты их видишь, но не можешь описать их как сигналы обычной экспрессии, значит, прости меня пожалуйста, ты ничего не видишь.
Обсуждать "молнии" с субъектами явно не стоит.
Обсуждать "молнии" с субъектами явно не стоит.
Хорошо, а что делать, если щерсть на спине встает дыбом при одной попытке сделать этот тест?
Если более серьезно. Если идут мощные сигналы неэкологичности в ответ на этот самый обычный тест/тренировку?
Если более серьезно. Если идут мощные сигналы неэкологичности в ответ на этот самый обычный тест/тренировку?
По следам недавней дискуссии у меня в ЖЖ возник интерес/вопросы.
--Даже если опустить его юность и учебу, а потом продажу машин и прочей херни...
--Потом были занятия терапией. А УЖЕ ПОТОМ ПРОДАЖА МАШИН И ПРОЧЕЙ ХЕРНИ. Причём Бандлер учит "доброй" вариации продавания. Вспомни истории, как люди в течение многих лет обращаются к нему за советом, какую машину купить, потому что он как-то посоветовал в точности нужную клиенту. Как он вёл клиента в другой (не свой) салон и там договаривался для него на скидку и помогал купить нужную машину, потому что в его салоне нужной конкретному клиенту не было. Как он помог человеку найти новую работу, чтобы он смог позволить купить себе новую машину. И ОН УЧИТ ЛЮДЕЙ ТАКОМУ ПОДХОДУ, кроме самой технологии продаж. Несомненно, и этот пример с твоей стороны "промах" - это не имеет ничего общего ни с ментами, ни с впаривателями - продавцами, которым хоть трава не расти лишь бы максимальное количество бабла содрать с клиента прямо сейчас.
http://meta-eugzol.livejournal.com/1860.html?thread=43332#t43332
Д все просто. БАНДЛЕР УЧИТ ЧЕМУ-ТО КОНКРЕТНОМУ. Но он не учит общим приниципам. Он не учит моделированию. И я за это его не виню.
(1) Можно ли сказать, что Бандлер фактически ДЕЛАЛ ПРОДАЖИ "ПОПУТНО" ТЕРАПИИ?
(2) Любая ли коммуникация в (социальных) контекстах отличных от терапии и обучения должна делаться при использовании НЛП похожим образом - обязательно содержать терапию/обучение/развития?
(3) Если грубо оценить, то какой процент коммуникации последовательного нелпера вне проф. контекстов т./о./р. должен быть направлен на т./о./р., а какой на достижение персональных целей.
Бандлер учит конкретному. Эффективному. Ресурсному, но, конкретному.
--У меня есть пара знакомых бандитов и ментов, которых люди 1) слушаются 2) боятся. А кто этого не делает, с ними может приключиться что-нибудь ужасное, не будем уточнять.
[...]
--А что, твои менты выбивают признание шестишаговым рефреймингом? Как это себе можно представить?
http://meta-eugzol.livejournal.com/1860.html?thread=39236#t39236
А эти люди манипулмируют ПЕРЕВЫМ ВНИМАНИЕМ - СОЗНАНИЕМ. И ЭТО ТОЖЕ НАДО УМЕТЬ.
Известно, что не экологичное по отношению к субъектам применение ЛЮБЫХ техник коммуникаций ведёт к ээ в конечном итоге проблемам со здоровьем. В контексте НЛП, учитывая дополнительные усиливающие конгруэнтность оператора к субъекту пресуппозиции, не экологичная коммуникация оператора будет для него самого особенно деструктивна - что говорилось ранее прямо.
Манипулирование первым вниманием как правило не экологично.
Но, теперь отложив этот вопрос в сторону, интересно отдельно оценить влияние эриксонианской/нелперской модели "доброты" на прямую эффективность коммуникации.
А Эриксон манипулировал вторым вниманием. Вернее, его частью - подсознанием. И делал это экологично.
Хм.
Так стоит вникать?
Стоит сделать постоянной темой?
Стоит сделать постоянной темой?
</>
Re: ПРОБЛЕМЫ С ПАМЯТЬЮ И НЕТ ТАКИХ С ОПТИМИЗАЦИЕЙ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
А как может быть вызуализация без узнавания?
</>
Re: ПРОБЛЕМЫ С ПАМЯТЬЮ И НЕТ ТАКИХ С ОПТИМИЗАЦИЕЙ
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Интересно.
Но, я тупой и до конца не понял.
Но, я тупой и до конца не понял.
Но, в центре всего этого - способность ЖДАТЬ ИЗМЕНЕНИЙ. Даже тогда, когда в этом отказали эээ врачи.
Эриксон. Дикуль. Из таких же был мой покойный батька. Таких людей, на самом деле много. Только, административная медицина их официально не признает.
Эриксон. Дикуль. Из таких же был мой покойный батька. Таких людей, на самом деле много. Только, административная медицина их официально не признает.
Совершенно твой пример правильный. В нем описана ТРАНСФОРМАЦИЯ ИЗМЕНЕНИЙ. Такой, яркий пример. Почти вроде излечения Дикуля или Эриксона.
Теперь нужны более простые примеры. Но, все еще примеры трансформации изменений.
Какие техники к этому приспособлены?
Теперь нужны более простые примеры. Но, все еще примеры трансформации изменений.
Какие техники к этому приспособлены?
Тут дело в ролях. Одни люди пусть изучают томограммы. А другие пусть делают психотерапию.
В одном лице совмещать два дела: собирать данные анализов о том "как мы сломаны" и делать терапию могут только эриксоны, или дикули - ЛИЧНОСТИ КОТОРЫЕ НА СЕБЕ ИСПЫТАЛИ ФАКТИЧЕСКИ ЧУДО ТРАНСФОРМАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ.
Но, если за это берутся радченки - получается убого и даже уродливо.
А у нас разговор подходит к тому - можно ли научить молодых радченок психотерапии. Вот, по
этому самому важному параметру - способности к трансформации.
В одном лице совмещать два дела: собирать данные анализов о том "как мы сломаны" и делать терапию могут только эриксоны, или дикули - ЛИЧНОСТИ КОТОРЫЕ НА СЕБЕ ИСПЫТАЛИ ФАКТИЧЕСКИ ЧУДО ТРАНСФОРМАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ.
Но, если за это берутся радченки - получается убого и даже уродливо.
А у нас разговор подходит к тому - можно ли научить молодых радченок психотерапии. Вот, по
этому самому важному параметру - способности к трансформации.
Дочитали до конца.