Погоди. Не поднимай здесь раньше времени темы "конгруэнтность". "Конгруэнтность" не есть дабл байнд. Они даже не пересекаются как множества. Потому что д.б. есть как бы "переповторное" поведение. Субъект:

--делает сначала нечто одним способом, а потом, прямо "противопомоложным
--или оценивает так содеянное - сначала одном способом/из одного контекста, а потом из "противоположного"

...последовательная неконгруэнтность может быть искусственно подтащена к этому случаю, но в более общем и точном виде последовательная неконгруэнтность есть просто образцы свободного непоследовательного поведения в одном и том же контексте. Последовательная неконгруэнтность отдалено напоминает некую бесцельную "вариабельность" поведения.

Примерно так.

Совершенно верно. Готовое решение/техника есть ДЕКОДЕР ДЛЯ КОНЦЕНТРАЦИИ.

Другое дело, что это достаточно сложная техника.

Тут вдруг написал некий мистер Том. Он руководитель секции, на которой предполагается обсуждать проблемы ительменов, насителей языка которых осталось несколько сотен:

* Tell us about some of your own work in Kamchatka with Itel'men people re: environment, tourism, etc.
...
* The references to Bateson's theories is very interesting indeed; I use his work often. I would be happy to co-lead a discussion with you engaging Bateson's ideas about cybernetics, culture, and observation.

...и мистер Том, вдруг так оказалось, знает углубленно Бейтсона. Как он его знает. В ответ на предложение прямо по-Бейтсону исследовать эээ а-схизмогетические элементы культуры ительменов - в ответ на это мистер Том рекомендует "по-Бейтсону" изучать условия окружающей среды и туризма на островах Курильской Гряды.

Возникает чисто гамлетовский вопрос: послать его мистера Т. "близко" или послать его как можно подальше?

Много чего можно написать позитивного в твоем духе. Можно было бы сказать, что человеческое прошлое есть "феномен", который мы не можем просто так игнорировать. А те представители человеческой расы, которые будут выращены только "на позитивном настоящем и будущем" - эти представители уже не будут людьми в обычном/нормальном смысле этого слова. Можно и нужно смотреть Эриксона, который учил специальному алгоритму, когда человек НУЖДАЕТСЯ В ДЕТАЛЬНОМ И БОЛЕЕ АНАЛИЗЕ ПРОШЛОГО, а когда он должен быть сосредоточен только на ресурсах настоящего и будущего.

И конечно же, этой самой прогрессивной "американской психотерапии" и родственному ей коучингу наплевать на все это. Потому, что есть прямой политический заказ типа "отсекать" все "нечистое" прошлое даже вопреки наличия реальной человеческой феноменологии.

На приделанной фотографии Европейский новый "источник" позитивной психотерапии, которому уже лет 20 - психотерапия неувядаемого Пезешкиана. Хотел бы я увидеть хоть одного основательно больного, вылеченного по-Пезешкиану.

Можно выйти во двор и разговаривать совсем с разными людьми, но как только вы встретите человека "не имеющего прошлого", вы можете сразу вызывать соответствующие медицинские службы. Какое-то время они еще будут приезжать по этому типу и аналогичным вызовам. Но, потом уже и не будут.

Транс включает в себя сосредоточение внимания
В отличие от обычного состояния сознания, которому свойственно постоянное изменение фокусировки внимания, гипнотическое состояние связано с устойчивым сосредоточением внимания и исключением всего, что отвлекает внимание. Однако это отнюдь не забвение или отсутствие реагирования, как это бывает во время сна, а особое состояние, в котором нормальная “гиперактивность” сознания снижается, а внимание направлено на отдельную совокупность или категорию стимулов.

Гипноз — это устранение множественности фокусов внимания.
(Erickson & Rossi, 1981, p. 187)

Транс — это сосредоточение на чем-то одном... отбрасывание всех периферических объектов фокусировки внимания, а также сужение внимания лишь до одной точки фокусировки.
(Erickson & Rossi 1979, р. 369)

Я не позволяю беседе перескакивать на посторонние вещи. Да, транс — это сосредоточение на чем-то одном. Уоткинс написал статью, в которой описывает транс как отбрасывание всех периферических объектов фокусировки и сужение внимания на одной точке. Я полностью согласен с ним.
(Erickson & Rossi, 1979, р. 369)

Утрата множественных точек концентрации внимания в измененном состоянии сознания подобна той ситуации, когда вы поглощены чтением книги, и когда жена обращается к вам, вы не сразу откликаетесь.
(Erickson & Rossi, 181, p. 188)

Один пациент говорил: “Вопрос не в том, что мы не осознаем внешние раздражители, а в том, что мы уделяем все наше внимание определенным раздражителям или их аспектам, не воспринимая в то же время другие” [1944].
(Erickson, 1980, Vol, II, 4, p. 34)

Если бы мой водитель должен был везти меня по опасной дороге, я бы погрузил его в глубокий транс. Я бы хотел, чтобы он уделял все свое внимание дорожному движению, чтобы его не отвлекали никакие посторонние вещи и кроме управления машиной ничто не занимало бы его сознание.
(Zeig, 1980, pp. 227—228)

Гипноз связан с особым, очень специфическим состоянием сознания и типом восприятия. Загипнотизированных субъектов ни в коей мере нельзя назвать находящимися в бессознательном состоянии. Скорее можно сказать, что они прекрасно осознают огромное количество различных вещей и могут не воспринимать столь же большое количество иных вещей. Способность при этом направлять и фокусировать свое внимание, произвольно изменяя направленность данной фокусировки, значительно превосходит такую же способность в бодрствующем состоянии, напоминая чем-то состояние сна, который также является особым видом деятельности мозга. Субъекты способны делать то, что они делают в обычном бодрствующем состоянии, но часто более целеустремленным и управляемым образом.
(Erickson, 1980, Vol. II, 33, p. 347)

МУДРОСТЬ
МИЛТОНА ЭРИКСОНА
Ronald A. Havens

Точно! А что ему еще оставалось? Но, это его и спасло в первый раз.

ЭГО для ребенка есть инструмент для СОЦИАЛЬНЫХ МАНИПУЛЯИЦЙ. ЭГО это как такая "социальная" рука.

Не сознание появляется, а ЭГО.