Так вот и я об этом же.

---

Я за то, чтобы образы ученых не были непобедимыми монстрами болезней. Чтобы в них закладывались заранее некие свойства "победимости".

---

А по содержанию эти образы "победимости" не не есть сумодальности.

ЯЗ сигналит об активации некоего личностного процесса. А не про активацию неких сободных да/нет.

У нас же образовались ДВА намерения:

---

--наперемение1 из эриксонианства

---

--намерение2 их нагвализма

---

...по этой логике у на должно быть две ЛИЧНОЙ СИЛЫ:

---

--личная сила1 из экисонианства - преподоложительно, это способность фокусироваться на позитивных изменениях ДАЖЕ ТОГДА , КОГДА НАСТУПЛЕНИЕ ИХ НЕВОЗМОЖНО

---

--личная сила2 из нагвализма

---

...ну и какие-то личные силы "гибридного характера", например, личная сила3, являющаяся "гибридом" личной силый1 и личной силы2

Трещина получается от того, что человек м.б. уже есть типа "треснувший горшок". Второе понятие из нагвализма.

Мы обсуждаем другой тип "упаковки".

Этого лучше никогда не делать.

Это возвращает нас к вопросу техники СОУВЮР. :)

Да вот в том-то и ирония - потом эти жутко серьезные дамы, повзрослев, сознаются, что смешные парни им сильно нравились :)

Я согласен, что EMDR имеет гораздо большее распространение, чем об этом говорят официально.

А зачем делать СТ? Тесты, все равно, не есть магистраль развития психологии. Во время тестирования ужасно многое зависит от действий и установок тестологов. Хотя, они это и отрицают.