Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 17091 - 17100 из 30984
http://metapractice.livejournal.com/278769.html
Израильские медики, основываясь на показаниях своих пациентов, примут участие в составлении словаря боли, который призван помочь врачам и пациентам с хронической болью лучше понимать друг друга.
Основную проблему по словам Вернера Сьюстерса, профессора психиатрии в Школе медицины и биомедицинских наук Университета в Буффало и автора исследования, составляет то, что боль невозможно увидеть, и при ее классификации ученые могут полагаться только на слова пациента. Различающиеся культурные уровни и словарные запасы людей лишь усиливают необходимость создания общей терминологии для четкого описания ощущений больных.
Для достижения поставленной цели исследователи используют заимствованный у философии онтологический подход, методы которого позволят составить единую формализованную систему описания боли. Ученым предстоит изучить тысячи описаний лицевой боли и боли во рту, данных пациентами из США, Великобритании, Швеции, Израиля и Германии. В перспективах Сьюстерса и коллег создание компьютерной программы.
Исследователи получили грант Национальных институтов здравоохранения США (NIH).
http://www.jewish.ru/news/world/2011/07/news994298584.php

Моделируем эмоции (4) БУКВАЛЬНАЯ ГРАММАТИКА ЭМОЦИЙ
http://metapractice.livejournal.com/253719.html

Дж. Лакофф, М. Джонсон. Метафоры, которыми мы живем.
http://www.kant.narod.ru/lakoff.htm

Боль это конструкция
Мета-сообщение похоже на ОБОБЩЕННУЮ подпись под картинкой. Подпись типа Иван Грозный убивает сына - мета сообщением не будет. А вот такое: царь убивает сына - это типичное мета сообщение. Или можно было подписать так: Отцы и дети. Тоже мета-сообщение.
Кстати, наша модель ощущений-чувств-эмоций полностью сделана в рамках бейтсонианских определений.
</>
[pic]
право на дружбу

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Это ситуация, которая поразительно иллюстрирует продуцирование метасообщений, верное различение которых критически важно для взаимодействия вовлеченных [в нее] индивидов; например, неверное различение может легко привести к драке.
--Ну да, все верно. Например, дружеское "Да иди ты!" если классифицируется:
- как юмор - не вызывает даже негативного отклика в кинестетике;
- как оскорбление - может вызвать широкий спектр реакций, от обиды до агрессии, т.е. "легко привести к драке".

И мета мета сообщения критически важны. Например, они несут сообщения о том, имеет ли "право" пославший дружеское "иди ты" - имеет ли вообще он ПРАВО НА ДРУЖБУ.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Мы в частности были заинтересованы в различных разновидностях коммуникации, которые содержат и эмоциональную значимость
--Эмоциональную значимость несет именно сообщение.

Эмоциональную значимость несет:
--само сообщение
--мета сообщение
--мета мета сообщение
--и т.п.
...Связь эмоций и сообщений тривиальна. Но, вот, сегодня у меня несколько часов сидела пациентка, которая на уровне "сообщений" жаловалась на плохое самочувствие. А на уровне мета сообщений она жаловалась на СТРАХ того, что плохое самочувствие наступит в некий неподходящий для нее момент.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

"Контекст контекст стимула - это метасообщение, которое классифицирует метасообщение." - Мне это очень нравится. Фактически, мы используем очень близкие представления. Настолько близкие, что безо всякого изменения мы может взять бейтсонианские определения в их НАТУРАЛЬНОМ виде в свой актив и словарь.
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

:)
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Принято, - когда заводить тему:
--сегодня
--завтра
--в воскресенье-понедельник?
</>
[pic]
Re: Метасообщения

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Про термины у нас есть "Словарь".
Или уж тогда в "Читаем Бейтсона".
Или смягчить "фундаментальные определения" до "Термины и определения".
</>
[pic]
Re: Тест картинки

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Аааа, отлично.
Но, все равно теперь на предмет наличия слова филдс придется просканировать оригинал Бейтсона.

Дочитали до конца.